CLARITY Act Countdown: TD Cowen sagt, Verabschiedung 2026 erscheint weniger wahrscheinlich – Das sind die Gründe

Die Chancen, dass der CLARITY Act in diesem Jahr zum Gesetz wird, schwinden laut TD Cowen – selbst nachdem der Gesetzentwurf wichtige legislative Hürden im Senat überwunden hat. 

Obwohl die Maßnahme erfolgreich durch den Senatsausschuss für Landwirtschaft und den Senatsausschuss für Bankwesen gegangen ist, erscheint eine vollständige Abstimmung im Senat – und die endgültige Zustimmung, die notwendig ist, um den Gesetzentwurf ins Ziel zu bringen – vor Jahresende zunehmend unwahrscheinlich.

CLARITY Act Momentum trifft auf neue Hürde

TD Cowen Managing Director Jaret Seiberg schrieb in einer Dienstagsmitteilung der Washington Research Group des Unternehmens, dass sein Team weiterhin pessimistisch ist, dass der CLARITY Act in diesem Jahr verabschiedet wird. 

Seiner Ansicht nach ist die größte Herausforderung politischer Natur: ob die Demokraten den Gesetzentwurf unterstützen können, wenn er Bestimmungen enthält, die auf die Bekämpfung von Interessenkonflikten des Präsidenten abzielen. 

Gleichzeitig warnte Seiberg, dass die Republikaner zögernder werden könnten, das Gesetz voranzutreiben, wenn dies von ihnen verlangt, gegen Änderungsanträge zu stimmen, die auf Trump-bezogene Bedenken abzielen oder darauf reagieren.

Seiberg sagte, dass der Fortschritt im Senatsausschuss für Bankwesen früher in diesem Monat nicht unbedingt eine parteiübergreifende Einigung signalisiert. Obwohl der Ausschuss den Gesetzentwurf trotz Einwänden von Demokraten und Banken vorangebracht hat, beschrieb er dieses Ergebnis als eine Verlagerung des Kampfes auf den vollständigen Senat, anstatt die zugrunde liegenden Streitigkeiten zu lösen. 

Seiberg wies auch auf mehrere Trump-bezogene Entwicklungen hin, die seiner Meinung nach das politische Umfeld für den CLARITY Act schwieriger machen. Ein Auslöser, so bemerkte er, ist ein Rechtsstreit mit dem Internal Revenue Service (IRS), der bereits beigelegt wurde. 

Spannungen in Washington nehmen zu

Der Streit führte zur Schaffung eines 1,776 Milliarden Dollar schweren Anti-Weaponization-Fonds und verbietet dem IRS dauerhaft, vergangene Steuererklärungen von Trump, seiner Familie und verbundenen Unternehmen zu prüfen. 

Seibergs Schlussfolgerung ist, dass die Nachwirkungen dieses Streits die Stimmung in Washington wahrscheinlich weiter anheizen werden, was es schwieriger macht, einen Konsens über Gesetze wie den bereits verzögerten CLARITY Act zu finden.

Seiberg zitierte auch einen kürzlich erschienenen investigativen Bericht der New York Times, der behauptet, dass Vorhersagemärkte (Prediction Markets) und krypto-bezogene Interessen möglicherweise Bemühungen beeinflusst haben, die auf die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) abzielten. 

Er betonte, dass die Behauptungen zum Zeitpunkt seiner Mitteilung noch nicht bestätigt worden seien. Dennoch verwies er auf eine Reaktion von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig, der der New York Times mitteilte, dass die Behörde auf schwerwiegendes Fehlverhalten fokussiert sei und keine „Günstlingswirtschaft" betreibe. 

Ein weiterer im TD Cowen-Bericht genannter Faktor betrifft staatliche Finanzmitteilungen, die früher in diesem Monat veröffentlicht wurden. Diese Berichte zeigten, dass im Namen von Trump in den ersten drei Monaten des Jahres 2026 rund 3.600 Aktiengeschäfte ausgeführt wurden. 

Seiberg argumentierte, dass die damit verbundene Kontroverse es wahrscheinlicher macht, dass Gesetzgeber Verzögerungen gegenüber Maßnahmen bevorzugen – insbesondere da die Zwischenwahlen näher rücken und der politische Kalender das Fenster für weitere Verschiebungen verengt.

Titelbild erstellt mit OpenArt; Chart von TradingView.com