Surgen preguntas sobre la responsabilidad penal de Trump mientras el fiscal de Mueller ve una grieta en la inmunidad

Andrew Weissmann, el exfiscal federal que se desempeñó como uno de los principales adjuntos del fiscal especial Robert Mueller, dijo esta semana que el controvertido fondo discrecional de 1.776 millones de dólares del 6 de enero del presidente Donald Trump podría haberlo expuesto inadvertidamente a responsabilidad penal de la que el fallo de inmunidad presidencial del Tribunal Supremo no lo salvará.

Weissmann, ahora analista legal de MS NOW y profesor en la Facultad de Derecho de NYU, apareció en la cadena para hablar sobre el fondo que Trump creó al llegar a un acuerdo en su propia demanda contra el IRS. Al preguntársele si alguien podría enfrentar realmente consecuencias por el acuerdo, Weissmann analizó la estructura legal de por qué la defensa de inmunidad podría no funcionar.

La decisión del Tribunal Supremo de 2024 en Trump v. Estados Unidos otorgó inmunidad amplia a un presidente por actos oficiales. Weissmann dijo que el fondo discrecional no parece un acto oficial. Parece otra cosa.

"Tendríamos que concluir en esta situación que esto fue completamente personal de su parte", dijo Weissmann. "No es un mal argumento. Si se puede argumentar que lo que está haciendo es completamente personal, entonces esa decisión de inmunidad queda al margen."

Fue más lejos.

"Pero entonces él tendría responsabilidad, y cualquiera que fuera cómplice también tendría responsabilidad", dijo Weissmann.

El fondo discrecional, creado a partir de un acuerdo de una demanda de 10.000 millones de dólares que Trump presentó contra el IRS por 1.776 millones de dólares, ha generado indignación tanto entre republicanos como demócratas. El senador Ted Cruz (R-Texas), el senador Mitch McConnell (R-Ky.) y otros lo han calificado de mal uso del dinero de los contribuyentes.

Weissmann fue mordaz respecto al caso subyacente. Dijo que no tenía ningún mérito legal. La demanda fue presentada fuera de plazo, pasado el período de dos años requerido, y no habría valido nada si hubiera seguido su curso normal.

"La cantidad de dinero que se le debía a Donald Trump era cero", dijo Weissmann. "He dicho que no hago matemáticas en público, pero puedo decir que cero es menos que 1.776."

Comparó el acuerdo con un robo simple y llano.

"¿Cuál es la diferencia entre esto y que Donald Trump simplemente entre a Fort Knox, tome el oro y lo use para los propósitos que quiera?" dijo Weissmann. "Eso es robo."

Weissmann dijo que la estructura del acuerdo crea exposición para cualquiera que haya ayudado a llevarlo a cabo.

"Si estás creando un fondo de acuerdo fraudulento, eso es simplemente un robo del dinero público", dijo.