L'enquêteur on-chain ZachXBT a interrogé le co-fondateur de BitMEX, Arthur Hayes, sur une série de ventes de tokens crypto qui ont suivi des commentaires publics haussiers sur plusieurs actifs, notamment Worldcoin, Zcash, Hyperliquid et NEAR Protocol.
L'échange entre les deux personnalités a eu lieu après que Hayes a annoncé avoir liquidé sa position sur Worldcoin, invoquant une faiblesse du graphique du token. La vente a attiré l'attention car Hayes et son family office, Maelstrom, avaient précédemment promu WLD dans le cadre d'un thème d'investissement lié à l'intelligence artificielle.

ZachXBT a allégué que Hayes avait suivi un schéma similaire avec WLD, ZEC, HYPE et NEAR, soulevant des questions sur le fait que les abonnés publics avaient fourni une liquidité de sortie après des publications haussières. Hayes a rejeté la critique et a déclaré que ses ventes avaient été effectuées sur le marché ouvert à des acheteurs consentants aux prix disponibles.
Le différend a commencé après que Hayes a publié qu'il avait vendu ses avoirs en WLD. Dans son message, Hayes a déclaré que le graphique de Worldcoin allait « dans la mauvaise direction » et a indiqué qu'il avait liquidé sa position.
ZachXBT a répondu en demandant combien de liquidités de sortie avaient été créées par les abonnés de Hayes au cours des quelques jours précédents. Il a référencé l'activité antérieure impliquant NEAR, HYPE et ZEC, suggérant que la séquence de commentaires publics suivis de ventes méritait un examen approfondi.
Worldcoin avait été présenté par Hayes et Maelstrom comme un possible trade crypto lié à l'IA. Le cas d'investissement était centré sur WLD comme un moyen coté en bourse de s'exposer à l'écosystème plus large autour du PDG d'OpenAI, Sam Altman, alors que les investisseurs continuaient à surveiller les futures introductions en bourse du secteur de l'IA et les thèmes de marché connexes.
ZachXBT a déclaré que Hayes avait exprimé à plusieurs reprises des vues haussières sur WLD avec des objectifs au-dessus de son prix de trading avant de liquider la position peu après. L'enquêteur on-chain a soutenu que le timing rendait les commentaires publics et la vente difficiles à concilier.
Hayes a répondu en disant qu'il ne comprenait pas l'affirmation selon laquelle il avait utilisé ses abonnés comme liquidité de sortie. Il a dit avoir vendu à un acheteur consentant au prix du marché et ajouté que si les prix avaient augmenté après la vente, le trade aurait été jugé différemment.
Hayes a déclaré que la vente reflétait ses objectifs de trading et qu'il avait « eu la bonne intuition cette fois-ci ». Sa réponse a présenté la décision comme une décision de marché plutôt qu'une tentative d'influencer les traders particuliers.
La critique a fait suite à plusieurs changements récents dans les positions crypto de Hayes. Le 5 juin, Hayes a déclaré que le trade de la « sainte trinité » était terminé après avoir vendu ses avoirs en ZEC à la suite de l'exploit du Orchard Pool. Il a écrit que bien qu'il considérât la possibilité d'un minage non autorisé comme extrêmement faible, le problème ne pouvait pas être formellement prouvé impossible par certitude cryptographique.
Hayes a déclaré que le narratif de confidentialité de Zcash nécessitait un standard plus élevé et que l'exploit avait changé sa vision du trade. Il a ajouté que la baisse de 30 % du ZEC avait contribué à sa décision de prendre ses profits sur la position entière.
À l'époque, Hayes a déclaré qu'il continuait à détenir WLD et restait positif sur le token. Cette position a changé un jour plus tard lorsqu'il a annoncé la vente de WLD.
La séquence a attiré une attention plus grande de la part des observateurs du marché car Hayes dispose d'une large audience sur les marchés crypto. Ses publications publiques sont largement suivies par les traders qui surveillent les grands investisseurs, les fondateurs crypto et les gestionnaires de fonds pour des signaux de marché.
La controverse s'est également étendue après que le compte on-chain Lookonchain a déclaré qu'un portefeuille lié à Hayes avait racheté 33 978 tokens HYPE d'une valeur d'environ 2,09 millions de dollars. La publication indiquait que l'achat faisait suite à la déclaration antérieure de Hayes selon laquelle il avait vendu l'intégralité de sa position HYPE pour prendre ses profits lorsque le token se négociait au-dessus de 72 $.
Selon la publication, HYPE a ensuite chuté d'environ 23 % pour passer en dessous de 56 $ avant que l'activité du portefeuille ne soit identifiée. Hayes a nié avoir acheté les tokens, déclarant : « Je n'ai pas acheté » ces tokens.
Ce démenti a ajouté une couche supplémentaire à la discussion publique autour de l'attribution des portefeuilles, du suivi on-chain et de la façon dont les portefeuilles publics peuvent être liés à des investisseurs individuels. Sur les marchés crypto, l'activité des portefeuilles est souvent utilisée pour surveiller les grands traders, mais l'attribution peut être contestée lorsque les portefeuilles ne sont pas directement confirmés par la personne ou l'entité concernée.
Le débat plus large porte sur la transparence, les commentaires publics et le comportement de trading des figures crypto influentes. Alors que Hayes a déclaré que ses ventes étaient des transactions de marché normales, la critique de ZachXBT portait sur la question de savoir si des publications haussières peu avant des sorties de position peuvent affecter les abonnés qui achètent les mêmes actifs.
L'article ZachXBT Questions Arthur Hayes Over WLD, ZEC, HYPE and NEAR Token Sales est apparu en premier sur CoinCentral.

