MAGA wpada w szał, gdy Spencer Pratt zostaje wyrzucony z wyspy

Prezydent Donald Trump i jego ruch MAGA Republikanów wylewają swoją złość w internecie po tym, jak republikański gwiazdor reality TV Spencer Pratt przegrał z dwójką Demokratów – burmistrzem Karen Bass i radną Nithyą Raman – w wyborach na burmistrza Los Angeles.

Ponieważ Trump oskarżał wszystkich polityków, którym się sprzeciwiał, o oszustwa – sięgając wstecz aż do prawyborów republikańskich w Iowa w 2016 roku – naturalnie oskarżył też Bass i Raman o oszukanie Pratta. Republikanie z obozu MAGA w sieci zwracają na to uwagę.

„Jestem w rzadkim miejscu przecięcia się następujących faktów: - Kibicowałem Prattowi - Uważałem, że dobrze wpływa na dyskusję polityczną w LA - Nie lubię kalifornijskich przepisów i polityki administracji wyborczej - Ale rozumiem, jak działa ten proces" – napisał użytkownik X o nazwie Stephen Richer.

Podobnie republikański analityk wyborczy Frank Luntz zauważył: „Gwiazdor reality TV Spencer Pratt twierdzi, że 'skończy z próbami życia w LA', jeśli nie wygra wyborów na burmistrza. Wczoraj został wyprzedzony w prawyborach na burmistrza Los Angeles o drugie miejsce w listopadowej dogrywce."

Inny Republikanin, piszący na X pod nazwą dr Terry Simpson, napisał: „Jestem Republikaninem. Los Angeles to mniej więcej 50% Demokratów i około 10% Republikanów. Każdy kandydat, który chce przewodzić temu miastu, musi zdobyć poparcie znacznie wykraczające poza bazę Republikanów. Spencer Pratt nie przegrał dlatego, że wyborcy nie rozumieli, że jest niezależny. Po prostu przegrał."

Inni Republikanie zareagowali oburzeniem, które Trump stara się podsycać, mimo że nie ma żadnych dowodów na to, że w kalifornijskich wyborach dzieje się cokolwiek nielegalnego.

„Zmiana o 43 000 głosów właśnie dała Nithyi Raman przewagę nad Spencerem Prattem w LA" – napisał użytkownik X o nazwie jay plemons. „Dokładnie tyle wynosi liczba bezdomnych w mieście. Zbieranie głosów w schroniskach, powszechne głosowanie korespondencyjne i późne dostarczanie kart sprawiły, że tak się stało. Zbieg okoliczności?"

Podobnie użytkownik X Mark Mendlovitz napisał: „Duże rozbieżności między Prattem a Raman, ale nie Bass, powinny uruchamiać głośne dzwonki alarmowe."

Nawet przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson sugerował, że w Kalifornii mogło dojść do fałszerstw, mimo że sam przyznał, iż nie ma na to dowodów. Zamiast tego wskazał na brak dowodów jako coś samo w sobie podejrzanego.

„Nie mówię, że to jest ustawione" – powiedział Johnson w poniedziałek reporterowi CNN Manu Raju. „Mówię, że to śmierdzi na całe niebo. I wszyscy o tym wiedzą. Usuńmy pozory nieprawidłowości. Wprowadźmy – co za pomysł – głosowanie w wyborach w dniu wyborów. Wiele stanów tak robi. Myślę, że Kalifornia bawi się w te gierki."

Gdy Raju zapytał Johnsona, czy ma dowody na nieprawidłowości wyborcze, ten przyznał: „Nie mam – niektóre z tych działań są tak diaboliczne i tak daleko ukryte w łańcuchu przyczynowym, że niemożliwe jest ich udowodnienie. Ale myślę, że wszyscy instynktownie wiedzą, że coś jest tu nie tak. I to jest niepokojące. Potrzebujemy, żeby ludzie wierzyli w integralność naszego systemu wyborczego."

Trump, który próbował dokonać zamachu stanu po przegranej w wyborach prezydenckich 2020 roku z ówczesnym wiceprezydentem Joe Bidenem, podobno fałszywie oskarża o sfałszowanie kalifornijskich wyborów, przygotowując grunt pod kwestionowanie wyników wyborów śródokresowych 2026, które również mają przynieść mu straty.

„Bezpodstawnie przedstawiając wzrost popularności pani Raman jako demokratyczny spisek, pan Trump kontynuował swój długotrwały projekt podważania publicznego zaufania do wyborów – i dał wyjątkowo wyraźny przedsmak tego, jak może zareagować na jakiekolwiek rozczarowujące wyniki dla swojej partii w listopadzie, gdy w grę wchodzi kontrola nad Kongresem" – napisali w poniedziałek Jonathan Swan i Maggie Haberman z The New York Times. „Nie starał się ukrywać swojego pragnienia ograniczenia możliwości głosowania Demokratów korespondencyjnego, sugerując bez żadnych dowodów, że samo wybranie tego powszechnie stosowanego sposobu oddania głosu jest z natury podejrzane."

Swan i Haberman dodali: „Przemawiając do zgromadzenia republikańskich ustawodawców w marcu, powiedział, że sposobem na utrzymanie większości jest uchwalenie surowej ustawy o identyfikacji wyborców ograniczającej głosowanie korespondencyjne. 'To zagwarantuje wyniki wyborów śródokresowych' – powiedział im, ostrzegając, że porażka przyniesie 'wielkie kłopoty'."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump