สงครามและอนาคตพลังงานโลก – สิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปและความหมายของมัน

ปี 2026 ได้เป็นพยานถึงการหยุดชะงักครั้งใหญ่ที่สุดในพลังงานโลกและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศนับตั้งแต่วิกฤตน้ำมันปี 1973 หากยังคงดำเนินต่อไปอีกหลายเดือน ก็อาจเทียบเท่าหรือแม้กระทั่งเกินกว่าเหตุการณ์อันเจ็บปวดนั้น ซึ่งได้เปลี่ยนแปลงบทบาทของนโยบายพลังงานในบริบทของความมั่นคงแห่งชาติไปตลอดกาล

เช่นเดียวกับเหตุการณ์ก่อนหน้านั้น วิกฤตในปัจจุบันได้ส่งผลกระทบต่อแหล่งพลังงานทุกประเภท พลังงานหมุนเวียนและพลังงานนิวเคลียร์ได้รับการสนับสนุนอย่างมากในฐานะส่วนหนึ่งของการผลักดัน "ความเป็นอิสระด้านพลังงาน" ในยุค 1970 เช่นเดียวกับที่กำลังได้รับการส่งเสริมอย่างเข้มแข็งในปัจจุบัน กระนั้น วิกฤตนี้ไม่ได้เกี่ยวกับทรัพยากรและผู้ควบคุมเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับบทบาทของพลังงานในฐานะกำลังในภูมิรัฐศาสตร์และผู้นำที่ใช้มันเป็นอาวุธแห่งอำนาจแข็ง

มีบทวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยมหลายชิ้นเกี่ยวกับความหมายของวิกฤตฮอร์มุซต่อส่วนต่าง ๆ ของโลกในแง่ของน้ำมันและก๊าซ เป้าหมายของฉันที่นี่คือการสรุปข้อมูลเหล่านี้บางส่วน พร้อมทั้งเน้นย้ำแง่มุมอื่น ๆ ที่ได้รับความสนใจน้อยกว่า

วิกฤตพลังงานที่เกิดจากการคำนวณผิดพลาด ส่งผลสะเทือนทั่วโลก

วิกฤตนี้เกิดจากการโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ และอิสราเอลต่ออิหร่านที่ต่อเนื่องตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ถึง 5 มีนาคม การโจมตีเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นด้วยความเชื่อที่ดูเหมือนว่าระบอบการปกครองจะล่มสลายและถูกแทนที่ด้วยรัฐบาลที่เป็นมิตรมากกว่า เมื่อเกิดผลตรงกันข้ามและอิหร่านได้ยึดจุดคอขวดสำคัญสำหรับการค้าพลังงานทางทะเล ความจริงสำคัญสองประการก็ปรากฏขึ้น

ประการแรก โลกเห็นว่าสหรัฐฯ ไม่สามารถไว้วางใจได้ว่าจะดำเนินการในลักษณะที่สนับสนุนเสถียรภาพของระบบพลังงานโลก ด้วยการคุกคามที่ไม่แน่นอนและการใช้กำลังทหารต่อรัฐที่มีทรัพยากรอุดมสมบูรณ์ ตั้งแต่กรีนแลนด์และเวเนซุเอลาไปจนถึงอิหร่าน รวมถึงประเทศยากจนกว่าอย่างคิวบา รัฐบาลทรัมป์ได้ยืนยันว่าจะดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบต่อประชาคมระหว่างประเทศ ทั้งมิตรและศัตรู

การกล่าวว่าสิ่งนี้นำความไม่มั่นคงระดับใหม่มาสู่ตลาดและภูมิรัฐศาสตร์ของพลังงานโดยรวมนั้นยังเป็นการพูดน้อยเกินไป

ประการที่สอง วิกฤตฮอร์มุซยืนยันการใช้พลังงานเป็นอาวุธเชิงจลนศาสตร์ ทั้งทางเศรษฐกิจ การเมือง และการทหาร โดยทั้งผู้ส่งออกและผู้นำเข้า มากกว่าในอดีตอย่างมาก การใช้ดังกล่าวกำหนดแนวโน้มหลักของความขัดแย้งในศตวรรษที่ 21 โดยใช้ทรัพยากร (น้ำมัน/ก๊าซ เชื้อเพลิง แร่ธาตุสำคัญ) และเทคโนโลยี (รวมถึงเป็นเป้าหมาย) รัสเซียตัดก๊าซไปยังยุโรปก่อนการรุกรานยูเครน จีนจำกัดการส่งออกแร่หายากไปยังสหรัฐฯ และสหภาพยุโรป ยูเครนโจมตีโครงสร้างพื้นฐานน้ำมันของรัสเซีย สหรัฐฯ ปิดล้อมเชื้อเพลิงไปยังคิวบา อิหร่านบีบคั้นการเดินเรือในอ่าวเปอร์เซีย

สิ่งที่อยู่เบื้องหลังทั้งหมดนี้คือความเป็นจริงที่โลกยังคงเรียนรู้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า นั่นคือ น้ำมันและก๊าซยังคงเป็นส่วนประกอบสำคัญของสังคมสมัยใหม่ ซึ่งไม่สามารถทดแทนได้ในระยะสั้น เมื่อรวมกับถ่านหินแล้ว คิดเป็นประมาณ 80% ของการบริโภคพลังงานโลก ตามที่ข้อมูลแสดงอย่างสม่ำเสมอ สิ่งนี้เคยทำให้ OPEC มีอำนาจและความสำคัญอย่างมาก แต่สิ่งนี้ก็มีความเสี่ยงอย่างมากเช่นกัน อ่าวเปอร์เซียเป็นแหล่งสำคัญของโลกสำหรับทั้งอุปทานที่ใช้งานอยู่ และ กำลังการผลิตสำรองมาอย่างยาวนาน วิกฤตฮอร์มุซได้ตัดทั้งสองส่วนออก

ผู้นำเข้า ผู้ส่งออก และสมการใหม่

สิ่งนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับวิธีที่ผู้เชี่ยวชาญ นักกิจกรรม ผู้มีอำนาจตัดสินใจ และบริษัทต่าง ๆ ตอบสนอง มีเสียงเรียกร้องอย่างกว้างขวางว่าวิกฤตนี้ให้เหตุผลเร่งด่วนในการยอมรับพลังงานหมุนเวียน ทั้งเพื่อสภาพอากาศ และ ความมั่นคงแห่งชาติ สิ่งนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่แน่นอน แต่ตอนนี้ได้รับความเร่งด่วนมากขึ้น

ในขณะเดียวกัน มีความต้องการให้การผลิตน้ำมันและก๊าซต้องเพิ่มขึ้นในที่ที่ทำได้ นั่นหมายถึงสหรัฐฯ เป็นสำคัญ บริษัทน้ำมันและก๊าซของอเมริกาส่วนใหญ่ชะลอการดำเนินการในช่วงเดือนแรก ๆ ไม่แน่ใจว่าจะเชื่อคำสัญญาของทรัมป์เรื่องการยุติวิกฤตที่ใกล้เข้ามาอย่างจริงจังหรือไม่ แต่ในช่วงปลายเดือนเมษายน – ต้นเดือนพฤษภาคม การขุดเจาะที่เพิ่มขึ้นก็เริ่มดำเนินการ

"เราไม่คาดว่าราคาจะกลับไปที่ระดับก่อนสงครามอิหร่าน" Harold Hamm แห่ง Continental Resources ซึ่งเป็นผู้เล่นรายใหญ่ใน Permian Basin กล่าว

สิ่งนี้สอดคล้องบางส่วนกับการคาดการณ์ใหม่ของการผลิตน้ำมันดิบทั้งหมดของสหรัฐฯ ที่จัดทำโดย Energy Information Administration ซึ่งแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นจาก 13.6 ล้านบาร์เรล/วันในปี 2026 ไปสู่สถิติใหม่ที่ 14.2 ล้านบาร์เรล/วันภายในกลางปี 2027

วิกฤตพลังงานอาจทำให้เกิดพันธมิตรที่ประหลาด

แม้จะมีผลกระทบที่กำลังใกล้เข้ามา แต่วิกฤตยังไม่ได้ผลักดันราคาน้ำมันและก๊าซขึ้นไปสู่ระดับสูงสุดอย่างสุดขีด เหตุผลมีหลากหลายและมีความหมาย

ในขณะที่ IEA สั่งให้สมาชิกปล่อยน้ำมัน 412 ล้านบาร์เรลสู่ตลาดร่วมกัน บริษัทสหรัฐฯ ได้เพิ่มการส่งออกไปสู่ระดับสูงสุดเท่าที่เคยมีมา ในขณะที่จีน ในฐานะการป้องกันตัวเอง ได้ลดการนำเข้าลง 20% ในขณะเดียวกัน รัสเซียได้รับการเพิ่มขึ้นของการส่งออกเนื่องจากวิกฤตและราคาน้ำมันดิบที่สูงขึ้น เมื่อรวมกับน้ำมันที่ส่งผ่านท่อส่งน้ำมันซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ที่หลีกเลี่ยงอ่าวเปอร์เซีย มาตรการเหล่านี้ได้รักษาราคาไว้ในช่วง 100 ดอลลาร์/บาร์เรล ซึ่งต่ำกว่าที่ควรจะเป็นมาก

นี่เป็นสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนและระยะสั้น ที่ประกอบขึ้นมา (ในแบบฉบับของมัน) เพื่อป้องกันหายนะ ประเด็นหนึ่งที่ควรกล่าวถึงคือคุณค่าของสำรองน้ำมันเชิงยุทธศาสตร์ได้รับการยืนยันอย่างแน่วแน่ เมื่อรวมกับการสนับสนุนของรัฐบาลอื่น ๆ สำรองเหล่านี้ช่วยปรับราคาให้พอเหมาะในขณะที่ปกป้องผู้นำเข้ารายใหญ่อย่างจีน ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และประเทศสหภาพยุโรปส่วนใหญ่จากผลกระทบที่เลวร้ายที่สุด อย่างน้อยในระยะสั้น ในทางกลับกัน ประเทศที่ขาดสต็อกดังกล่าว เช่น ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และแอฟริกา ถูกบังคับให้ใช้มาตรการฉุกเฉินภายในเดือนแรก ประเทศเหล่านั้นอาจสร้างสต็อกของตัวเองให้ใหญ่ขึ้นหลังจากวิกฤตสิ้นสุด

ในขณะเดียวกัน เมื่อกำลังการผลิตก๊าซธรรมชาติเหลวของกาตาร์ลดลงอย่างมากจากการโจมตีของอิหร่าน บริษัทสหรัฐฯ กำลังเพิ่มการส่งออกอย่างรวดเร็ว จริง ๆ แล้ว สิ่งเหล่านี้น่าจะเติบโต 30% ภายในต้นปี 2027 และ สองเท่า ของนั้นในอีก 3 ปีข้างหน้าหรือน้อยกว่านั้น ดูเหมือนจะปฏิเสธไม่ได้แล้วว่าวิกฤตฮอร์มุซจะทำให้อเมริกาเป็นศูนย์กลางที่ไม่มีใครโต้แย้งได้ของการค้าก๊าซโลก

แท้จริงแล้ว ไม่ใช่แค่รัสเซียและอุตสาหกรรมน้ำมันสหรัฐฯ เท่านั้นที่ได้รับประโยชน์จากสภาพแวดล้อมราคาที่สูงขึ้น ทุกประเทศนอกอ่าวเปอร์เซียที่มีบริษัทน้ำมันแห่งชาติได้รับรายได้ใหม่ ทั้งแอลจีเรียและไนจีเรียอย่างแน่นอน แต่ยังรวมถึงกายอานา คาซัคสถาน บราซิล แคนาดา และนอร์เวย์ ทุกประเทศที่พบเหตุผลในการเพิ่มหรือรักษาการส่งออก

สำหรับก๊าซธรรมชาติ ต่างจากน้ำมัน ไม่มีสำรองเชิงยุทธศาสตร์ของรัฐบาลขนาดใหญ่ที่จะนำมาใช้ ประเทศต่าง ๆ พึ่งพาสต็อกก๊าซเชิงพาณิชย์ (เช่น การเก็บรักษาใต้ดินของยุโรป) แต่สิ่งเหล่านี้ออกแบบมาเพื่อจัดการความต้องการตามฤดูกาลมากกว่าการหยุดชะงักของอุปทานครั้งใหญ่ นั่นคือเหตุผลที่ประเทศนำเข้าได้หันมาใช้ถ่านหิน พลังงานแสงอาทิตย์ และเร่งการลงทุนในพลังงานนิวเคลียร์

แม้จะมีความกังวลว่าประเทศที่บริโภคถ่านหินจำนวนหนึ่ง ได้แก่ จีน อินเดีย ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ บังกลาเทศ เยอรมนี และปากีสถาน จะสร้างการ "หวนกลับ" สู่แหล่งพลังงานนี้ ซึ่งส่งผลให้การปล่อยมลพิษเติบโตอย่างมาก การเพิ่มขึ้นโดยรวมก็ยังต่ำ น้อยกว่า 2% ในพลังงานไฟฟ้าจากถ่านหินโลก ยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งนี้อาจขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญหากสงครามและวิกฤตฮอร์มุซดำเนินต่อไป แต่ราคาถ่านหินที่สูงขึ้นก็น่าจะยับยั้งสิ่งนี้ด้วย

ประเทศต่าง ๆ รับมือกับการหยุดชะงักอย่างไร?

ประเทศต่าง ๆ ตอบสนองอย่างไรจนถึงขณะนี้ และพวกเขาอาจทำอะไรหากวิกฤตไม่สิ้นสุดในเร็ว ๆ นี้? มากกว่าการเปลี่ยนเชื้อเพลิงเพียงอย่างเดียว รัฐบาลของประเทศที่พึ่งพาน้ำมันและก๊าซจากอ่าวเปอร์เซียอย่างมากได้ใช้มาตรการ "เอาตัวรอด" ที่มุ่งลดความต้องการ ซึ่งรวมถึงการลดสัปดาห์ทำงานเหลือสี่วัน การบังคับให้ข้าราชการทำงานจากที่บ้าน การจำกัดการใช้เครื่องปรับอากาศ และแม้กระทั่งการดับไฟหมุนเวียนและการปันส่วนสำหรับภาคอุตสาหกรรม รวมถึงการผลิตไฟฟ้า

อย่างน้อย 50 ประเทศ รวมถึงหลายประเทศในยุโรปและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ได้ลดภาษีสินค้าพลังงาน โดยอีกประมาณ 30 ประเทศให้เงินอุดหนุนเชื้อเพลิงโดยตรง เนื่องจากการส่งออกหลักจากอ่าวเปอร์เซียยังรวมถึงวัตถุดิบปุ๋ย รัฐบาลหลายแห่งจึงเพิ่มการสนับสนุนโดยตรงสำหรับปัจจัยการผลิตทางการเกษตรเพื่อรักษาราคาอาหารให้ต่ำ

ตามรายงานของ Brookings สถาบันคลังสมองในวอชิงตัน ดี.ซี. อย่างน้อย 104 ประเทศได้นำมาตรการฉุกเฉินและนโยบายมาใช้เพื่อบรรเทาผลกระทบของวิกฤต เงินอุดหนุน (ประเภทต่าง ๆ) ประกอบด้วยจำนวนมากที่สุดของการดำเนินการของรัฐบาลดังกล่าว ตามที่นักเศรษฐศาสตร์มักชี้ให้เห็น การสนับสนุนประเภทนี้สามารถส่งเสริมการบริโภคเกินในตลาดที่ตึงตัวมากและผูกมัดรัฐบาลไว้กับระดับหนี้ที่เติบโตอย่างต่อเนื่อง

ข้อโต้แย้งต่อปัญหาดังกล่าวมีพลังมากในหลายประเทศ นั่นคือเสถียรภาพทางสังคม ราคาเชื้อเพลิงที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอดีตเป็นหนึ่งในตัวกระตุ้นที่พบบ่อยที่สุดสำหรับความไม่สงบทางสังคมครั้งใหญ่ สิ่งเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นจุดชนวนสำหรับความหงุดหงิดของประชาชนในเชิงลึกที่เกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียม การทุจริต และการกดขี่ของรัฐบาล ตัวอย่างล่าสุด เช่น ในเคนยา (2026) คาซัคสถาน (2022) และอิหร่านเอง (หลายเหตุการณ์) ล้วนนำไปสู่การจับกุมจำนวนมาก การเสียชีวิตของพลเรือน และการล่มสลายของระเบียบสังคมอย่างแพร่หลาย

นี่ก็เป็นความหมายของวิกฤตน้ำมันในศตวรรษที่ 21 ยิ่งกว่าในยุคก่อนหน้าด้วยซ้ำ เมื่อประเทศที่มีรายได้ปานกลางและต่ำมีการพัฒนาสมัยใหม่มากขึ้นเรื่อย ๆ พวกเขาแทบไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเข้าร่วมภูมิทัศน์พลังงานโลกที่มีอยู่ การอ้างว่าพวกเขาสามารถใช้พลังงานหมุนเวียน 100% นั้นไม่สมจริงเพียง ผลที่ตามมาคือพวกเขาก็รับความเสี่ยงจากความขัดแย้งทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับผู้นำเข้าและผู้ส่งออกน้ำมันและก๊าซด้วย

ระหว่างปี 1979 ถึง 1985 ประเทศที่พัฒนาแล้วได้เปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจพลังงานของตนอย่างลึกซึ้งให้ห่างจากการพึ่งพาน้ำมันเนื่องจากการช็อกน้ำมันครั้งที่สอง (ซึ่งก็เนื่องมาจากอิหร่านเช่นกัน) และการตระหนักว่าหลังจากวิกฤตสองครั้งในเพียงห้าปี การเกิดซ้ำอาจอยู่แค่เลี้ยวถัดไป การเปลี่ยนแปลงที่รวมกันนั้นมหาศาล ในการผลิตไฟฟ้า อุตสาหกรรม การทำความร้อนในที่อยู่อาศัยและเชิงพาณิชย์ น้ำมันถูกแทนที่ด้วยถ่านหิน ก๊าซธรรมชาติ และนิวเคลียร์ ในขณะที่ความนิยมของสาธารณชนเปลี่ยนจากรถยนต์อเมริกันขนาดใหญ่ที่กินน้ำมันมากไปสู่รุ่นเล็กกว่าจากญี่ปุ่นและยุโรป

สิ่งนี้บ่งชี้ว่าบางอย่างที่คล้ายกันอาจกำลังเกิดขึ้น และดำเนินอยู่แล้ว ยอดขาย EV ปีต่อปีได้เพิ่มขึ้นในปี 2026 โดย 30% ในยุโรปและ 75%-80% ในละตินอเมริกาและเอเชีย หาก "วิกฤตเป็นสิ่งที่น่าเสียดายที่จะสูญเปล่า" ดังที่นักเศรษฐศาสตร์ Paul Romer เคยกล่าว วิกฤตในปัจจุบันอาจผลักดันการปฏิวัติ EV สู่วุฒิภาวะระดับโลกในที่สุด

แต่ก็มีกระแสต้านที่นี่เช่นกัน หากผู้นำเข้าน้ำมันรู้สึกถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงพลังงาน กรณีอาจแตกต่างกันสำหรับผู้ส่งออกหลายราย ซึ่งรายได้พุ่งสูงขึ้นและอาจต้องการเพิ่มขึ้นอีกด้วยการเพิ่มการผลิต เราไม่ควรคิดว่าวิกฤตนี้ แม้จะเป็นประวัติศาสตร์เพียงใด ทำให้ภูมิทัศน์พลังงานโลกและอนาคตของมันเอื้อต่อการแก้ปัญหาอย่างง่ายมากขึ้น

เราควรคาดหวังอะไรหากวิกฤตดำเนินต่อไป?

หากช่องแคบยังคงปิดอยู่ IEA ประมาณการว่าภายในเดือนสิงหาคม สต็อกน้ำมันโลกจะอยู่ในระดับวิกฤต ตลาดน้ำมันจะเปลี่ยนผ่านจากระยะการจัดการราคาไปสู่ระยะการปันส่วนทางกายภาพ ความต้องการจะถูกบังคับให้ลดลงในลักษณะที่รุนแรงมากขึ้น เช่น โดยการปันส่วนเชื้อเพลิง โดยให้ความสำคัญกับบริการที่จำเป็น หากไม่มีมาตรการของรัฐบาลดังกล่าว ผู้ซื้อที่เต็มใจจ่ายในราคาใด ๆ เพื่อซื้อน้ำมันดิบหรือเชื้อเพลิงอาจประมูลราคาขึ้นไปสู่ระดับที่ไม่เคยเห็นมาก่อน เช่น 200 ดอลลาร์/บาร์เรลหรือมากกว่า

ยุคของ "การจัดการกับการช็อก" จะสิ้นสุดลง แทนที่ด้วยยุคของ "การเอาตัวรอดจากการขาดแคลน" ยังไม่ชัดเจนว่าอิหร่านจะยอมให้สิ่งนี้เกิดขึ้นหรือไม่ แต่ไม่สามารถตัดทิ้งได้ ผู้นำของอิหร่านน่าจะเข้าใจว่าความพยายามทางทหารของพันธมิตรจะถูกเปิดตัวเพื่อเปิดช่องแคบ มีมากกว่าสัญญาณของสิ่งนี้แล้ว โดยสหราชอาณาจักรและเยอรมนีพร้อมที่จะส่งเรือกวาดทุ่นระเบิดไปยังช่องแคบ

แม้กระนั้น ราคาสินค้าจำนวนมากจะยังคงเพิ่มขึ้นต่อไป กล่าวอย่างสั้น ๆ ว่า ต้นทุนไฮโดรคาร์บอนที่เพิ่มขึ้นส่งผลต่อทุกฝ่าย สังคมอิ่มตัวไปด้วยเชื้อเพลิงและผลิตภัณฑ์ผู้บริโภคที่สร้างจากแหล่งเหล่านี้ เมื่อราคาดีเซลเพิ่มขึ้น ต้นทุนในการขนส่งกล่องผลิตผล อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ หรือชุดเสื้อผ้าก็เพิ่มขึ้น ผลิตผลต้องถูกแช่เย็น โทรศัพท์และคอมพิวเตอร์มีพลาสติกในตัว บรรจุภัณฑ์และสิ่งทอหลายชนิดมาจากปิโตรเลียมกลั่น รายการยังดำเนินต่อไป

ราคาน้ำมันที่สูงขึ้นทำงานผ่านเศรษฐกิจเป็นคลื่น ต้องใช้เวลาในการแทรกซึมทุกภาคส่วน การผ่านกระบวนการกลั่น การผสมและตกแต่งเชื้อเพลิง การขนส่ง และการส่งมอบไปยังปั๊มน้ำมันหรือจุดจ่ายอื่น ๆ อาจใช้เวลาอย่างน้อยหนึ่งเดือน ขั้นตอนในการสร้างวัตถุดิบสำหรับปิโตรเคมีและผลิตภัณฑ์จากสิ่งเหล่านี้ การขนส่งไปยังคลังสินค้าและจากนั้นไปยังพื้นที่ขาย อาจต้องใช้เวลา 3-5 เดือน ขึ้นอยู่กับระยะทางที่เกี่ยวข้อง ทั้งหมดนี้หมายความว่าราคาเชื้อเพลิงและผลิตภัณฑ์ที่สูงขึ้นกลายเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างการดำเนินงานของเศรษฐกิจ เมื่อ "ฝังรากแล้ว" มันจะไม่ลดลงอย่างรวดเร็วแม้ว่าราคาน้ำมันจะลดลง

ในอาณาจักรแห่งความไม่มั่นคง อนาคตที่มีเสาหลักน้อยลง

ไม่ว่าจะมีการบรรลุข้อตกลงบางอย่างหรือไม่ก็ตาม ไม่มีการกลับไปสู่ความเป็นจริงและสมมติฐานก่อนสงคราม กล่าวโดยสรุป ภูมิรัฐศาสตร์พลังงานโลกถูกทำให้ไม่มั่นคงและคาดเดาไม่ได้มากขึ้น สิ่งเดียวกันนี้สามารถกล่าวได้สำหรับการขนส่งทางทะเลและการค้าโดยทั่วไป หากสิ่งนี้เริ่มต้นในสภาพแวดล้อมอื่น เช่น การโจมตีการเดินเรือโดยฮูทีในทะเลแดง มันได้รับการยืนยันแล้วโดยการปิดล้อมของอิหร่านและสหรัฐฯ ที่ฮอร์มุซ

ตั้งแต่ปี 1995 เชื่อกันว่าช่องแคบทั้งสองจะถูกรักษาให้เปิดไว้โดยการคุกคามจากการกระทำของกองทัพที่ทรงพลังที่สุดในโลก แต่รูปแบบการทำสงครามใหม่ที่ใช้ขีปนาวุธแบบกระจายศูนย์และโดรนได้ทำให้สิ่งนี้กลายเป็นภาพลวงตา ม่านถูกฉีกขาดจากความเชื่อที่ว่าจุดคอขวดทางทะเลสามารถปกป้องได้ โดยการเข้าถึงระหว่างประเทศยังคงเปิดอยู่ ด้วยความใกล้ชิดของกำลังทหารทั่วไป

ส่วนใหญ่ของสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงบทบาทที่เปลี่ยนแปลงไปของสหรัฐฯ เอง ซึ่งกองทัพ (ร่วมกับกองทัพอิสราเอล) ถูกใช้เพื่อสร้างความไม่มั่นคงให้กับอุปทานน้ำมันและก๊าซโลก อิสราเอลและอิหร่านร่วมกันนำตะวันออกกลางกลับสู่ศูนย์กลางของความไม่มั่นคงโลก ในขณะเดียวกัน ความวิตกกังวลที่มีมานานของจีนเกี่ยวกับความเปราะบางของจุดคอขวดของตัวเอง หรือที่เรียกว่า Malacca Dilemma ซึ่งรวมถึงไม่เพียงแต่ช่องแคบที่มีชื่อเดียวกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทะเลจีนใต้ด้วย ตอนนี้ดูเหมือนจะเร่งด่วนและมีเหตุผลมากขึ้นสำหรับปักกิ่งอย่างไม่ต้องสงสัย

สิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป สำหรับตลาดพลังงาน การค้าโลก และระเบียบระหว่างประเทศ จะถูกกำหนดโดยระยะเวลาที่วิกฤตดำเนินต่อไป และโดยทางเลือกที่ยังไม่ได้ถูกตัดสินใจ