أصدر المؤسس المشارك لـ Bittensor Jacob Steeves اعتذاراً علنياً في 11 أبريل بعد أن أدى خروج Covenant AI إلى انخفاض حاد في أسعار $TAO.
كانت Covenant AI تدير ثلاث من الشبكات الفرعية الأعلى أداءً في الشبكة، بما في ذلك Templar لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة.
اتهمت الشركة Steeves بمركزية السيطرة من خلال تعليق الانبعاثات ومبيعات التوكن الموقوتة. نفى Steeves الادعاءات لكنه أقر بالضرر المالي الذي لحق بحاملي $TAO. استقر التوكن منذ ذلك الحين بالقرب من 265 دولار بينما يعمل عمال التعدين في المجتمع على إحياء الشبكات الفرعية المتضررة.
أدارت Covenant AI الشبكات الفرعية 3 و39 و81، والتي صنفت من بين العقد الأكثر نشاطاً واعترافاً في Bittensor. ترك خروج الشركة المفاجئ عمال التعدين والمستثمرين بدون توجيه واضح بشأن تلك الشبكات الفرعية الحيوية. شكلت مغادرتها واحدة من أكثر الأحداث تعطيلاً في تاريخ Bittensor الحديث.
تم تحديد Samuel Dare، وهو شخصية محورية في Covenant AI، من قبل Steeves كمصدر للصراع. يُزعم أن Dare اتخذ خطوات متعمدة لإلحاق أقصى ضرر بالبروتوكول ومجتمعه الأوسع. جذبت الاتهامات الموجهة ضد الطرفين الانتباه بسرعة في فضاء الكريبتو.
تضمنت الادعاءات المحددة ضد Steeves تعليق انبعاثات الشبكة الفرعية وإجراء مبيعات توكن موقوتة. جادلت Covenant AI بأن هذه الإجراءات تناقض التصميم الأساسي اللامركزي وغير المصرح به لـ Bittensor. رفض Steeves جميع الادعاءات وعالجها عبر منشورات متعددة على X.
أثار الخروج انخفاضاً حاداً في سعر $TAO، مما زعزع الثقة بين حاملي العملة على المدى الطويل وعمال التعدين النشطين. تحول أعضاء المجتمع بسرعة إلى قاعدة الكود مفتوحة المصدر لتقييم كيفية استمرار عمليات الشبكة الفرعية. كشفت الحادثة عن نقاط ضعف حقيقية في كيفية هيكلة ملكية الشبكة الفرعية والالتزام حالياً.
خاطب Steeves حاملي $TAO مباشرة، معترفاً بالضرر المالي والعاطفي الذي سببته الأزمة. وصف الأحداث بأنها شخصية للغاية، واصفاً Dare بأنه زميل وصديق موثوق سابق. كان بيانه صريحاً وخالياً بشكل ملحوظ من التحويل المؤسسي.
كتب Steeves أن أولئك الذين يساعدهم المرء أكثر يمكن أن يلحقوا أحياناً أكبر ضرر. ربط الخيانة بالإخفاقات البشرية الأوسع التي تنشأ حتماً داخل الأنظمة المفتوحة وغير المصرح بها. على الرغم من ذلك، ذكر أنه لا يمكنه الندم على بناء Bittensor على مبادئ الانفتاح الجذري.
تحرك عمال التعدين في المجتمع بسرعة، منظمين لإعادة تشغيل الشبكات الفرعية الثلاث المعلقة باستخدام كود متاح للجمهور.
ذُكر أن أعضاء فريق Covenant AI السابقين كانوا في مناقشات للمساعدة في مواصلة العمل الأصلي. جعلت الأسس مفتوحة المصدر لتلك الشبكات الفرعية التعافي التقني ممكناً حقاً.
اقترح Steeves ترقية على مستوى البروتوكول تسمى مقفل Staking لسد فجوات المساءلة في ملكية الشبكة الفرعية. ستربط الميزة التحكم في الشبكة الفرعية بـ $TAO المقفل زمنياً، مما يجعل آلية الالتزام للفريق قابلة للتحقق على السلسلة. من المفارقات أنها كانت واحدة من آخر المبادرات التي عمل عليها Dare قبل المغادرة.
بموجب الاقتراح، سيشير مالكو الشبكة الفرعية إلى القناعة طويلة الأجل من خلال مدة قفل التوكن الخاص بهم. سيكتسب المستثمرون قدرة تنبؤ أكبر قبل الكريبتو الملتزم به رأس المال في شبكة فرعية لأي فريق. ستتنافس الفرق ذات فترات القفل الأطول بشكل فعال على الالتزام، وليس فقط الأداء التقني.
أقر Steeves بأن الفشل في تنفيذ الترقية في وقت أقرب كان خطأ حقيقياً من جانبه. اقترح أن الاعتماد المبكر ربما كان سيمنع الانهيار الحالي بالكامل. من المقرر إجراء مناقشة مجتمعية مفصلة للمكالمة القادمة يوم الخميس على Bittensor Discord.
يستهدف الاقتراح واحدة من أقدم المشاكل غير المحلولة في الكريبتو: قياس آلية الالتزام للفريق في الأنظمة المفتوحة دون الاعتماد على العقود القانونية.
جادل Steeves بأن المساءلة القانونية بطيئة جداً وقابلة للفساد بالنسبة لوتيرة تطوير الذكاء الاصطناعي الحديث. حل تشفيري، كما أكد، هو المسار الموثوق الوحيد إلى الأمام لشبكات الذكاء الاصطناعي اللامركزية.
ظهر منشور المؤسس المشارك لـ Bittensor يعتذر بينما يرسل خروج Covenant AI $TAO للانهيار لأول مرة على Blockonomi.


