يمكن أن تحصل سولانا على دفعة قوية مع استهداف فايردانسر لقيود الكتل

اكتسب دفع أداء سولانا زخمًا جديدًا هذا الأسبوع حيث قام المهندسون وراء Firedancer، وهو عميل مصادق بديل عالي الأداء بقيادة Jump، بتقديم وثيقة تحسين سولانا جديدة (SIMD-0370) لإزالة حد وحدة الحوسبة على مستوى الحظر (CU) في الشبكة - وهو تغيير يجادلون بأنه أصبح زائدًا عن الحاجة بعد Alpenglow وسيترجم فورًا إلى إنتاجية أعلى وتأخير أقل عند ارتفاع الطلب.

التعزيز التوربيني التالي لسولانا

تم تأطير طلب السحب، الذي كتبه "فريق Firedancer" وتم فتحه في 24 سبتمبر 2025، بشكل صريح كاقتراح "ما بعد Alpenglow". في Alpenglow، تبث عقد التصويت SkipVote إذا لم تتمكن من تنفيذ الكتلة المقترحة خلال الوقت المخصص. ونظرًا لأن الكتل البطيئة يتم تخطيها تلقائيًا، يرى المؤلفون أن سقف CU المفروض من البروتوكول المنفصل لكل كتلة غير ضروري.

"في Alpenglow، تبث عقد التصويت SkipVote إذا لم تتمكن من تنفيذ كتلة في الوقت المحدد... لذلك تزيل هذه SIMD فرض حد وحدة حوسبة الكتلة،" تنص الوثيقة، واصفة الحد بأنه زائد عن الحاجة بموجب قواعد الجدولة المحدثة.

بعيدًا عن النظافة التقنية، يقدم المؤلفون توافقًا اقتصاديًا أكثر حدة. يجادلون بأن حد CU الحالي على مستوى الكتلة يكسر الحوافز من خلال تحديد السعة عبر البروتوكول بدلاً من تحسينات الأجهزة والبرامج. ستسمح إزالته للمنتجين بملء الكتل حتى ما يمكن لأجهزتهم معالجته ونشره بأمان، مما يدفع المنافسة بين العملاء والأجهزة إلى الواجهة.

"يتم تحديد سعة الشبكة ليس من خلال قدرات الأجهزة ولكن من خلال حد وحدة حوسبة الكتلة التعسفي،" يكتبون، قبل توضيح سبب إعادة محاذاة الحوافز لكل من عملاء المصادقة ومطوري البرامج عند رفع ذلك الغطاء.

تؤكد تعليقات مراجعة الكود المبكرة من المساهمين الأساسيين وفرق العملاء على تأثير المستخدم على المدى القريب وحدود التغيير. لخص أحد المراجعين الجانب العملي الإيجابي: "إزالة الحد اليوم لها فوائد ملموسة للنظام البيئي والمستخدمين النهائيين... دون انتظار تطوير بنية الشبكة المستقبلية." وأكد آخر أن بعض قيود الكتلة ستبقى، مستشهدًا بـ "حد التمزق الأقصى"، بينما اقترح آخرون أنه من المحتمل أن تحتفظ الشبكة بحدود CU لكل معاملة في الوقت الحالي وتعامل أي تغيير هناك كمناقشة منفصلة وأكثر بعيدة المدى.

تبرز اعتبارات الأمان والحيوية بشكل بارز. طلب المراجعون من الاقتراح أن يوضح صراحة سبب الحفاظ على السلامة حتى إذا كانت الكتلة ثقيلة جدًا بحيث لا يمكن نشرها في الوقت المناسب؛ إجابة Alpenglow هي أن مثل هذه الكتل ببساطة لا يتم التصويت عليها، أي أنها يتم تخطيها - مما يحافظ على التقدم للأمام دون معاقبة الشبكة. يتفق مؤلفو Firedancer على أن الحاجز الحاسم هو الساعة وميزانية النشر، وليس سقف CU الثابت.

يتناول الاقتراح أيضًا مصدر قلق متكرر في مناقشات الإنتاجية: التنسيق. إذا قام أحد منتجي الكتل بترقية الأجهزة بشكل عدواني بينما يتخلف الآخرون، هل تخاطر الشبكة بالاضطراب من الكتل المتخطاة؟ يلاحظ أحد المراجعين أن المنتجين الطموحين للغاية يقومون بالفعل بمعايرة أنفسهم لأن الكتل الفائتة تعني مكافآت فائتة، مما يحد بشكل طبيعي من حجم الكتلة إلى ما يمكن للأقران قبوله في الوقت المناسب. تجادل الوثيقة كذلك بأنه مع زوال حد CU، تحكم قوى السوق السعة: المنتجون وفرق العملاء التي تحسن التنفيذ والشبكات والجدولة ستفوز بمزيد من الكتل والرسوم، مما يدفع الحدود للخارج حسب متطلبات الطلب.

بشكل حاسم، SIMD-0370 متوافق مع المستقبل. تفترض التصميمات الجارية لمقترحين متزامنين متعددين - وهو عنصر خارطة طريق طويلة الأجل لسولانا - في بعض الأحيان حدًا للكتلة وأحيانًا لا. يؤكد المراجعون أن إزالة الحد الحالي لا تمنع هندسة المقترحين المتزامنين لاحقًا؛ إنها ببساطة تفتح التحسينات التي "يمكن تحقيقها اليوم."

بينما توفر مناقشة GitHub اللحم التقني، قامت Anza - فريق عميل سولانا وراء Agave - أيضًا بتضخيم الاقتراح على القنوات الاجتماعية، مما يشير إلى اهتمام واسع من فريق العملاء بالتغيير وآثاره على المستخدم.

ما الذي سيتغير للمستخدمين والمطورين إذا تم إطلاق SIMD-0370؟ في فترات الذروة - عمليات الإسقاط الجوي، والإصدارات، وتقلبات السوق - يمكن للكتل أن تحمل المزيد من الحوسبة طالما يمكن تنفيذها ونشرها ضمن وقت الفتحة، مما يرفع الإنتاجية المستدامة ويخفف من ارتفاعات الرسوم.

بالنسبة لمطوري سولانا، يمكن أن يؤدي الهامش الأعلى والحوافز الأقوى لتحسين العميل/الأجهزة إلى تقليل التأخير الذيلي لأعباء العمل المتطلبة، وإن كان مع الحاجة المستمرة لتحسين البرامج للتوازي والمحلية. بالنسبة للمصادقين، ستميل الميزة التنافسية أكثر نحو كفاءة التنفيذ، وأداء الشبكات، وسياسات بناء الكتل الذكية التي توازن بين إيرادات الرسوم ومخاطر إنتاج كتلة ثقيلة جدًا بحيث يتم تخطيها.

كما هو الحال مع جميع SIMDs، يخضع التغيير لمراجعة المجتمع والتنفيذ وتنسيق النشر عبر عملاء المصادقة. لكن الاتجاه واضح. بعد Alpenglow، يعتقد مصممو سولانا أن ميزانية وقت الفتحة هي المحدد الحقيقي.

في وقت النشر، تم تداول سولانا بسعر 205.38 دولار.