لماذا لا يزال العمل المناخي يخذل الناس في الخطوط الأمامية

تقع بيليم، البرازيل في مركز العالم هذا الأسبوع، حيث تستضيف قادة سيعدون - مرة أخرى - بإنقاذ كوكب يحترق. وفي مكان ما بين قاعات الجلسات العامة والإحاطات الصحفية، تظهر الفلبين في عرض شرائح: دولة أخرى "متوسطة الأداء" في أحدث مؤشر أداء تغير المناخ (CCPI)، متراجعة اثني عشر مركزًا. طريقة مهذبة للقول: نحن نتراجع، لكن الآخرين يتراجعون بشكل أسرع.

حاول المحللون تخفيف الصدمة: انبعاثات غازات الدفيئة لدينا منخفضة، واستخدامنا للطاقة للفرد متواضع، ومسؤوليتنا التاريخية ضئيلة. لكن الراحة تنتهي هنا. أداؤنا في مجال الطاقة المتجددة ضعيف. وسياستنا المناخية أضعف. والتراجع في التصنيفات يخبرنا بما نعرفه بالفعل: بينما يتحدث العالم عن التحول المناخي، معظمنا عالقون في أداء المرونة بدلاً من عيشها.

هذه هي مفارقة عصرنا. لقد أتقنا لغة العمل المناخي - المقاييس والأطر والإعلانات. لكن في بلد مزقته الفيضانات وأنهكه إرهاق الكوارث، من الواضح بشكل مؤلم أن أداء الاستدامة يُخلط بينه وبين جوهرها.

لأن ماذا يعني التصنيف حقًا للعائلة التي يختفي منزلها في تضخم النهر؟

ماذا يعني إعلان المؤتمر للمزارعة التي تعيد زراعة محاصيلها بعد كل عاصفة؟

ماذا تعني "درجة عالية في الانبعاثات" للمجتمعات التي تفقد كل شيء رغم أنها لا تساهم تقريبًا في الأزمة؟

نبني الجدران البحرية دون أن نسأل الصيادين إذا كان الجدار يدمر سبل عيشهم. نقوم بتركيب أنظمة الإنذار المبكر لكننا نتجاهل حقيقة أن بعض المجتمعات لا يمكنها الإخلاء لأن الانتقال يعني الجوع. نتحدث عن "المرونة" كما لو أن المجتمعات مدينة للبلاد بأداء القوة.

لا شيء مستدام عندما لا يكون الناس جزءًا من صنع القرار. إذا لم تبدأ سياسة المناخ بالأشخاص الأكثر تعرضًا للخطر، فإن السياسة ليست سوى أوراق. إذا لم تكن مشاريع التكيف مستنيرة من قبل أولئك الذين يعانون من الفيضانات، فهي مجرد قصص نجاح في تقارير المانحين.

ما يجبرنا مؤتمر الأطراف الثلاثين (COP30) على مواجهته هو هذا: الفلبين تستمر في المطالبة بالعدالة المناخية من العالم، لكننا نادرًا ما نمارس العدالة في الوطن. نريد التمويل والتكنولوجيا والتعويضات - كلها مبررة، كلها ضرورية. لكن ماذا يحدث عندما تصل تلك الأموال؟ هل ستصل إلى البارانغاي التي تمتد ميزانياتها بالفعل؟ هل ستعزز قدرة المستجيبين المحليين؟ هل ستعطي الأولوية للفقراء، الذين يحملون وزن كل إعصار "مرة واحدة في العمر" يحدث ثلاث مرات في عقد؟

أم ستتدفق عبر نفس القنوات التي تحول صناديق المناخ إلى احتفالات قص الشريط - مشروع آخر، صورة أخرى، "إنجاز" آخر؟

إذا كانت الاستدامة تعني أي شيء، فلا يمكن أن تظل أداءً مسرحيًا للمؤتمرات العالمية. يجب أن تكون عملية معيشية يشكلها أولئك الذين حياتهم على المحك. يجب أن تكون تنمية تستمع، لا تملي.

لذلك مع وصول الفلبين إلى مؤتمر الأطراف الثلاثين - تحمل البيانات والمطالب وعقود من الدمار - ربما السؤال الأكبر الذي يجب أن نطرحه ليس ما إذا كان العالم سيتصرف أخيرًا.

السؤال هو ما إذا كنا نحن سنتوقف أخيرًا عن معاملة مرونة المناخ كمشروع ونبدأ في معاملتها كممارسة.

ممارسة متجذرة في الناس الذين يعيدون البناء بعد كل عاصفة، ويزرعون أشجار المانغروف بعد كل موجة عاصفة، ويخوضون عبر مياه الفيضانات لإنقاذ الجيران، ويمدون الدخول الضئيلة لإصلاح المنازل التي ستتضرر مرة أخرى.

المجتمعات تنجو ليس لأن المؤسسات تقود، بل لأن الناس يفعلون ذلك. وإذا استمعت حوكمة المناخ إلى الضرورة - إلى ما يعرفه الناس بالفعل أنهم بحاجة إليه - فإن سياساتنا ستتطابق أخيرًا مع إلحاح واقعنا.