هل يتم تزوير أرقام التداول في PolyMarket؟ Paradigm تدلي برأيها

تواجه Polymarket تدقيقًا بعد تحذير الباحثين من أن لوحات المعلومات العامة قد تحسب التداولات مرتين، مما أثار نقاشًا حول دقة البيانات والدوافع.

تعرضت أحجام التداول المبلغ عنها من Polymarket للانتقاد، بعد أن قال الباحثون إن العديد من لوحات المعلومات قد تكون قد احتسبت نفس التداولات مرتين.

نما النقاش بسرعة وجذب المحللين والمستثمرين والمنصات المنافسة. كما خلق ارتباكًا للمستخدمين الذين يعتمدون على البيانات العامة للحكم على النشاط في سوق التوقعات.

كيف بدأ النزاع حول الحجم

شارك باحث معروف عبر الإنترنت باسم @notnotstorm نتائجه، التي أظهرت أن سجلات Polymarket على السلسلة تسجل كل تداول من خلال عدة أحداث. ثم تظهر تلك الأحداث على لوحات المعلومات مثل Dune Analytics وDefiLlama وBlockworks وAllium وغيرها.

ومع ذلك، تبدأ المشكلة عندما تقرأ لوحات المعلومات هذه أحداث جانب الصانع وجانب الاخذ كإجراءات منفصلة.

فهي تضيف الاثنين معًا أحيانًا، وهذا يخلق إجماليات تبدو أكبر من الأموال التي تتدفق فعليًا عبر المنصة.

انتشر الادعاء بسرعة بعد أن أعاد المؤسس المشارك لـ Paradigm مات هوانج نشر الموضوع.

من الجدير بالذكر أن Paradigm هي مستثمر في Kalshi، أحد أقرب منافسي Polymarket. أثار هذا التفصيل جدلاً حول التحيز والنية. قال بعض المستخدمين إن إعادة النشر بدت وكأنها خطوة لإضعاف منافس.

وقال آخرون إنه من العدل طرح أسئلة إذا كانت البيانات لا تتطابق مع إجراءات التداول الحقيقية على السلسلة.

لماذا يمكن أن يظهر نفس التداول مرتين

يمكن أن تعمل تداولات Polymarket بعدة طرق. بعضها عبارة عن مبادلات بسيطة. والبعض الآخر يتضمن صفقات تنقسم أو تندمج. عندما يتداول المستخدمون، ينشئ النظام أحداثًا متعددة على البلوكتشين للتأكد من تسجيل كل دور في التداول.

لدى الصانعين منشورات موجودة في دفتر الطلبات ويتطابق معها الاخذ، قبل أن ينتج كلا الجانبين أحداث OrderFilled. وبالتالي، يمكن أن تظهر المعاملات أحيانًا من وجهتي نظر.

تعامل بعض لوحات المعلومات هذين الإدخالين كتداولات منفصلة وعندما تجمع كل شيء، يتضاعف الرقم.

قال الباحث إن هذا الخطأ ظهر في معظم لوحات المعلومات الشائعة. وأضافوا أن بيانات Polymarket أصعب في القراءة من العديد من المنصات الأخرى لأن هيكل العقد يحتوي على عدة أجزاء متفاعلة.

تربك الطبقات مستكشفات الكتل، وتنقل المستكشفات هذا الارتباك إلى أي شخص يحاول بناء مخططات حجم التداول دون النظر بعمق.

قال مؤيدو الموضوع إن المخططات منطقية بمجرد إزالة العد المزدوج. يقولون إن المشكلة تفسر الأرقام العامة الكبيرة بشكل غير عادي التي شوهدت على العديد من لوحات المعلومات على مدار العام الماضي.

ومع ذلك، قال النقاد إن الادعاء يأخذ هيكل السوق العادي ويحوله إلى شيء أكثر دراماتيكية مما هو عليه.

قراءة ذات صلة: Polymarket متاح الآن على MetaMask مع نمو أسواق التوقعات

يستجيب المحللين مع تزايد الجدل عبر الإنترنت

بمجرد أن بدأ الموضوع في الانتشار، تحرك المحللين وفرق البيانات للدفاع عن لوحات المعلومات الخاصة بهم.

قال البعض إنهم يقيسون بالفعل حجم التداول الاسمي فقط، لذلك لم تضاعف مخططاتهم أي شيء. وقال آخرون إن الطريقة التي استخدمها الباحث تتجاهل معايير الصناعة أو الطرق الشائعة التي تبلغ بها البورصات عن حجم التداول.

تغيرت النبرة بسرعة عندما أشار المستخدمون إلى علاقات Paradigm مع Kalshi. قالوا إن التقرير بدا وكأنه ضغط من معسكر منافس.

في حين أن مات هوانج لم يتهم Polymarket بارتكاب مخالفات، إلا أن التوقيت أثار أسئلة. في غضون ساعات، تفاقم النقاش من جدال تقني إلى معركة حول الدوافع والإنصاف والمنافسة.

أوضح الأشخاص داخل الموضوع الأصلي لاحقًا أن المشكلة تؤثر على لوحات معلومات منصات الطرف الثالث، وليس على المحاسبة الداخلية لـ Polymarket.

أدى ذلك إلى تخفيف بعض الادعاءات المبكرة ولكنه لم يبطئ رد الفعل عبر الإنترنت.

ظهر المنشور هل يتم تزييف أرقام تداول PolyMarket؟ Paradigm تدلي برأيها لأول مرة على Live Bitcoin News.