بمجرد إعلانه هاربًا من العدالة، يفقد المتهم الفرصة لطلب الانتصاف القضائي مثل الطعن في صحة أمر القبض، من بين أمور أخرىبمجرد إعلانه هاربًا من العدالة، يفقد المتهم الفرصة لطلب الانتصاف القضائي مثل الطعن في صحة أمر القبض، من بين أمور أخرى

فهم قاعدة الهارب من العدالة وصلتها بقضايا Co وAng

2026/02/13 08:02
5 دقيقة قراءة

أوضحت المحكمة العليا (SC) أن الهاربين – أو بشكل أدق الهاربين من العدالة – لا ينبغي أن يتمتعوا بامتياز الحصول على المساعدة من الجهاز القضائي.

من قضية اختفاء مشجعي مصارعة الديوك، إلى فساد مكافحة الفيضانات، يهم هذا المفهوم المتعلق بالهاربين لأن هناك قائمة مستمرة من الأفراد البارزين الذين يهربون من الملاحقة القضائية ولم يواجهوا بعد الجرائم المزعومة ضدهم.

على سبيل المثال، ممثل Ako Bicol السابق زالدي كو، الذي لديه أوامر اعتقال معلقة من محكمة مكافحة الفساد Sandiganbayan، لم يتم ترحيله إلى الوطن بعد. كو من بين المتهمين في قضايا الفساد والاختلاس المتعلقة بمكافحة الفيضانات المقدمة من مكتب أمين المظالم في نوفمبر من العام الماضي.

اسم كبير آخر، قطب الألعاب تشارلي "أتونج" آنج، لم يتم اعتقاله بعد على الرغم من الأوامر الصادرة ضده بسبب اختفاء مشجعي مصارعة الديوك. أصدرت المحاكم الفلبينية أوامر ضد آنج فيما يتعلق بتهم الخطف غير القابلة للكفالة، لكنه لم يُعتقل حتى هذا المنشور.

إذن كيف يمكن لحكم المحكمة العليا بشأن الهاربين أن يساعد في القضايا ضد كو وآنج؟

تعريف الهاربين من العدالة

استشهدت المحكمة العليا بتعريف من قاموس Merriam-Webster، في قضية Vallacar Transit Inc. ضد Yanson، حيث عرّفت الهارب من العدالة بأنه الشخص الذي يحاول التهرب من إنفاذ القانون بالفرار.

كما قالت المحكمة العليا في قضية Marquez Jr. ضد لجنة الانتخابات إن الهارب من العدالة هو شخص لا يهرب فقط بعد الإدانة لتجنب العقوبة، ولكنه أيضًا فرد يختبئ بعد توجيه الاتهام إليه لتجنب الملاحقة القضائية.

بمعنى آخر، الهارب من العدالة هو شخص يهرب بعد توجيه الاتهام إليه لتجنب الملاحقة القضائية (مواجهة المحاكمة) أو بعد الإدانة (لتجنب العقوبة). أوضحت المحكمة العليا ذلك في قضية Vallacar Transit Inc. ضد Yanson الصادرة في 25 نوفمبر 2025.

"لكل هذه الأسباب، يُعتبر المتهم عمومًا هاربًا من العدالة عندما يفشل المتهم في الحضور فعليًا أمام المحكمة عندما يُطلب ذلك بموجب القانون أو قواعدنا أو بأمر من القاضي"، قالت المحكمة العليا.

"وبشكل أكثر تحديدًا، فإن الشخص الذي يهرب من الفلبين مع علمه بأن معلومات قُدمت ضده في المحكمة وصدر أمر بالقبض عليه، يُظهر نية واضحة للتهرب من الاعتقال والملاحقة القضائية، ويجعل هذا الشخص هاربًا من العدالة. قد يُحرم بعد ذلك من أي مساعدة قضائية"، أضافت.

يجب القراءة

أتونج آنج والجدل الذي يمتد عبر الرؤساء

مبدأ الحرمان من الحقوق

"الهدف من [الحكم] هو إجبار الهاربين على تسليم أنفسهم لاختصاص المحكمة"، قال إفرايم كورتيز رئيس الاتحاد الوطني لمحامي الشعب لـ Rappler.

بشكل عام، يحق لجميع الأفراد الحصول على المساعدة من عدة مؤسسات حكومية كجزء من الإجراءات القانونية الواجبة وحقوقهم.

من بين هذه المساعدات الإعفاءات القضائية التي قد يطلبها الأطراف من المحاكم. تشمل الإعفاءات القضائية العلاجات القانونية مثل أوامر الإحضار (التي قد يتم استدعاؤها لاستخدامات مختلفة مثل الحماية والبيانات والحرية)، من بين أمور أخرى.

"[القاعدة] ستحرم ما يسمى بـ 'الهارب من العدالة' من فرصة طلب الإعفاء القضائي. وتحديداً طلب إلغاء أمر الاعتقال، وإلغاء المعلومات، وحتى مراجعة القرار الذي يتهمهم بالجريمة"، قال كورتيز. "المشكلة في هذا المبدأ هي أنه سيحرم الأبرياء من فرصة طلب الإعفاء القضائي."

في قرارها بشأن قضية Vallacar Transit Inc. ضد Yanson، حكمت المحكمة العليا بأنه يمكن منع الهاربين من العدالة من طلب الإعفاءات القضائية من المحاكم.

أوضحت المحكمة العليا أن هذه الممارسة التي تسمى مبدأ حرمان الهاربين نشأت من الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر.

على الرغم من أن المحكمة العليا لم تطبق هذا المبدأ بشكل قاطع في الفلبين من قبل، إلا أن المحكمة العليا لاحظت أنه تم بالفعل اعتماده وممارسته في البلاد. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا أساس صريح لتطبيق هذا المبدأ بموجب قواعد المحكمة في البلاد والفقه القانوني (المبادئ القانونية).

"وبالتالي، تجد المحكمة أن الوقت قد حان أيضًا لتطبيق هذا التفويض على أولئك الذين ارتكبوا جريمة أو يُشتبه في ارتكابهم جريمة، وهربوا خارج اختصاص الفلبين. إن اعتماد هذا التفويض يعزز نظام العدالة وحقوق الإجراءات القانونية الواجبة، التي يحق للمتهم والدولة على حد سواء الحصول عليها"، أوضحت المحكمة العليا.

"بالإضافة إلى ذلك، فإن تطبيق مبدأ حرمان الهاربين سيعزز أيضًا الحماية المتساوية للقوانين"، أضافت المحكمة العليا.

ما هي عملية إعلان شخص هاربًا؟

المحكمة التي تتعامل مع القضية ضد طرف ما هي التي تمتلك سلطة إعلان شخص هاربًا. لكن الأمر ليس بهذه البساطة – قالت المحكمة العليا إنه يجب مراعاة الإجراء التالي في إعلان شخص هاربًا:

  • بعد العثور على سبب محتمل، ستصدر المحكمة أمر اعتقال.
  • يجب تنفيذ الأمر في غضون 10 أيام تقويمية من استلام الضابط المنفذ.
  • إذا فشل الضباط في تنفيذ الأوامر لأن المتهم خارج البلاد، فإن المحكمة – إما بطلب أو من تلقاء نفسها – تعلن المتهم هاربًا من العدالة. بمجرد إعلانه هاربًا، يفقد المتهم مكانته في المحكمة، ولا يمكنه المشاركة في الإجراءات، ولا يمكنه الحصول على أي إعفاء قضائي. يمكنهم فقط استعادة مكانتهم من خلال الاستسلام الطوعي.
  • الأمر الذي لم يتم تنفيذه لأن المتهم خارج البلاد سيبقى متبقي أو ساري المفعول حتى تنفيذه في النهاية.
  • يجب أن تُحفظ القضية فقط إذا ظل المتهم طليقًا لمدة ستة أشهر من تاريخ إصدار الأمر، "دون المساس بإحياء القضية عند التنفيذ الناجح لأمر الاعتقال أو عند إخطار المحكمة بأن الشخص الخاضع لأمر الاعتقال قد تم اعتقاله أو ارتكابه بموجب أمر مختلف."
تشغيل الفيديو فهم قاعدة الهارب من العدالة وأهميتها لقضايا كو وآنج
ماذا الآن؟

فشل موظفو إنفاذ القانون في اعتقال آنج في ممتلكاته في مدينة باسيج وزامباليس. حتى أن وزارة الداخلية والحكومة المحلية (DILG)، في 12 فبراير، ضاعفت المكافأة على اعتقال آنج من 10 ملايين بيزو إلى 20 مليون بيزو.

أطلقت وزارة العدل، من خلال المدعي العام ريتشارد فادولون، على آنج الشهر الماضي لقب "هارب من العدالة". كما أشارت وزارة الداخلية والحكومة المحلية إلى قطب الألعاب المختبئ على أنه "هارب" في اتصالاتها الرسمية.

كو، في هذه الأثناء، موجود حاليًا في الخارج. كان خارج البلاد عندما تورط اسمه في فوضى مكافحة الفيضانات باعتباره رئيس لجنة الاعتمادات السابق في مجلس النواب في عام 2025، ولم يعد إلى الوطن منذ ذلك الحين.

في الواقع، كان خارج البلاد عندما صدرت الأوامر ضده. في يناير، أعلنته محكمة Sandiganbayan هاربًا من العدالة وأيدت إلغاء جواز سفر كو الفلبيني.

يعتقد بينج لاكسون رئيس لجنة الشريط الأزرق في مجلس الشيوخ – الذي يقود تحقيق الغرفة العليا في فوضى مكافحة الفيضانات – أن على الحكومة استخدام المبدأ في ملاحقة كو وآنج.

"مطلوب المحامي العام (Solicitor General): قد يكون من الحكمة أن تطلب من المحكمة إعادة النظر في 'مبدأ حرمان الهاربين' في GR 259337 المؤرخ 25 نوفمبر 2025 والذي حسّن ميراندا ضد توليو فيما يتعلق بقضايا زالدي كو وأتونج آنج"، قال السيناتور. – Rappler.com

فرصة السوق
شعار AssangeDAO
AssangeDAO السعر(JUSTICE)
$0.00001553
$0.00001553$0.00001553
-8.43%
USD
مخطط أسعار AssangeDAO (JUSTICE) المباشر
إخلاء مسؤولية: المقالات المُعاد نشرها على هذا الموقع مستقاة من منصات عامة، وهي مُقدمة لأغراض إعلامية فقط. لا تُظهِر بالضرورة آراء MEXC. جميع الحقوق محفوظة لمؤلفيها الأصليين. إذا كنت تعتقد أن أي محتوى ينتهك حقوق جهات خارجية، يُرجى التواصل عبر البريد الإلكتروني service@support.mexc.com لإزالته. لا تقدم MEXC أي ضمانات بشأن دقة المحتوى أو اكتماله أو حداثته، وليست مسؤولة عن أي إجراءات تُتخذ بناءً على المعلومات المُقدمة. لا يُمثل المحتوى نصيحة مالية أو قانونية أو مهنية أخرى، ولا يُعتبر توصية أو تأييدًا من MEXC.