ادعاءات ترامب الكاذبة ستار دخان لشيء أكثر خبثًا

يوم الثلاثاء، كان لاري كودلو، شخصية فوكس ومستشار ترامب السابق، على التلفزيون.

ستصدم عندما تعلم أنه كذب.

"أنا أصوت في ولاية كونيتيكت. لا تحتاج إلى تحديد الصورة. يمكنك التصويت إذا أظهرت لهم بطاقة ائتمان أو بطاقة خصم، والتي يمكن لأي شخص الحصول عليها. أعتقد أنها عملية احتيال."

كان السياق هو "نزاهة الانتخابات" وقوانين بطاقة هوية الناخب. في ذلك الوقت، كان مجلس النواب يناقش مشروع قانون من شأنه أن يؤمم الانتخابات إلى درجة مثيرة للقلق. (تم تمرير ما يسمى بقانون SAVE America في اليوم التالي.) أعد "تعليق" كودلو دونالد ترامب للرد.

"كونيتيكت هي مكان تصويت فاسد للغاية"، قال. "لهذا السبب يمكن لرجل مثل [ريتشارد] بلومنتال أن يستمر في الانتخاب. لقد اعترف بأنه غش في الحرب. ذهبت إلى فيتنام لبضعة أيام وقضيت يومين أكثر مما قضاه هناك. لم يكن هناك أبداً."

كل ما سبق باستثناء شيء واحد، والذي سأصل إليه، هو كذب.

أنا أيضاً أعيش في كونيتيكت. أصوت في كونيتيكت. لا يمكنك الدخول إلى مركز اقتراع، وتقديم بطاقة ائتمان والتصويت. لا أعرف ما إذا كان ذلك سيكون غير قانوني. أعلم أنه سيفشل.

يُسمح لك بالتصويت بدون تحديد الصورة، لكن المستندات المطلوب منك تقديمها هي نفسها المطلوبة للحصول على رخصة قيادة كونيتيكت.

بمعنى آخر، إثبات الإقامة.

وفقاً لـ New Haven Register اليوم، تشمل تلك المستندات:

لكن قوانين الانتخابات في كونيتيكت لا تتوقف عند هذا الحد.

حتى لو كان لديك تحديد الصورة، أو قدمت نفس المستندات المطلوبة للحصول على تحديد الصورة، لا يزال يتعين عليك المرور بعملية إضافية. يجد العاملون المتطوعون في مراكز الاقتراع اسمك وعنوانك في قائمة الناخبين. يتم الحفاظ على تلك القائمة من قبل المسجلين الجمهوريين والديمقراطيين. يتم إنشاؤها عبر تسجيل الناخبين، وهي عملية تحدث قبل يوم الانتخابات.

لذا هناك مرحلتان على الأقل، التسجيل والتحقق.

إليك مسؤول الانتخابات الأعلى في كونيتيكت مع بقية التفاصيل:

إليك مثال على "عندما يتم تحديد مشكلة": في عام 2023، كانت وسائل الإعلام في الولاية تضج بأخبار محاولة حشو صناديق التصويت بالبريد لصالح عمدة بريدجبورت الديمقراطي، جو غانيم. تم العثور على الجناة، وجميعهم ديمقراطيون، وملاحقتهم قضائياً وإدانتهم. شددت الهيئة التشريعية للولاية، التي يهيمن عليها الديمقراطيون، القواعد لمنع الإساءة المستقبلية.

من الآمن افتراض أن لاري كودلو يعرف نفس الأشياء التي أعرفها نظراً لأننا نعيش ونصوت في ولاية كونيتيكت. أعتقد أنه من المعقول استنتاج ليس فقط أنه يكذب، ولكن أنه يعرف أنه يكذب. وأعتقد أنه من المهم أن نقول ذلك بوضوح.

يتم وضع الكثير من الوقت في التحقق من الحقائق في محاولة شجاعة للدفاع عن الحقيقة، لكن الأكاذيب نفسها تستحق الاهتمام، لأنه بدونها، سيكون الموقف الحقيقي للحزب الجمهوري غير قابل للدفاع عنه. سيكون تحقيق أهدافهم مستحيلاً بدون خداع.

يعلم الكاذبون أن الاحتيال الانتخابي نادر. لدى الولايات والمحليات عمليات تحقق متعددة المراحل. يعلمون أن تلك الندرة ترجع إلى قوانين الولاية التي تحاسب المجرمين. ويعلم الكاذبون أن الأمريكيين يفضلون التقاليد. نفضل أن تكون الولايات والمحليات مسؤولة عن الانتخابات.

ماذا يريد الكاذبون حقاً؟

إيقاف فوز الديمقراطيين.

للقيام بذلك، يحتاج الرئيس وحلفاؤه إلى وضع نظام بقواعد تقمع الناخبين الذين يفضلون الديمقراطيين. للقيام بذلك، يحتاجون إلى إزالة سلطة التصويت من المحليات والولايات. هذا هو الهدف من قانون SAVE America. (إنه أيضاً الهدف من دعوى قضائية ضد كونيتيكت والولايات الزرقاء الأخرى لإجبارهم على تسليم قوائم الناخبين.) في حالة النجاح، سيمنح الجهد الحزب الجمهوري وسيلة لإبطال انتصارات الديمقراطيين.

هذا ما يريدونه، لكن لا يمكنهم قول ذلك. لذا يكذبون.

يطرحون "أسئلة" حول "نزاهة الانتخابات"، كما لو كان إظهار إرادة الشعب الأمريكي هو أعلى قيمهم. يتحدثون عن "أمن الانتخابات" كما لو كانت التهديدات من قبل المعتدين الروس أو الصينيين مصدر قلق فعلي. يفعلون ذلك ليس لزيادة الوعي بالمشاكل، أو للبحث عن حلول بحسن نية، ولكن لتخريب الثقة في الانتخابات الحرة والنزيهة.

ويشوهون السمعة.

وهذا يأخذني إلى ريتشارد بلومنتال.

قبل أن يترشح لمجلس الشيوخ في عام 2010، كان بلومنتال المدعي العام لكونيتيكت لمدة 20 عاماً. كان شعبياً. كان الجميع يعرفون أن الترشح لمجلس الشيوخ كان نتيجة محسومة.

في الفترة التي سبقت يوم الانتخابات في ذلك العام، نشرت التايمز قصة توثق بضع مرات بدا فيها أن بلومنتال يشير إلى أنه خدم "في" فيتنام. لم يفعل. خدم داخل البلاد لمدة ست سنوات في احتياطي سلاح مشاة البحرية الأمريكية خلال حرب فيتنام. لكن معظم سكان كونيتيكت، كما نسمي أنفسنا أحياناً، كانوا على دراية بالفعل بسيرته الذاتية. كان مفهوماً على نطاق واسع ما كان ديك بلومنتال يعنيه. سقطت اتهامات "الشرف المسروق" ولم تنجح وفاز.

غالباً ما يعود دونالد ترامب إلى هذه اللحظة عندما يكون بلومنتال في العناوين الرئيسية ينتقده. هذه المرة، ومع ذلك، لم يقم الرئيس بتشويه سمعة بلومنتال فقط. شوه سمعة الولاية بأكملها. بعد كل شيء، فقط "مكان تصويت فاسد للغاية" مثل كونيتيكت سيستمر في انتخاب سيناتور "اعترف بأنه غش في الحرب. ... لم يكن هناك أبداً."

هذا هو الشيء الوحيد الصحيح الذي قاله دونالد ترامب: لم يكن بلومنتال هناك. خلاف ذلك، كانت كل كلمة له كذبة مصممة لإسقاط نيته الإجرامية على الأعداء في الاعتقاد بأنهم سيختارون حماية أنفسهم والحقيقة بدلاً من الهجوم عليه.

يتوقع الكاذبون منا الدفاع عن الحقيقة.

لا يتوقعون منا مهاجمتهم بسبب الكذب.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump