لم ينسَ دونالد ترامب قانون التمرد، ويجب عليك ألا تنساه أيضاً. في مواجهة الانخفاض الحاد في أرقام استطلاعات الرأي والاستياء العام بشأن وفاة رينيه نيكول جود وأليكس بريتي، قد يبدو ترامب وكأنه يتراجع عن تهديداته بنشر الجيش في مينيابوليس ومدن الولايات الزرقاء الأخرى، لكن أي تراجع من المحتمل أن يكون مؤقتاً وتكتيكياً وليس انعكاساً للسياسة.
طوال مسيرته المهنية، استرشد ترامب بـ"الدروس" التي تعلمها كمضارب عقاري شاب من معلمه ومصلح شؤونه البغيض روي كوهن: لا تتراجع أبداً، ولا تعتذر، ولا تعترف بالخطأ، وابقَ دائماً في موقف الهجوم. تماشياً مع تعاليم كوهن، أطلق ترامب تهديدات باستدعاء قانون التمرد يعود تاريخها إلى يونيو 2020، عندما تعهد باستخدامه لقمع المظاهرات الجماهيرية المتعلقة بمقتل جورج فلويد. وذُكر أنه تم كبح جماحه في ذلك الوقت من قبل رئيس هيئة الأركان المشتركة السابق الجنرال مارك ميلي و"البالغين" الآخرين في إدارته الأولى.
هذه المرة، لا يوجد بالغون في المبنى.
منذ استعادة البيت الأبيض، ضاعف ترامب هذا التهديد. في اليوم الأول من ولايته الثانية، أصدر إعلاناً رئاسياً يعلن حالة الطوارئ على الحدود الجنوبية أمر وزير الدفاع بيت هيجسيث ورئيسة الأمن الداخلي كريستي نويم بوضع خطط، بما في ذلك استخدام قانون التمرد، لمكافحة الخيال المألوف الآن بـ"غزو" "كارتلات الجريمة المنظمة، العصابات الإجرامية، الإرهابيين المعروفين، المتاجرين بالبشر، المهربين، والذكور في سن التجنيد العسكري غير الموثقين من الخصوم الأجانب". مهد الإعلان الطريق لبرنامج الترحيل الجماعي لترامب ومنح دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية ودورية الحدود أكبر ميزانيات لأي وكالات شرطة في البلاد.
سيكون استدعاء قانون التمرد أكبر مناورة على الإطلاق، من المرجح أن يؤدي إلى مواجهة تاريخية أمام المحكمة العليا.
هدد ترامب مرة أخرى باستدعاء قانون التمرد في يونيو الماضي، رداً على الاحتجاجات في لوس أنجلوس، ثم مرة أخرى في أكتوبر بشأن المظاهرات في شيكاغو. على الرغم من أنه توقف في كلتا الحالتين، إلا أنه صعّد الخطاب إلى مستويات جديدة رداً على حركة المقاومة المتنامية في مينيابوليس. على تروث سوشال في 15 يناير، حذر قائلاً:
على الرغم من إزالة "القائد المتجول" في دورية الحدود جريج بوفينو من مينيابوليس في 26 يناير في إيماءة اعتبرها بعض المراقبين إجراءً متواضعاً للمصالحة، فقد تصاعدت التهديدات.
في 27 يناير، تلقى ترامب رسالة من مجلس الحرية في مجلس النواب، تحثه على استخدام "جميع الأدوات اللازمة"، بما في ذلك قانون التمرد، "للحفاظ على النظام في مواجهة العوائق والتجمعات غير القانونية التي تمنع إنفاذ قوانين الولايات المتحدة". مدعوماً بالتأييد، عاد ترامب إلى تروث سوشال بعد ثلاثة أيام لإدانة بريتي باعتباره "محرضاً، وربما متمرداً". وفي منشور آخر على تروث سوشال في 31 يناير، تعهد بـ"حماية، وبقوة كبيرة، أي وجميع المباني الفيدرالية التي تتعرض لهجمات من قبل هؤلاء المجانين المدفوعين بشكل كبير، المحرضين، والمتمردين". وفي إشارة ضمنية إلى بريتي، أضاف أن أي شخص يُمسك "يلكم أو يركل مصابيح سياراتنا الأمامية" أو يرمي الطوب أو الحجارة "على مركباتنا، أو على محاربينا الوطنيين [...] سيعاني عواقب متساوية أو أكثر."
ما إذا كان ترامب في النهاية يضغط على زناد قانون التمرد قد يعتمد على كيفية تطبيقه لدرس آخر من دروس روي كوهن: استخدام النظام القانوني لسحق النقاد والمعارضين. شغف ترامب بالتقاضي أسطوري. لقد شارك في أكثر من 4000 دعوى قضائية، بما في ذلك العديد من دعاوى التشهير المرفوعة ضد وسائل إعلام كبرى مثل نيويورك تايمز وإيه بي سي وسي بي إس. في ولايته الثانية، حوّل وزارة العدل إلى مكتب محاماة شخصي، فارضاً عقوبات على شركات محاماة ليبرالية وجامعات نخبوية بأوامر تنفيذية، وأطلق ملاحقات قضائية ضد مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي، والمدعي العام لنيويورك ليتيتيا جيمس، والصحفيين دون ليمون وجورجيا فورت، وعشرات المحتجين المناهضين لإدارة الهجرة والجمارك في جميع أنحاء البلاد. حتى عندما تفشل المناورات، كما حدث مع كومي وجيمس، فإنها ترسل رسالة مخيفة مفادها أن لا أحد يتحدى أو يسيء إلى الرئيس آمن.
سيكون استدعاء قانون التمرد أكبر مناورة على الإطلاق، من المرجح أن يؤدي إلى مواجهة تاريخية أمام المحكمة العليا. حقق ترامب نجاحاً استثنائياً في قضاياه أمام المحكمة العليا، ومع وجود ثلاثة من مرشحيه على مقاعد المحكمة، لديه سبب ليكون متفائلاً بشأن أي مواجهة نهائية. ومع ذلك، فإن نتيجة أي خطوة من هذا القبيل غير مؤكدة.
في ديسمبر، وجهت المحكمة لترامب نكسة مفاجئة بحكم مؤقت "سري" (ترامب ضد إلينوي) منعه من نشر قوات الحرس الوطني في شيكاغو وحولها. أشاد المعلقون القانونيون الليبراليون على نطاق واسع بالحكم، الذين رأوا فيه علامة أمل على أن أعلى هيئة قضائية في البلاد على استعداد للوقوف ضد عمليات الاستيلاء على السلطة المتواصلة من قبل ترامب، على الأقل فيما يتعلق باستخدام الجيش لأغراض إنفاذ القانون المحلي.
لسوء الحظ، كان القرار مؤقتاً - جميع الأوامر المؤقتة كذلك - وضيقاً. وكان أيضاً قراراً منقسماً، حيث عارضه القضاة صامويل أليتو وكلارنس توماس ونيل غورساتش.
كان محل النزاع في القضية تفسير الإدارة لعبارة غامضة في قانون يخول الرئيس بفدرالة أعضاء الحرس إذا كان "غير قادر بالقوات النظامية على تنفيذ قوانين الولايات المتحدة". جادلت الإدارة بأن العبارة تشير إلى عدم قدرة إنفاذ القانون المدني الفيدرالي على الحفاظ على النظام أثناء الاحتجاجات. حكمت الأغلبية بدلاً من ذلك أن العبارة تشير إلى الجيش النظامي، وأنه بما أن ترامب لم يحاول نشر الجيش وأظهر أنه غير قادر على الحفاظ على النظام، فإنه لم يستوفِ متطلبات القانون.
كما أشار القاضي بريت كافانو في رأي مؤيد، لم يقل القرار شيئاً عن سلطة الرئيس في استدعاء قانون التمرد. بل اقترح كافانو أنه فتح الباب لترامب للمضي قدماً. "أحد التأثيرات الواضحة لرأي المحكمة هو أنه قد يتسبب في استخدام الرئيس للجيش الأمريكي أكثر من الحرس الوطني لحماية الموظفين والممتلكات الفيدرالية في الولايات المتحدة"، كتب كافانو.
من المؤكد أن أي استدعاء لقانون التمرد سيواجه تحديات قانونية حول ما إذا كانت البلاد تواجه تمرداً فعلياً، ومدى خضوع الجيش، إذا تم تفعيله، لنفس القيود الدستورية كإنفاذ القانون المدني. يمكن أن تنجح التحديات على مستوى محكمة المقاطعة، لكن من هناك، ستكون جميع الاحتمالات مفتوحة. لا شك أن الملك المجنون سيتبع نصيحة معلمه السابق، ويرفض التراجع، ويطلب من أصدقائه في المحكمة العليا التدخل والسماح لهجماته بالاستمرار.


