ما هي المنافسة الحقيقية في اقتصاد وكيل الذكاء الاصطناعي؟

المؤلف: هان تشين، الرئيس التنفيذي لشركة Jarsy

سأل صديق عن المنافسة الحقيقية في اقتصاد وكيل الذكاء الاصطناعي؟

في الواقع، شارك العديد من الأصدقاء أفكارهم وقدموا رؤى ممتازة حول ما إذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي يحتاجون حقًا إلى تشفير.

لكن المسألة الحقيقية التي يجب مناقشتها ليست ما إذا كان وكلاء الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى Visa أو تشفير، بل ما إذا كانوا بحاجة إلى "نظام ائتمان تقليدي" أو "نظام ثقة خوارزمي".

يتطرق هذا السؤال إلى الانقسام الأساسي في الهيكل المالي المستقبلي: هل يجب أن يعتمد المجتمع البشري على الائتمان المدعوم من البشر أم على الثقة المضمونة بالرياضيات؟

أصبح هذا الموضوع ذا معنى فقط بعد أن قدمت Bitcoin إثباتًا رياضيًا للثقة.

دعونا أولاً نحدد نظامين. جوهر نظام الائتمان هو الاعتقاد بأن الكيان لن يتخلف عن السداد. تنشأ هذه الثقة من السمعة القانونية والوضع التنظيمي والوسطاء. يربط هيكلها الأساسي الأشخاص بالمؤسسات والقواعد والثقة. تشمل الأمثلة النموذجية النظام المصرفي وVisa وMastercard وسوق الأوراق المالية وعقود القروض.

ومع ذلك، تختلف أنظمة الثقة الخوارزمية. يكمن جوهرها في عدم الحاجة إلى الثقة بأي شخص؛ تنشأ الثقة من البراهين الرياضية والتشفير والتوقيعات والإجماع ودفتر الأستاذ غير القابل للتغيير. الهيكل الأساسي هو من الكود إلى الرياضيات، إلى التنفيذ التلقائي، وأخيرًا إلى الثقة. تشمل الأمثلة النموذجية البلوكتشين والعقود الذكية وZooKeepers وMPC.

يكمن الفرق الأساسي بين الاثنين على المستوى الفلسفي. تنشأ الثقة في نظام الائتمان من المؤسسات البشرية، وتفشل بسبب التقصير البشري، ويتم تصحيحها من قبل المحاكم، وتقتصر على الدولة. تنشأ الثقة في نظام خوارزمي من النظريات الرياضية، وتفشل بسبب ثغرات الكود، ويتم تصحيحها عن طريق التفرع، وتقتصر على الشبكة. لذلك، في الأساس، نظام الائتمان يساوي الثقة في الوكلاء البشريين، بينما النظام الخوارزمي يساوي الثقة في قواعد الكود.

فلماذا اعتمدت المجتمعات البشرية في البداية على أنظمة الائتمان فقط؟ لأن التكنولوجيا المتعلقة بالثقة الخوارزمية كانت تاريخيًا غير متوفرة. يتطلب تحقيق الثقة الخوارزمية التشفير بمفتاح عام والشبكات الموزعة وخوارزميات الإجماع والحساب القابل للتحقق - وكلها ظهرت فقط في العقود الأخيرة. لذلك، لآلاف السنين، كان الحل الوحيد القابل للتطبيق هو العثور على شخص يثق به الجميع - إما شيخ أو ملك أو، في العصر الحديث، بنك مركزي.

لماذا يقترب عصر الذكاء الاصطناعي من الثقة الخوارزمية؟ لأن الذكاء الاصطناعي قد غير هيكل المشاركين في المعاملات. في الماضي، كان المشاركون في المعاملات يساوون البشر؛ الآن، يساوون وكلاء الذكاء الاصطناعي بالإضافة إلى البشر. ثم تنشأ المشكلة: لا تستطيع الآلات فهم السمعة القانونية والعلاقات الاجتماعية؛ يمكنها فقط فهم القواعد القابلة للتحقق.

لذلك، يجب أن يميل الاقتصاد الأصلي للذكاء الاصطناعي نحو نظام ثقة قائم على الخوارزميات؛ وإلا فلن تتمكن الآلات من المشاركة بسلاسة.

بالطبع، لن تختفي مزايا نظام الائتمان. يعتقد الكثيرون خطأً أن تشفير سيحل محل نظام الائتمان، وهذا مستحيل. وذلك لأن نظام الائتمان مناسب بشكل طبيعي لعالم عدم اليقين العالي، مثل رأس المال المغامر والرعاية الصحية والحرب وريادة الأعمال. لا يمكن تحديد هذه السيناريوهات مسبقًا بالكود وتتطلب حكمًا وإجماعًا مرنًا، وهو ما لا تستطيع هذه الخوارزميات التعامل معه.

ثانيًا، يتطلب المجتمع الحقيقي تدخلًا بشريًا لتصحيح الأخطاء. الاحتيال والأخطاء والمناطق الرمادية أمور لا مفر منها في العالم الحقيقي، ولا يمكن إلا للبشر الفصل في هذه الأمور. علاوة على ذلك، لا تزال علاقات الثقة طويلة الأجل تتطلب أنظمة ائتمان تقليدية، مثل الصناديق الاستئمانية العائلية والتحالفات السياسية والشراكات الاستراتيجية. هذه تعتمد على رأس المال العلائقي، وليس الخوارزميات.

ومع ذلك، تتزايد مزايا أنظمة الثقة الخوارزمية بشكل متفجر. لا نراها اليوم لأن نقطة التحول تلك لم تصل بعد. في بيئات التداول عالية التردد، نظرًا لأن سرعة الآلة تتجاوز بكثير سرعة الثقة البشرية، سيكون لـ تشفير ميزة ساحقة. علاوة على ذلك، المعاملات عبر الحدود هي نقطة قوة طبيعية لـ تشفير، حيث أن الخوارزميات عديمة الحدود. بالطبع، السيناريوهات بدون إذن التي ناقشناها هي ساحة المعركة الأساسية لـ تشفير.

في المستقبل، لن يقدم العالم الحقيقي خيارًا ثنائيًا؛ سيكون الهيكل النهائي الحقيقي بلا شك هندسة ثقة متعددة الطبقات. الطبقة العليا هي طبقة حوكمة الائتمان، المسؤولة عن وضع القواعد وحل النزاعات وتحمل المخاطر؛ ستظل المحاكم الوطنية الوكلاء الأساسيين. الطبقة الوسطى هي طبقة تنفيذ البروتوكول، المسؤولة عن التنفيذ التلقائي ونقل الأصول والتصفية؛ ستكون البلوكتشين والعقود الذكية الوكلاء الأساسيين. الطبقة السفلى هي طبقة التحقق الحسابي، المسؤولة عن الإثباتات التشفيرية وسلامة البيانات وخوارزميات الإجماع.

لن تكون أكبر منافسة في المستقبل بين العملات المشفرة والبنوك، بل من يحدد معيار واجهة الثقة. من يحدد المعيار يتحكم في النظام البيئي. أظهر التاريخ أن TCP/IP حدد الإنترنت، وSWIFT حدد الاتصالات المالية، وVisa حدد مدفوعات المستهلكين. قد يكون المعيار التالي بروتوكول ثقة قابل للبرمجة لتحديد اقتصاد وكيل الذكاء الاصطناعي.

إذا كان نظام الائتمان يشبه دولة يحكمها القانون، فإن الثقة الخوارزمية تشبه مجتمع الآلات الآلية. العلاقة بين الاثنين ليست علاقة استبدال، بل القانون يحدد القواعد، والآلات تنفذ تلك القواعد.

تحل أنظمة الائتمان مشكلة من يمكن الوثوق به، بينما تحل الثقة الخوارزمية مشكلة عدم الحاجة إلى الثقة بأي شخص.