ক্যাটলিন জেনার $JENNER মেমকয়েন মামলায় জয়লাভ করেন যেহেতু ফেডারেল আদালত রায় দেয় টোকেনটি একটি সিকিউরিটি নয়

সংক্ষিপ্ত বিবরণ:

• ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফেডারেল আদালত ১৬ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখে $JENNER মেমকয়েন সংক্রান্ত ক্যাটলিন জেনারের বিরুদ্ধে সিকিউরিটিজ অ্যাক্টের সমস্ত দাবি খারিজ করে দিয়েছে।
• আদালত রায় দিয়েছে যে $JENNER ইথেরিয়াম টোকেন বিনিয়োগকারীদের মধ্যে অনুভূমিক এবং উল্লম্ব সাধারণত্বের অভাবের কারণে হাউই পরীক্ষায় ব্যর্থ হয়েছে।
• জেনারের ৩% লেনদেন কর তাকে বিনিয়োগকারীদের ক্ষতি নির্বিশেষে স্বাধীন আয় প্রদান করেছে, যা আদালতে উল্লম্ব সাধারণত্বের দাবিকে পরাজিত করেছে।
• প্রতারণা এবং আধা-চুক্তির জন্য রাজ্য আইনের দাবিগুলি পক্ষপাত ছাড়াই খারিজ করা হয়েছে, যা গ্রিনফিল্ডকে ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য আদালতে পুনরায় দাখিল করার বিকল্প রেখেছে।

ক্যাটলিন জেনার মামলায় জয়লাভ করেছেন যখন ক্যালিফোর্নিয়ার একটি ফেডারেল আদালত $JENNER ক্রিপ্টোকারেন্সি টোকেনের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত সিকিউরিটিজ দাবি খারিজ করে দিয়েছে।

প্রধান বাদী লি গ্রিনফিল্ড জেনার এবং তার ম্যানেজার সোফিয়া হাচিন্সের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন, অভিযোগ করে যে টোকেনটি একটি অনিবন্ধিত সিকিউরিটি ছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্যালিফোর্নিয়ার কেন্দ্রীয় জেলার জেলা আদালত ১৬ এপ্রিল, ২০২৬ তারিখে রায় দিয়েছে যে ইথেরিয়াম-ভিত্তিক টোকেনটি সিকিউরিটির আইনি সংজ্ঞা পূরণ করেনি। গ্রিনফিল্ড বিনিয়োগে $৪০,০০০ এর বেশি হারিয়েছিলেন।

বিচারক রায় দিয়েছেন $JENNER টোকেন সিকিউরিটিজের জন্য হাউই পরীক্ষায় ব্যর্থ

আদালত $JENNER টোকেন একটি বিনিয়োগ চুক্তি হিসাবে যোগ্য কিনা তা নির্ধারণ করতে দীর্ঘস্থায়ী হাউই পরীক্ষা প্রয়োগ করেছে।

সেই পরীক্ষায় একটি সাধারণ উদ্যোগের প্রমাণ এবং অন্যদের প্রচেষ্টা থেকে লাভের প্রত্যাশা প্রয়োজন। গ্রিনফিল্ড কোনো শর্ত পূরণ করতে পারেনি, এবং আদালত পক্ষপাতের সাথে সিকিউরিটিজ অ্যাক্ট দাবি খারিজ করে দিয়েছে।

গ্রিনফিল্ড যুক্তি দিয়েছিলেন যে সমস্ত টোকেন ধারক অভিন্ন শতাংশ লাভ এবং ক্ষতির অভিজ্ঞতা অর্জন করেছে, যা অনুভূমিক সাধারণত্ব প্রমাণ করে।

আদালত দ্বিমত পোষণ করে, বলেছে যে সমান্তরাল মূল্য গতিবিধি বিনিয়োগকারীদের তহবিল সংযুক্তির বিকল্প নয়। SAC নিজেই স্বীকার করেছে যে $JENNER টোকেনের মতো ক্রিপ্টোকারেন্সিগুলি "মূল্যের সঞ্চয় এবং স্থানান্তর ছাড়া অন্য কোনো উপযোগিতার অভাব রয়েছে।"

জেনার এবং হাচিন্স $JENNER টোকেনের পিছনে কোনো উন্নয়ন প্রতিশ্রুতি দেননি। আসামিরা এটিকে স্পষ্টভাবে "একটি ইথেরিয়াম ব্লকচেইনে একটি মেমকয়েন যা শুধুমাত্র বিনোদনের উদ্দেশ্যে তৈরি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। টোকেনের সাথে সংযুক্ত কোনো পণ্য, সফটওয়্যার বা ইকোসিস্টেম তৈরি করতে কোনো তহবিল সংগ্রহ করা হয়নি।

জেনারের প্রচারে একটি "JENNER ETH" টি-শার্ট পরে আমেরিকান পতাকা বহন করা তার একটি AI-উৎপন্ন টুইট ছবি অন্তর্ভুক্ত ছিল।

ছবিতে একজন জনতার সদস্য একটি চিহ্ন ধরে রেখেছিলেন যাতে লেখা ছিল, "LETS MAKE EVERYONE RICH!" হাচিন্স জেনারের "প্রকল্পে মনোযোগ এবং বিনিয়োগকারীদের আনতে" ক্ষমতার প্রশংসা করে প্রকল্পটিকে আরও প্রচার করেছিলেন, তার পুরস্কার, খ্যাতি এবং শক্তিশালী সংযোগের উল্লেখ করে।

আদালত রায় দিয়েছে যে শুধুমাত্র প্রচারমূলক কার্যকলাপ সিকিউরিটিজ আইন যে সংযুক্তি কাঠামো প্রয়োজন তা প্রতিস্থাপন করতে পারে না।

জেনারের লেনদেন কর বাদীর বিরুদ্ধে উল্লম্ব সাধারণত্বের যুক্তি সিল করে

গ্রিনফিল্ড উল্লম্ব সাধারণত্বও অনুসরণ করেছেন, জেনারের ২০ মিলিয়নেরও বেশি $JENNER টোকেন হোল্ডিংয়ের দিকে ইঙ্গিত করে। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার আর্থিক অংশীদারিত্ব তার ভাগ্যকে সরাসরি বিনিয়োগকারীদের সাথে সংযুক্ত করেছে। আদালত অন্যথা পেয়েছে, তার ৩% লেনদেন করকে জেনারের পক্ষে কাজ করা একটি নির্ণায়ক ফ্যাক্টর হিসাবে উল্লেখ করে।

একটি Twitter Spaces চ্যাটের সময়, জেনার বলেছিলেন যে কর আয় ট্রাম্প প্রচারণার অনুদান, বাইব্যাক এবং মার্কেটিং এর জন্য অর্থায়ন করবে।

যখন একজন X ব্যবহারকারী পিছিয়ে পড়েন, লিখেছিলেন, "বাইব্যাকের জন্য অর্ধেক কর ব্যবহার করুন। সম্প্রদায় শুধু ট্রাম্পকে অর্থায়ন করতে পছন্দ করে না। অর্ধেক এবং অর্ধেক করা ন্যায্য হবে," জেনার উত্তর দিয়েছিলেন, "সব কর ট্রাম্পের জন্য যাচ্ছে না।

আমরা ৫০m MC হিট করার সময় প্রথম বিতরণ করা হবে। এবং কখনোই বলিনি যে এটি তাদের সবগুলি হবে। কিছু বাইব্যাক, মার্কেটিং ইত্যাদির জন্য ব্যবহার করা হয়েছে।" আদালত এই বিবৃতিগুলিকে অর্থবহ ব্যবস্থাপনাগত প্রতিশ্রুতি গঠনের জন্য খুব অস্পষ্ট হিসাবে বিবেচনা করেছে।

গুরুতরভাবে, বিনিয়োগকারীরা লাভবান হোক বা না হোক প্রতিটি লেনদেনে কর জেনারকে দিতে হয়েছে। Brodt v. Bache & Co. মামলায় নবম সার্কিটের রায়ের অধীনে, উল্লম্ব সাধারণত্ব বিদ্যমান থাকার জন্য একজন প্রবর্তককে অবশ্যই বিনিয়োগকারীদের ক্ষতি ভাগ করতে হবে।

আদালত উল্লেখ করেছে যে জেনার "নিজের জন্য শত শত হাজার ডলার কর রাজস্ব রেখেছিলেন এমনকি যখন গ্রিনফিল্ড এবং অন্যদের বিনিয়োগ প্রায় মূল্যহীন হয়ে গিয়েছিল।" যেহেতু জেনার বিনিয়োগকারীদের ফলাফলের সাথে সংযুক্ত কোনো নেতিবাচক ঝুঁকির মুখোমুখি হননি, উল্লম্ব সাধারণত্বের মানদণ্ড পূরণ হয়নি।

কোনো কার্যকর ফেডারেল দাবি অবশিষ্ট না থাকায়, আদালত প্রতারণা এবং আধা-চুক্তির জন্য গ্রিনফিল্ডের রাজ্য আইনের দাবির উপর এখতিয়ার অস্বীকার করেছে। সেই দাবিগুলি পক্ষপাত ছাড়াই খারিজ করা হয়েছে, যা তাকে ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্য আদালতে পুনরায় দাখিল করার অনুমতি দেয়।

আদালত সিকিউরিটিজ অ্যাক্ট দাবি সংশোধন করার আরও কোনো প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছে, এমন সংশোধন অকেজো হবে বলে মনে করে। জেনারের আইনি বিজয় সেলিব্রিটি-প্রচারিত মেমকয়েন এবং নিয়ন্ত্রিত সিকিউরিটিজের মধ্যে একটি স্পষ্ট আইনি সীমানা আঁকে।

The post Caitlyn Jenner Wins $JENNER Memecoin Lawsuit as Federal Court Rules Token Is Not a Security appeared first on Blockonomi.