'তীব্র ভিন্নমত!' কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন সুপ্রিম কোর্টের সহকর্মীদের তিরস্কার করলেন

সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন সোমবার একক ভিন্নমত প্রকাশ করে তার সহকর্মীদের তিরস্কার করেছেন, বলেছেন তিনি একটি মামলায় সংখ্যাগরিষ্ঠদের সিদ্ধান্ত "বুঝতে পারছেন না"।

ব্রাউন জ্যাকসন ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া বনাম আর.ডব্লিউ. মামলায় উচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছেন যেখানে নিম্ন আদালতের একটি সিদ্ধান্ত উল্টে দেওয়া হয়েছিল যা বলেছিল যে একজন পুলিশ অফিসার যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ ছাড়াই একজন ব্যক্তিকে থামিয়ে চতুর্থ সংশোধনী লঙ্ঘন করেছেন, এমএস নাউ রিপোর্ট করেছে। বিচারপতিরা একটি স্বাক্ষরবিহীন পার কিউরিয়াম মতামতে লিখেছেন যে ডিসি আপিল আদালতের পূর্ববর্তী রায় "পরিস্থিতির সামগ্রিকতা" বিবেচনা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

ভিন্নমতে, তিনি উল্লেখ করেছেন "কোন নির্দিষ্ট তথ্যগুলি কতটা গুরুত্ব দিয়ে মূল্যায়ন করতে হবে তার মূল্যায়ন, আমি বুঝতে পারছি না কেন এই ধরনের তথ্যভিত্তিক সিদ্ধান্ত এই আদালত দ্বারা সংশোধনের নিশ্চয়তা পেয়েছিল।"

জোনাথন টার্লি, আইন অধ্যাপক, কলামিস্ট এবং বিশ্লেষক, তিরস্কারমূলক ভিন্নমতের বর্ণনা দিয়েছেন।

"বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন আরেকটি একক তীব্র ভিন্নমত জারি করেছেন। ৭-২ সিদ্ধান্তে (উদারপন্থী বিচারপতি এলেনা কাগান সংখ্যাগরিষ্ঠদের সাথে যোগদান করেছেন), আদালত পরিস্থিতির সামগ্রিকতার ভিত্তিতে থামানোর জন্য পুলিশের কর্তৃত্ব বহাল রেখেছে..." টার্লি এক্স-এ লিখেছেন। "জ্যাকসন লিখেছেন যে 'আমি বুঝতে পারছি না' কীভাবে সাতজন বিচারপতি পুলিশের দাবি প্রত্যাখ্যান করার ক্ষেত্রে নিম্ন আদালতকে দ্বিতীয়বার অনুমান করতে পারেন। তিনি তার সহকর্মীদের শুধুমাত্র "শব্দ রচনা" করার অভিযোগ করেছেন। শুধু রেকর্ডের জন্য, সেই শব্দগুলি পর্যালোচনা করা উপযোগী হবে..."

বিচারপতি তার সহকর্মীদের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে বলতে দেখা গেছে।

"এমনকি যদি আমি আমার নিজের প্রথম দৃষ্টান্ত মূল্যায়নে একটি নির্দিষ্ট তথ্যকে আরও গুরুত্ব দিতাম, তবুও আমি এই ফ্যাশনে একটি নিম্ন আদালতের শব্দ রচনা করতাম না। আমার দৃষ্টিতে, সংক্ষিপ্ত বিপরীতমুখী পদক্ষেপের অস্বাভাবিক পদক্ষেপের জন্য এটি একটি যোগ্য অর্জন নয়। তাই, আমি সম্মানের সাথে ভিন্নমত পোষণ করছি," ব্রাউন জ্যাকসন লিখেছেন।