জন রবার্টসের ২০১৯ সালের ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত রিপাবলিকান পার্টির বিরুদ্ধে চরমভাবে উল্টে গেল: আইনি বিশ্লেষকরা

রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা বলছেন, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস গত দশকের শেষে একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যা এই সপ্তাহে ডেমোক্র্যাটদের একটি বড় বিজয়ের পথ তৈরি করে দিয়েছে।

বিচারপতি রবার্টস ২০১৯ সালের Rucho v. Common Cause মামলায় একটি গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছিলেন। সাত বছর আগে ৫-৪ ভোটে রবার্টস রক্ষণশীলদের পক্ষে অবস্থান নিয়ে দলীয় জেরিম্যান্ডারিংয়ের ক্ষেত্রে সাংবিধানিক সীমাবদ্ধতা আরোপ থেকে বিরত থাকেন। Slate-এর আইনি বিশ্লেষণ পডকাস্ট Amicus-এর সহ-উপস্থাপক দাহলিয়া লিথউইক এবং মার্ক জোসেফ স্টার্ন তাদের সর্বশেষ এপিসোডে রবার্টসের সেই সিদ্ধান্তটি পুনরায় পর্যালোচনা করেন এবং ব্যাখ্যা করেন কীভাবে মামলাটি এই সপ্তাহে ভার্জিনিয়ায় ডেমোক্র্যাটদের একটি বড় বিজয়ের সুযোগ করে দিয়েছে, যেখানে ভোটাররা একটি জেরিম্যান্ডারড মানচিত্র অনুমোদন করেছেন যা চারটি হাউস আসন খুলে দেয়।

"এই ফলাফল নিয়ে এই সপ্তাহে রিপাবলিকানদের মধ্যে প্রচুর অভিযোগ ছিল," লিথউইক বলেন। "কিন্তু Rucho v. Common Cause মামলার রায়ের মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্ট কি এই ধরনের নির্বাচনী কঠোর কৌশলের জন্য লাল গালিচা বিছিয়ে দেয়নি?"

স্টার্ন পরামর্শ দেন যে রবার্টস "ভেবেছিলেন এটি ডেমোক্র্যাটদের তুলনায় রিপাবলিকানদের অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে সাহায্য করবে," কিন্তু "আমি সন্দেহ করি যে তিনি ভার্জিনিয়ার মতো রাজ্যগুলো কঠোর কৌশল অবলম্বন করবে বলে আশা করেননি। কিন্তু এটাই ঠিক যা রবার্টস চেয়েছিলেন: রাজ্যগুলোকে সিদ্ধান্ত নিতে দাও!"

Balls and Strikes-এর ডেপুটি এডিটর মাদিবা ডেনি, যিনি Amicus এপিসোডে উপস্থিত ছিলেন, এই পরিহাসকে "মজার" বলে অভিহিত করেন "কারণ রিপাবলিকানরা যেকোনো সময় ডেমোক্র্যাটদের সাথে একত্রিত হয়ে বলতে পারত, 'আমরা দলীয় জেরিম্যান্ডারিং শেষ করতে যাচ্ছি।'"

পরিবর্তে, রিপাবলিকানরা বলেছিল "আমরা নিজেদের জন্য একটি কাঠামোগত সুবিধা তৈরি করতে চাই," ডেনি বলেন। "আর এখন যখন ডেমোক্র্যাট ভোটাররা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে তারাও একটু কাঠামোগত সুবিধা চান, তখন রিপাবলিকানরা চিৎকার করে কাঁদছে।"