প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ বৃহস্পতিবার মার্কিন সিনেট শুনানিতে একটি অনন্য দাবি করেছেন, যা কমপক্ষে একজন ডেমোক্র্যাট বলেছেন আইনে নেই।
ইরান যুদ্ধ নিয়ে কথা বলতে গিয়ে, হেগসেথ সিনেটর টিম কেইন (ডি-ভা.) কে বলেছেন যে যুদ্ধবিরতি হলে যুদ্ধ বিরতি পায় এবং এর মানে হলো রাষ্ট্রপতিকে কেবল ৬০ দিন যুদ্ধ পরিচালনার অনুমতি দেওয়া আইনে সেই দিনগুলো সময়সীমার অংশ হিসেবে গণনা হয় না।
কেইনের সতর্কতার সাথে প্রণীত প্রশ্নটি ছিল: "যুদ্ধ ক্ষমতা প্রস্তাব নির্দিষ্ট করে যে কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া রাষ্ট্রপতি কর্তৃক শুরু করা যুদ্ধ ৬০ দিনের মধ্যে সমাপ্ত করতে হবে। এটি অতিরিক্ত ৩০ দিন বাড়ানো যেতে পারে, যদি 'রাষ্ট্রপতি নির্ধারণ করেন এবং কংগ্রেসকে লিখিতভাবে প্রত্যয়ন করেন যে মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর নিরাপত্তার ক্ষেত্রে অনিবার্য সামরিক প্রয়োজনীয়তা সেই বাহিনীকে দ্রুত প্রত্যাহারের প্রক্রিয়ায় অব্যাহত ব্যবহারের প্রয়োজন করে।' আমরা এখন ৬০ দিনের সময়সীমায় আছি। রাষ্ট্রপতি কি ইরান যুদ্ধের জন্য কংগ্রেসের অনুমোদন চাইতে বা আমাদের আইনগতভাবে প্রয়োজনীয় সনদ পাঠাতে চান যে তার যুদ্ধ থেকে মার্কিন বাহিনী প্রত্যাহারের জন্য অতিরিক্ত ৩০ দিন প্রয়োজন?"
হেগসেথ বলে শুরু করেছিলেন যে তিনি এই বিষয়ে হোয়াইট হাউস কাউন্সেলের উপর ছেড়ে দেবেন।
"তবে, আমরা এখন একটি যুদ্ধবিরতিতে আছি, যা আমাদের বোঝামতে, মানে হলো যুদ্ধবিরতিতে ৬০ দিনের ঘড়ি বিরতি নেয় বা থামে," তিনি দাবি করেছেন। "এটাই আমাদের বোঝাপড়া, শুধু আপনাদের জানাচ্ছি।"
কেইন স্পষ্ট করেছেন, "আচ্ছা, আমি বিশ্বাস করি না যে বিধিটি এটি সমর্থন করবে।"
MS NOW-এর উপস্থাপক ক্রিস জ্যান্সিং মন্তব্যগুলোর দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন। বিজ্ঞাপন বিরতির পরে তিনি "যুদ্ধ ক্ষমতা প্রস্তাব"-এর প্রয়োজনীয়তার পাঠ্য পড়েছেন।
"যুদ্ধ ক্ষমতা প্রস্তাব রাষ্ট্রপতি সংঘাতে মার্কিন বাহিনীর ব্যবহার রিপোর্ট করার বা করতে বাধ্য থাকার ৬০ দিন পরে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাহিনীর ব্যবহার বন্ধের বিধান করে," তিনি পড়েছেন।
"তাই, আবারও, আমি মনে করি এই শুনানিতে সেই কথোপকথন আমরা শুধু এবারই শুনব না," তিনি যোগ করেছেন।


