কংগ্রেসকে ট্রাম্পকে বেপরোয়া ছেড়ে দেওয়ার জন্য এইমাত্র তীব্র তিরস্কার করা হয়েছে

ডোনাল্ড ট্রাম্প শুধু নিয়মকানুন ভাঙছেন না, তিনি আমেরিকান ক্ষমতার সীমা নিয়ে একটি জীবন্ত পরীক্ষা চালাচ্ছেন। প্রতিটি পদক্ষেপ একটি পরীক্ষা: একজন প্রেসিডেন্ট কতদূর যেতে পারেন? কোন আইন এবং সংবিধানের কতটুকু উপেক্ষা করা যায়? এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কেউ কি আসলে তাকে থামাবে?

ইংল্যান্ডের রাজাকেই কংগ্রেসকে মনে করিয়ে দিতে হলো যে তাদের কাজ হলো একজন প্রেসিডেন্টকে নিয়ন্ত্রণ করা, যাই হোক না কেন তাকে উৎসাহিত করা নয়। চার্লস তৃতীয় বলেছেন:

"মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট হিস্টোরিক্যাল সোসাইটি হিসাব করেছে যে ১৭৮৯ সাল থেকে অন্তত ১৬০টি সুপ্রিম কোর্ট মামলায় ম্যাগনা কার্টা উদ্ধৃত হয়েছে, বিশেষত এই নীতির ভিত্তি হিসেবে যে নির্বাহী ক্ষমতা নিয়ন্ত্রণ ও ভারসাম্যের অধীন।"

রাজা চার্লস মূলত কংগ্রেসকে ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্রাজ্যবাদী অতিরিক্ত ক্ষমতা চর্চা রোধ করতে অনুরোধ করছিলেন, যার সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হলো কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া এবং মার্কিন সংবিধান, ১৯৭৩ সালের যুদ্ধ ক্ষমতা আইন এবং জেনেভা কনভেনশন লঙ্ঘন করে ইরানের সাথে যুদ্ধ শুরু করা।

এটি এমন একটি শিক্ষা যা আমেরিকা প্রথম হারিয়েছিল যখন প্রেসিডেন্ট হ্যারি ট্রুম্যান কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই আমাদের কোরিয়ান যুদ্ধে নামিয়েছিলেন, ভিয়েতনামে এলবিজে ও নিক্সন এবং গ্রানাডায় রিগান তা আরও বাড়িয়েছিলেন, এবং তারপর থেকে আধুনিক রাষ্ট্রপতির পদক্ষেপের একটি ধারা সরাসরি ট্রাম্পের কংগ্রেস, উস্কানি বা আইনি ভিত্তি ছাড়াই নেতানিয়াহুর সাথে মিলে ইরানে বোমা হামলা পর্যন্ত নিয়ে গেছে।

উভয় দলই এতে জড়িত ছিল, সাধারণত নিজেদের প্রেসিডেন্টদের সমর্থন করতে গিয়ে অন্য দলের প্রেসিডেন্টদের কার্যকলাপ নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, কিন্তু জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং ডিক চেনির কার্যকলাপ — এবং ওবামার তাদের প্রতি সাড়া না দেওয়া — সবচেয়ে সরাসরি ট্রাম্পের বাড়াবাড়িতে নিয়ে গেছে।

জর্জ ডব্লিউ বুশ ২০০৪ সালে পুনর্নির্বাচিত হওয়ার এবং "একটি সফল প্রেসিডেন্সি পাওয়ার" কৌশল হিসেবে ইরাকের সাথে যুদ্ধ শুরু করার ইচ্ছা নিয়ে ক্ষমতায় এসেছিলেন। ১৯৯৯ সালে, যখন বুশ ২০০০ সালের নির্বাচনে প্রেসিডেন্ট পদে প্রার্থী হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তখন তার পরিবার বুশের "আত্মজীবনী" A Charge To Keep-এর প্রথম খসড়া লিখতে ঘোস্টরাইটার মিকি হার্সকোভিটজকে নিয়োগ দিয়েছিল।

"আমি আপনাকে বলছি, তিনি ১৯৯৯ সালে ইরাক আক্রমণের কথা ভাবছিলেন," হার্সকোভিটজ ২০০৪ সালে সাংবাদিক রাস বেকারকে বলেছিলেন। তিনি বেকারকে বলেছিলেন যে বুশ বলেছিলেন:

"একজন মহান নেতা হিসেবে দেখা যাওয়ার অন্যতম চাবিকাঠি হলো একজন সর্বাধিনায়ক হিসেবে দেখা যাওয়া। আমার বাবা যখন ইরাকিদের (কুয়েত) থেকে বিতাড়িত করেছিলেন তখন এই সমস্ত রাজনৈতিক পুঁজি তৈরি হয়েছিল এবং তিনি তা নষ্ট করেছিলেন।

"যদি আমার ইরাক আক্রমণের সুযোগ থাকে, যদি আমার কাছে সেই পুঁজি থাকে, আমি তা নষ্ট করব না। আমি যা পাস করাতে চাই তা সব পাস করাব এবং আমার একটি সফল প্রেসিডেন্সি থাকবে।"

চেনি, এদিকে, ১৯৯৮ সালে হ্যালিবার্টনের সিইও হিসেবে করা একটি বিশাল অ্যাসবেস্টস বাজিয়ের কারণে ভীষণ বিপদে পড়েছিলেন। কোম্পানিটি সম্ভাব্য দেউলিয়াত্বের মুখে ছিল।

২০০০ সালের জুলাই মাসে, চেনি সংকটগ্রস্ত কোম্পানি থেকে ৩ কোটি ডলার নিয়ে বের হয়ে গেলেন এবং তার পরের বছর, বুশের ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসেবে, হ্যালিবার্টনের সহযোগী প্রতিষ্ঠান কেবিআর হঠাৎ পেল প্রথম নো-বিড নো-সিলিং (কোনো জবাবদিহিতা নেই এবং কত পাবে তার কোনো সীমা নেই) কয়েক বিলিয়ন ডলারের সামরিক চুক্তিগুলির মধ্যে একটি যা কার্যত কোম্পানিটিকে রক্ষা করেছিল।

বুশ এবং চেনি উভয়েরই নিজেদের স্বার্থপর উদ্দেশ্যে ২০০১ সালের অক্টোবরে আফগানিস্তান আক্রমণ করতে চাওয়ার যথেষ্ট কারণ ছিল, আইন ও জনকল্যাণ যাই হোক না কেন।

— বুশ তখন অজনপ্রিয় ছিলেন এবং একজন অবৈধ প্রেসিডেন্ট হিসেবে বিবেচিত হতেন কারণ তার বাবার দুর্নীতিগ্রস্ত মনোনীত সুপ্রিম কোর্টের বিচারক ক্লারেন্স টমাস বুশ বনাম গোর মামলায় নির্ণায়ক ভোট দিয়েছিলেন যা তাকে প্রেসিডেন্ট করেছিল; তিনি এমন একটি যুদ্ধ চেয়েছিলেন যা তাকে বৈধতা এবং নেতৃত্বের আভা দেবে।

— চেনির কোম্পানি সংকটে ছিল, এবং আফগানিস্তান যুদ্ধের নো-বিড চুক্তিগুলি হ্যালিবার্টনকে দেউলিয়াত্বের কিনারা থেকে আজকের বিশ্বের বৃহত্তম প্রতিরক্ষা ঠিকাদারদের একটিতে পরিণত করতে সাহায্য করেছে, চেনির পরিবারের হ্যালিবার্টন স্টকে একটি সম্পদ যোগ করেছে।

বুশ ও চেনির নির্দেশে, আমেরিকান বাহিনী অসংখ্য যুদ্ধাপরাধ করেছে — নির্যাতন, হত্যা, শিশুসহ বেসামরিক নাগরিক হত্যা এবং "ব্ল্যাক সাইটে" অপহরণ/স্থানান্তর সহ — যা আমেরিকাকে সর্বজনীন নিন্দা এনে দিয়েছে। আমাদের সুনাম ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, কিন্তু আরও খারাপ যা হয়েছে তা হলো একটি অস্পৃশ্য, জবাবদিহিহীন প্রেসিডেন্সির নজির স্থাপিত হয়েছিল।

কংগ্রেস তা থামাতে পারত, কিন্তু সংস্থাটি ব্যর্থ হয়েছিল; এরপর অপরাধ আরও বেড়ে যায় যখন বারাক ওবামা ২০০৯ সালের জানুয়ারিতে হাউসে ২৫৭-১৯৮ ডেমোক্র্যাটিক সংখ্যাগরিষ্ঠতা এবং সিনেটে ৬০ ভোটের সুপারমেজরিটি নিয়ে ক্ষমতায় আসেন। তাদের কাছে প্রকৃত রাজনৈতিক ক্ষমতা ছিল, কিন্তু এই দুই মিথ্যাবাদী এবং যুদ্ধাপরাধীদের জবাবদিহিতার আওতায় আনার পরিবর্তে, প্রেসিডেন্ট ওবামা বলেছিলেন যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি তাদের বিরুদ্ধে মামলা করবেন কিনা:

"আমি বিশ্বাস করি না যে কেউ আইনের ঊর্ধ্বে। অন্যদিকে, আমার এই বিশ্বাসও আছে যে আমাদের পেছনের দিকে তাকানোর পরিবর্তে সামনের দিকে তাকাতে হবে।"

যখন তিনি এবং কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটরা সেই অবস্থান নিয়েছিলেন — অনেকটা হাউস ডেমোক্র্যাটিক নেতা হাকিম জেফ্রিস এই রোববার ফক্স "নিউজ"-এ বলার মতো যে এই নভেম্বরের নির্বাচনে ক্ষমতায় এলে ট্রাম্পকে অভিশংসন করা অগ্রাধিকার নয় — তারা বুশ ও চেনিকে ছেড়ে দিয়েছিল এবং এভাবে কার্যত নিশ্চিত করেছিল যে ট্রাম্প অতিরিক্ত ক্ষমতা চর্চা করবেন এবং যুদ্ধাপরাধ করবেন, যা তিনি করেছেনও।

সর্বোপরি, যদি ওবামা এবং কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটরা বুশ ও চেনিকে এমন কিছু থেকে বের হয়ে আসতে দেন যা আমেরিকার সবাই জানত যে জীবন ও সম্পদ উভয়ের মূল্য দেওয়া মারাত্মক মিথ্যার একটি সিরিজ ছিল, তাহলে ট্রাম্প কেন মনে করবেন যে কোনো ডেমোক্র্যাট একই বিষয়ে তাকে জবাবদিহিতার আওতায় আনার চেষ্টা করবে?

ঠিক এই কারণেই এটি এত গুরুত্বপূর্ণ যে ডেমোক্র্যাটরা তোষণ ত্যাগ করুক এবং এই শরতে সাবপিনা ও অভিশংসনের ক্ষমতা ফিরে পেলে ট্রাম্পকে তার পদে থাকাকালীন অনেক অপরাধের জন্য — ঘুষ নেওয়া ও ক্ষমা বিক্রি থেকে হোয়াইট হাউসের একাংশ ভেঙে ফেলা থেকে ইরানে বোমা হামলা পর্যন্ত — জবাবদিহিতার আওতায় আনুক।

ট্রাম্পকে আগে থেকে বলার পরিবর্তে যে রিগান, বুশ ও চেনির মতো তিনিও পার পেয়ে যাবেন, জেফ্রিস ও শুমারের উচিত জোরে ঘোষণা করা যে জবাবদিহিতা হবে।

এই ধরনের আচরণ — উভয় দলের প্রেসিডেন্টদের দ্বারা — বন্ধ হতে হবে। এটি ভুল, এটি বেআইনি, এটি অসাংবিধানিক, এবং এটি একটি নৈতিক শক্তি হিসেবে আমেরিকার প্রতি বিশ্বের আস্থা ধ্বংস করে।

ট্রাম্পের মোকাবিলা করাও ভালো রাজনীতি।

সাম্প্রতিক একটি Strength in Numbers/Verasight জরিপে দেখা গেছে সব ভোটারের ৫৫% ট্রাম্পকে অভিশংসনের সমর্থন করেন, বিশেষত ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে জোরালো সমর্থন রয়েছে। ট্রাম্পের নিজের ভোটারদের পাঁচজনের মধ্যে একজন তাকে অভিশংসন চান এবং হাউসের অন্তত ৮৫ জন সদস্য তাকে জবাবদিহিতার আওতায় আনার পক্ষে রেকর্ড করেছেন। কুইনিপিয়াক বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি জরিপে দেখা গেছে যে পুরো ৯৫% ডেমোক্র্যাট ফেডারেল অভিযোগে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে মামলা করার সমর্থন করেন।

মার্কিন কংগ্রেসের সামনে একজন বংশানুক্রমিক রাজার নির্বাহী কর্তৃত্বের উপর নিয়ন্ত্রণের প্রশংসা করা ঐতিহাসিকভাবে বিদ্রূপাত্মক এবং রাজনৈতিকভাবে মার্জিত উভয়ই ছিল: রাজা তৃতীয় চার্লস কংগ্রেসকে মনে করিয়ে দিচ্ছিলেন যে এমন একজন ব্যক্তিকে সহ্য না করতে যিনি আমাদের প্রতিষ্ঠাতারা প্রত্যাখ্যান করেছিলেন সেই ধরনের শাসক হওয়ার চেষ্টা করছেন। তিনি যেমন উল্লেখ করেছিলেন, স্বাধীন দেশগুলি কেবল তখনই স্বাধীন থাকে যখন নির্বাহী ক্ষমতা কংগ্রেস, জনগণ এবং আইনের কাছে জবাবদিহিযোগ্য।

ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই মনোযোগ দিতে হবে।

কোনো এক পর্যায়ে, এটি শুধু ট্রাম্পের বিষয় থাকে না। এটি এমন প্রশ্নে পরিণত হয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আদৌ জবাবদিহিতায় বিশ্বাস করে কিনা। কারণ যদি ক্ষমতার প্রতিটি অপব্যবহারের উত্তর এখনও "কিছুই না" হয়, তাহলে আমেরিকান গণতন্ত্রের ধ্বংস কেবল অব্যাহত থাকছে না, এটি সফল হচ্ছে।