মার্কিন ব্যাংকগুলো সম্প্রতি একটি ফাঁক খুঁজে পেয়েছে যা আপনার ক্রিপ্টো ট্রেডগুলো থেকে লাভবান হতে পারে বিনা ঝুঁকিতে

ডিসেম্বর ৯ তারিখে, অফিস অফ দ্য কম্পট্রোলার অফ দ্য কারেন্সি একটি প্রেস রিলিজ প্রকাশ করেছে যেখানে মার্কিন ব্যাংকগুলোর জন্য একটি সরাসরি বার্তা রয়েছে: আপনারা ক্রিপ্টো ট্রেডের মাঝখানে বসতে পারবেন।

স্মরণীয় শিরোনাম নিউজ রিলিজ ২০২৫-১২১ এ, OCC আরও খারাপ শিরোনামের ইন্টারপ্রেটিভ লেটার ১১৮৮ প্রকাশ করেছে এবং নিশ্চিত করেছে যে জাতীয় ব্যাংকগুলো ব্যাংকিং ব্যবসার অংশ হিসেবে "রিস্কলেস প্রিন্সিপাল" ক্রিপ্টো-অ্যাসেট লেনদেন পরিচালনা করতে পারে, একজন গ্রাহকের কাছে ক্রেতা এবং অন্য গ্রাহকের কাছে বিক্রেতা হিসেবে কাজ করতে পারে, যখন নিজেদের কাছে টোকেনের কোন উল্লেখযোগ্য ইনভেন্টরি না রেখে।

এর আগের দিন, কম্পট্রোলার জোনাথন গুল্ড শিল্পের অংশগ্রহণকারীদের সামনে দাঁড়িয়ে একটি ভিন্ন, কিন্তু ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, বিষয় উত্থাপন করেছিলেন।

তিনি বলেছিলেন যে হেফাজত এবং নিরাপদ রাখার ক্ষেত্রে ডিজিটাল সম্পদকে আলাদা প্রজাতি হিসেবে বিবেচনা করার কোন কারণ তিনি দেখেন না, এবং তিনি ব্যাংক পলিসি ইনস্টিটিউট থেকে আসা লবিং প্রচেষ্টাকে উপেক্ষা করেছেন, যারা তার সংস্থাকে ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানগুলোকে জাতীয় ট্রাস্ট চার্টার পাওয়া থেকে বাধা দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিল।

BPI-এর প্রচারণা, যা অক্টোবরে "BPI আহ্বান জানায় OCC-কে জাতীয় ট্রাস্ট চার্টারের সত্যতা রক্ষা করতে" শিরোনামে একটি বিবৃতিতে বর্ণিত হয়েছে, যুক্তি দেয় যে বড় এক্সচেঞ্জ, স্টেবলকয়েন ইস্যুকারী, এবং ফিনটেক প্ল্যাটফর্মের মতো আবেদনকারীরা আমানত বীমা এবং হোল্ডিং-কোম্পানি তত্ত্বাবধানের পূর্ণ দায়িত্ব বহন না করেই ব্যাংক-সদৃশ কার্যক্রমে প্রবেশের জন্য পিছনের দরজা হিসেবে ট্রাস্ট চার্টার ব্যবহার করতে চায়।

একত্রে, ব্যাখ্যামূলক চিঠি এবং গুল্ডের মন্তব্য শিল্পের ভবিষ্যতের জন্য একটি স্পষ্ট দিকনির্দেশনা দেয়। OCC ক্রিপ্টোকে ব্যাংকিং সিস্টেম থেকে আলাদা করার চেষ্টা করছে না, বরং সেই কার্যকলাপের কোন অংশগুলি ব্রোকারেজ, কাস্টডি এবং ফিডুসিয়ারি ব্যবসার মতো পরিচিত বিভাগের মধ্যে ফিট করে এবং কী শর্তে, তা বের করার চেষ্টা করছে।

মার্কিন ব্যাংকগুলো এখন স্পষ্টভাবে আশ্বস্ত যে তারা রিস্কলেস প্রিন্সিপাল ভিত্তিতে ক্লায়েন্টদের জন্য ক্রিপ্টো ট্রেড ম্যাচ করতে পারে, এবং ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলো দেখতে পাচ্ছে যে জাতীয় ট্রাস্ট চার্টারের দরজা বন্ধ নয় শুধুমাত্র এই কারণে যে তাদের সম্পদ লেগাসি সিকিউরিটিজ ডিপোজিটরির মাধ্যমে নয় বরং ব্লকচেইনে চলাচল করে।

কে আসলে ব্যাংকিং সিস্টেমের এই অংশ পরিচালনা করে

যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের যে কারো জন্য, ব্যাংক নিয়ন্ত্রকদের বর্ণমালার সুপ একটি জটিল ধাঁধার মতো মনে হতে পারে, তাই মৌলিক বিষয় দিয়ে শুরু করা উচিত।

অফিস অফ দ্য কম্পট্রোলার অফ দ্য কারেন্সি (OCC) হল মার্কিন ট্রেজারির অধীনে একটি স্বাধীন ব্যুরো যা জাতীয় ব্যাংক এবং ফেডারেল সেভিংস অ্যাসোসিয়েশন, সাথে বিদেশী ব্যাংকের ফেডারেল শাখা এবং এজেন্সিগুলোকে চার্টার দেয়, নিয়ন্ত্রণ করে এবং তত্ত্বাবধান করে।

এটি বার্ষিক কংগ্রেসনাল বাজেট থেকে নয় বরং এটি যে ব্যাংকগুলোর তত্ত্বাবধান করে তাদের থেকে মূল্যায়ন এবং ফি থেকে তার জীবিকা অর্জন করে, যা এটিকে অর্থায়ন নিয়ে স্বল্পমেয়াদী রাজনৈতিক লড়াই থেকে কিছুটা বিচ্ছিন্নতা দেয়। এর ম্যান্ডেট নিরাপত্তা, আর্থিক সেবায় ন্যায্য প্রবেশাধিকার এবং ব্যাংকিং আইন মেনে চলার মাধ্যমে চলে।

কম্পট্রোলার অফ দ্য কারেন্সি এই কাঠামোর শীর্ষে বসে আছেন। এই গ্রীষ্মে শপথ নেওয়া গুল্ড, OCC-এর প্রধান নির্বাহী হিসেবে এবং ফেডারেল ডিপোজিট ইনস্যুরেন্স কর্পোরেশন বোর্ড এবং ফাইন্যান্সিয়াল স্টেবিলিটি ওভারসাইট কাউন্সিলের মতো সংস্থাগুলোর সদস্য হিসেবে কাজ করেন, যার অর্থ তার মতামত আর্থিক স্থিতিশীলতা এবং বাজার প্লাম্বিং সম্পর্কে ব্যাপক বিতর্কে পৌঁছায়।

তবে, তার মূল ক্ষমতা খুবই নির্দিষ্ট: তিনি সেই সংস্থার নেতৃত্ব দেন যা জাতীয় ব্যাংক চার্টার প্রদান করে।

এই প্রসঙ্গে একটি ব্যাংক চার্টার মূলত একটি ব্যবসায়িক লাইসেন্স যা একটি প্রতিষ্ঠানকে ফেডারেল আইনের অধীনে একটি ব্যাংক বা ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত সংস্থা হিসেবে পরিচালনা করার অনুমতি দেয়। ফেডারেল স্তরে, OCC এই লাইসেন্সগুলো পরিচালনা করে; রাজ্য স্তরে, আলাদা নিয়ন্ত্রকরা তাদের নিজস্ব সংস্করণ জারি করে।

চার্টার সম্পর্কে OCC-এর লাইসেন্সিং ম্যানুয়াল প্রাথমিক আবেদন থেকে চূড়ান্ত অনুমোদন পর্যন্ত প্রক্রিয়াটি বিস্তারিতভাবে বর্ণনা করে। সংগঠকদের অবশ্যই প্রমাণ করতে হবে যে তাদের প্রস্তাবিত ব্যাংকের পর্যাপ্ত মূলধন, একটি বিশ্বাসযোগ্য ব্যবস্থাপনা দল, চাপ সহ্য করতে সক্ষম একটি ব্যবসায়িক পরিকল্পনা, এবং মৌলিক ক্রেডিট ঝুঁকি থেকে শুরু করে পরিচালনাগত এবং সাইবার ঝুঁকি পর্যন্ত সবকিছু কভার করে এমন ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ রয়েছে।

নতুন ডিজিটাল-অনলি ব্যাংকগুলোর একই মান পূরণ করা প্রত্যাশিত, প্রযুক্তি এবং তৃতীয় পক্ষের প্রদানকারীদের উপর অতিরিক্ত সতর্কতার সাথে।

সেই জগতের মধ্যে, একটি জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংক একটি সংকীর্ণ কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ স্থান দখল করে। ফেডারেল আইন OCC-কে একটি জাতীয় ব্যাংক চার্টার দেওয়ার অনুমতি দেয় যার কার্যক্রম একটি ট্রাস্ট কোম্পানি এবং সম্পর্কিত সেবাগুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ, সাধারণত ট্রাস্টি, এক্সিকিউটর, বিনিয়োগ ম্যানেজার, বা সম্পদের কাস্টোডিয়ান হিসেবে কাজ করার উপর ফোকাস করে।

এই সংস্থাগুলো সাধারণত সাধারণ খুচরা অর্থে আমানত গ্রহণ করে না এবং প্রায়শই FDIC বীমা বহন করে না। সেই কাঠামোর কারণে, অনেক জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংক ব্যাংক হোল্ডিং কোম্পানি অ্যাক্টের অধীনে "ব্যাংক" এর সংজ্ঞা পূরণ করে না, যার অর্থ তাদের প্যারেন্ট কোম্পানিগুলো সমন্বিত হোল্ডিং-কোম্পানি তত্ত্বাবধানের পূর্ণ ভার এড়াতে পারে।

সেই আইনি ডিজাইন ব্যাখ্যা করে কেন ট্রাস্ট চার্টারগুলো একটি টানাটানির কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছে। যেসব ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠান গ্রাহকদের টোকেন ধরে রাখতে, স্টেবলকয়েন রিজার্ভ পরিচালনা করতে, বা পূর্ণ বাণিজ্যিক ব্যাংক না হয়েও সেটেলমেন্ট ফ্লোর কেন্দ্রে বসতে চায়, একটি জাতীয় ট্রাস্ট চার্টার একসাথে তিনটি জিনিস অফার করে: একটি ফেডারেল সুপারভাইজার, জাতীয় পৌঁছ, এবং একটি পথ যা হোল্ডিং-কোম্পানি নিয়মের বাইরে থাকতে পারে।

ঐতিহ্যবাহী ব্যাংক এবং তাদের ট্রেড গ্রুপগুলোর জন্য, এটি একটি অসম খেলার মাঠের মতো মনে হয়, বিশেষ করে যদি নতুন প্রবেশকারীরা একটি সংকীর্ণ লাইসেন্স দিয়ে বড় পরিমাণে পেমেন্ট এবং রিজার্ভ পরিচালনা করতে পারে।

OCC-কে BPI-এর চিঠিগুলো ঠিক এই উদ্বেগ ব্যক্ত করে, সতর্ক করে যে ট্রাস্ট চার্টারগুলো ঐতিহাসিকভাবে এমন প্রতিষ্ঠানের জন্য উদ্দিষ্ট ছিল যারা "প্রধানত ট্রাস্ট এবং ফিডুসিয়ারি কার্যক্রমে নিযুক্ত।" একই সময়ে, কিছু ডিজিটাল-অ্যাসেট আবেদনকারী আরও ব্যাপক পেমেন্ট এবং রিজার্ভ ব্যবসা পরিচালনা করতে চায়।

গুল্ডের সর্বজনীন লাইন হয়েছে যে প্রযুক্তি বিভাজক রেখা হওয়া উচিত নয়। তিনি দশক ধরে চলে আসা ইলেকট্রনিক কাস্টডি এবং বুক-এন্ট্রি সিকিউরিটিজের দিকে ইঙ্গিত করেন। তিনি জিজ্ঞাসা করেন কেন একটি বিতরণকৃত লেজারে ক্রিপ্টোগ্রাফিক দাবি ধারণ করাকে ব্যাংকিং ব্যবসার বাইরের জিনিস হিসেবে বিবেচনা করা উচিত।

সেই একই যুক্তি ইন্টারপ্রেটিভ লেটার ১১৮৮ এর ভিত্তি, যা আগের আদালতের মামলা এবং OCC-এর মতামতের উপর নির্ভর করে যুক্তি দেয় যে রিস্কলেস প্রিন্সিপাল ক্রিপ্টো-অ্যাসেট ট্রেডগুলো স্বীকৃত ব্রোকারেজ কার্যক্রমের কার্যকরী সমতুল্য এবং বিদ্যমান ক্রিপ্টো কাস্টডি সেবার যৌক্তিক সম্প্রসারণ উভয়ই।

এর অর্থ ক্রিপ্টো কাস্টডি এবং ট্রেডিংয়ের জন্য কী

নতুন চিঠিটি মার্কিন প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য একটি খুব তাৎক্ষণিক কাজ করে: এটি জাতীয় ব্যাংকগুলোকে বলে যে তারা গ্রাহকের ক্রিপ্টো ট্রেডের মাঝখানে দাঁড়াতে পারে, যতক্ষণ তারা সেই ট্রেডগুলোকে ম্যাচড প্রিন্সিপাল ট্রানজ্যাকশন হিসেবে কাঠামোবদ্ধ করে এবং সিকিউরিটিজের ক্ষেত্রে যেভাবে সতর্কতা অবলম্বন করে সেভাবেই ঝুঁকিগুলো পরিচালনা করে।

ব্যাংক একজন গ্রাহকের কাছ থেকে একটি ডিজিটাল অ্যাসেট কিনতে পারে এবং অবিলম্বে অন্য গ্রাহকের কাছে বিক্রি করতে পারে, দুটি অফসেটিং পজিশন বুক করে যা এটিকে সেটেলমেন্ট এবং পরিচালনাগত ঝুঁকির বাইরে কোন নেট এক্সপোজার ছাড়াই রাখে।

যেসব টোকেন সিকিউরিটিজ হিসেবে গণ্য হয়, এটি ন্যাশনাল ব্যাংক অ্যাক্টের সেকশন ২৪ এর অধীনে সুপরিচিত ভূমিতে বসে আছে। অন্যান্য ক্রিপ্টো-অ্যাসেটের জন্য, চিঠিটি একটি চার-ফ্যাক্টর টেস্টের মাধ্যমে যায় এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছায় যে কার্যকলাপটি এখনও "ব্যাংকিং ব্যবসা" এর মধ্যে ফিট করে।

বড় ব্যাংকগুলোর জন্য যারা ক্রিপ্টোকে দূরে রেখেছে, তা একটি ব্যবহারিক সুযোগ উপস্থাপন করে। এর অর্থ হল তারা গ্রাহক-মুখী ক্রিপ্টো ব্রোকারেজ এবং রাউটিং সেবা তৈরি করতে পারে যা ব্যালেন্স শিট ঝুঁকি সর্বনিম্ন রাখে, আলগাভাবে সংযুক্ত অ্যাফিলিয়েটদের মাধ্যমে হাতে কলমে শেখার পরিবর্তে বা এক্সচেঞ্জগুলোর জন্য সম্পূর্ণ ক্ষেত্র ছেড়ে দেওয়ার পরিবর্তে।

এটি আগের OCC চিঠিগুলোর উপরেও বসে আছে যা ইতিমধ্যে বর্ণনা করেছে কিভাবে ব্যাংকগুলো স্টেবলকয়েন রিজার্ভ ধরে রাখতে পারে এবং ক্রিপ্টোর জন্য মৌলিক কাস্টডি সেবা প্রদান করতে পারে।

চার্টার দিকে, BPI-কে তার চাওয়া ব্ল্যাঙ্কেট উত্তর দিতে গুল্ডের অস্বীকৃতি পরবর্তী কয়েক বছরে বাজারের আকৃতির জন্য আরও বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। OCC-এর চার্টার ম্যানুয়াল আবেদনকারীদের মনে করিয়ে দেয় যে যেকোনো সীমিত-উদ্দেশ্য ট্রাস্ট ব্যাংককে অবশ্যই একটি পূর্ণ জাতীয় ব্যাংকের মতো মূলধন, ব্যবস্থাপনা, ঝুঁকি নিয়ন্ত্রণ, এবং সম্প্রদায়ের চাহিদার একই মূল মান পূরণ করতে হবে।

যদি সংস্থাটি সেই পরীক্ষাগুলো পূরণ করে এমন ডিজিটাল-অ্যাসেট প্রতিষ্ঠানগুলোকে অনুমোদন দেওয়া শুরু করে, তাহলে মার্কিন ক্রিপ্টো কাস্টডি এবং সেটেলমেন্টের কেন্দ্র জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংকগুলোতে স্থানান্তরিত হতে পারে যারা তাদের মাস্টহেডে OCC তত্ত্বাবধান ধারণ করে।

এক্সচেঞ্জগুলোর জন্য, এটি প্রাতিষ্ঠানিক ক্লায়েন্টদের একটি উল্লম্বভাবে একীভূত স্ট্যাক অফার করার একটি রুট তৈরি করবে: ট্রেডিং, ফিয়াট সেটেলমেন্ট, এবং অন-চেইন কাস্টডি, সবই একটি ফেডারেলভাবে তত্ত্বাবধানকৃত সংস্থার মধ্যে মোড়ানো।

স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের জন্য, একটি জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংক OCC-নিয়ন্ত্রিত ব্যালেন্স শিটে রিজার্ভ রাখতে পারে এবং ফেড-সংযুক্ত করেসপন্ডেন্ট নেটওয়ার্কের মাধ্যমে পেমেন্ট ফ্লো চালাতে পারে, এমনকি যদি ইস্যুকারী নিজেই সম্পূর্ণ ব্যাংক কাঠামোর বাইরে থাকে।

প্রাইম ব্রোকার এবং অ্যাসেট ম্যানেজারদের জন্য, একটি ডিউ ডিলিজেন্স চেকলিস্টে "OCC-তত্ত্বাবধানকৃত জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংক" শব্দগুচ্ছ "রাজ্য-চার্টারড ট্রাস্ট কোম্পানি" বা "নন-ইউএস কাস্টোডিয়ান" থেকে খুব আলাদা দেখায়, বিশেষ করে যখন মার্কিন সিকিউরিটিজ নিয়মগুলো তাদের স্টক এবং বন্ডের মতোই ডিজিটাল অ্যাসেটের জন্য "যোগ্য কাস্টোডিয়ান" এর দিকে ঠেলে দেয়।

উল্টো দিকটি হল যে ট্রাস্ট চার্টার সহজ জয় হবে না

BPI এবং অন্যান্য মন্তব্যকারীরা নির্দিষ্ট আবেদনকারীদের জন্য OCC-এর ডকেটে বিস্তারিত আপত্তি জমা দিতে ব্যস্ত রয়েছে, যুক্তি দিয়ে যে কিছু ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মের ক্ষীণ ভোক্তা-সুরক্ষা রেকর্ড, তাদের ব্যবসায়িক মডেলে দ্বন্দ্ব, বা অস্পষ্ট মালিকানা কাঠামো রয়েছে যা ব্যাংক-স্তরের তত্ত্বাবধানের সাথে ভালভাবে বসে না।

OCC তার চার্টার নিয়মের অধীনে ব্যবস্থাপনার গুণমান, আর্থিক শক্তি, এবং সম্প্রদায়ের সুবিধা ওজন করার জন্য ব্যাপক বিবেচনাধিকার রাখে, এবং এটি যেকোনো ট্রাস্ট ব্যাংক অনুমোদনে বিশেষভাবে তৈরি করা মূলধন বা তারল্য শর্ত যুক্ত করতে পারে। এর অর্থ হল ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য আসল ফিল্টার শুধুমাত্র শিরোনাম বক্তৃতায় নয় বরং পরীক্ষা দলগুলো এবং তত্ত্বাবধান চুক্তিতে বসবে।

বিশ্বব্যাপী, ওয়াশিংটনে নির্ধারিত দিকনির্দেশনা বাইরের দিকে প্রতিধ্বনিত হতে থাকে। মহাদেশ জুড়ে পরিচালিত বড় ব্যাংকগুলো প্রায়ই নতুন ব্যবসায়িক লাইন কোথায় এবং কীভাবে তৈরি করবে তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় মার্কিন নিয়মগুলোর দিকে তাকায়, এবং বিদেশী নিয়ন্ত্রকরা OCC-কে ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করে কারণ এর সিদ্ধান্তগুলো বিশ্বের কিছু বৃহত্তম ব্যালেন্স শিটের আচরণ আকার দেয়।

যদি মার্কিন জাতীয় ব্যাংকগুলো স্পষ্ট OCC নির্দেশনার অধীনে Bitcoin এবং Ethereum-এর জন্য রিস্কলেস প্রিন্সিপাল রাউটিং অফার করা শুরু করে, তাহলে তা প্রভাবিত করবে কিভাবে বৈশ্বিক ক্লায়েন্টরা লন্ডন, ফ্রাঙ্কফুর্ট, বা সিঙ্গাপুরে এই সেবাগুলো কেমন দেখতে হবে তা আশা করে।

যদি কয়েকটি ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠান জাতীয় ট্রাস্ট চার্টার নিশ্চিত করে এবং ফেডারেল তত্ত্বাবধানে বড় কাস্টডি এবং স্টেবলকয়েন অপারেশন চালায়, তাহলে তা অফশোর এক্সচেঞ্জ-এবং-স্থানীয়-পেমেন্ট-পার্টনার পদ্ধতি থেকে একটি খুব আলাদা মডেল উপস্থাপন করবে যা গত দশকের বেশিরভাগ সময় ধরে সংজ্ঞায়িত করেছে।

ক্রিপ্টো শিল্পের জন্য এখানে বার্তাটি এই নয় যে মার্কিন ব্যাংকিং সিস্টেম দরজা খুলে দিয়েছে, কারণ এটি করেনি।

এর পরিবর্তে, জাতীয় ব্যাংকগুলোর জন্য প্রধান নিয়ন্ত্রক ক্রিপ্টো ব্যবসার অংশগুলোকে ঠোস নিয়ন্ত্রক হুকে আটকাতে শুরু করেছে: ব্রোকারেজ-সদৃশ ট্রেডিং রিস্কলেস প্রিন্সিপাল হিসেবে, কাস্টডি আধুনিক সেফকিপিং হিসেবে, ট্রাস্ট চার্টার ফিডুসিয়ারি এবং রিজার্ভ কার্যকলাপের জন্য একটি আবাস হিসেবে।

একটি বাজারে যেখানে নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা প্রধান ব্যবসায়িক ঝুঁকি, সেই ধরনের ধীরে ধীরে, লাইন-বাই-লাইন স্পষ্টীকরণ যেকোনো চটকদার নতুন আইনের মতোই গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

যেসব ক্রিপ্টো প্রতিষ্ঠান মার্কিন প্রাতিষ্ঠানিক অর্থে প্লাগ করতে চায় তাদের এখন তাদের করতে হবে এমন হোমওয়ার্কের একটি আরও স্পষ্ট চিত্র রয়েছে। যেসব ব্যাংক হোয়াইট-লেবেল পণ্যের বাইরে যেতে চায় তারা দেখতে পাচ্ছে যে তাদের নিজস্ব সুপারভাইজাররা কোথায় লাইন টানতে ইচ্ছুক।

উভয় পক্ষ কতটা দ্রুত সেই সুযোগের মধ্য দিয়ে হাঁটবে তা নির্ধারণ করবে OCC লেটার ১১৮৮ এবং গুল্ডের বক্তৃতা ব্যাংক-পরিচালিত ক্রিপ্টো প্লাম্বিংয়ের একটি নতুন যুগের শুরু চিহ্নিত করে নাকি শুধু নিয়ন্ত্রকদের বিদ্যমান নিয়মের মধ্যে ডিজিটাল অ্যাসেট কোথায় ফিট করে তা পরীক্ষা করার দীর্ঘ ইতিহাসে আরেকটি সংক্ষিপ্ত এন্ট্রি।