ডিজিটাল সম্পদ বাজার স্পষ্টতা আইন, যা CLARITY আইন নামে বেশি পরিচিত, ক্রিপ্টো সম্পদের চারপাশে স্পষ্ট সীমারেখা টানার এবং কোন নিয়ন্ত্রক প্রথম কল পাবে তা নির্ধারণ করার কথা ছিল।
CryptoSlate ইতিমধ্যে জানুয়ারির মার্কআপের আগে বিলটির বৃহত্তর কাঠামো সম্পর্কে পাঠকদের অবগত করেছে, যার মধ্যে কী পরিবর্তন হয়েছে, কী অমীমাংসিত রয়ে গেছে এবং কেন এখতিয়ার এবং রাজ্য প্রিএমশন শিরোনাম সংজ্ঞার মতো গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।
যে অংশটি এখন সবচেয়ে বেশি অক্সিজেন খরচ করছে তা সংকীর্ণ এবং অনেক বেশি সূক্ষ্ম: এটি সম্পর্কে যে কে ভোক্তাদের একটি নির্দিষ্ট জায়গায় ডলার রাখার জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে।
Coinbase বলার পরে এই বিরোধটি উপেক্ষা করা আরও কঠিন হয়ে উঠেছে যে এটি বর্তমান আকারে সিনেট খসড়াটিকে সমর্থন করতে পারে না, এবং সিনেট ব্যাংকিং কমিটি একটি পরিকল্পিত মার্কআপ স্থগিত করেছে। তারপর থেকে, বিলটি সেই পর্যায়ে চলে গেছে যেখানে কর্মীরা ক্রিয়া পুনর্লিখন করে এবং আইন প্রণেতারা পরীক্ষা করে যে একটি নতুন জোট বাস্তব কিনা।
সিনেট ডেমোক্র্যাটরা বলেছে যে তারা উদ্বেগ সম্পর্কে শিল্প প্রতিনিধিদের সাথে কথা বলতে থাকবে, যখন সিনেট কৃষি কমিটি একটি সমান্তরাল সময়সূচীর দিকে ইঙ্গিত করেছে, যার মধ্যে তাদের ২১ জানুয়ারির খসড়া এবং ২৭ জানুয়ারির জন্য নির্ধারিত একটি শুনানি রয়েছে।
আপনি যদি স্টেবলকয়েন পুরস্কার কেন ট্রিপওয়্যার হয়ে উঠল তা বোঝার সহজতম উপায় চান, তাহলে স্লোগান ভুলে যান এবং একটি স্ক্রীন কল্পনা করুন: একজন ব্যবহারকারী USDC বা অন্য স্টেবলকয়েন লেবেলযুক্ত একটি ডলার ব্যালেন্স দেখেন এবং সেখানে রাখার জন্য কিছু অর্জনের একটি অফার দেখেন। ওয়াশিংটনে, সেই "কিছু" হল সুদ। ব্যাংকিংয়ে, "সেখানে" আমানতের বিকল্প।
সিনেট খসড়ায়, দ্বন্দ্বটি ধারা ৪০৪-এ কেন্দ্রীভূত, যার শিরোনাম "স্টেবলকয়েন ধারকদের জন্য পুরস্কার সংরক্ষণ," একটি ধারা যা মূলত প্ল্যাটফর্মগুলিকে বলে তারা কী করতে পারে এবং কী করতে পারে না।
ধারা ৪০৪ বলে যে ডিজিটাল সম্পদ সেবা প্রদানকারীরা কোনো ধরনের সুদ বা ফলন প্রদান করতে পারে না যা "শুধুমাত্র একটি পেমেন্ট স্টেবলকয়েন ধারণের সাথে সম্পর্কিত।"
এটি সহজতম পুরস্কার পণ্যকে লক্ষ্য করে: একটি এক্সচেঞ্জ বা হোস্টেড ওয়ালেটে একটি পেমেন্ট স্টেবলকয়েন পার্ক করুন এবং একটি উদ্ধৃত রিটার্ন পান যা সময়ের সাথে জমা হয়, কোনো অতিরিক্ত আচরণের প্রয়োজন ছাড়াই। এটি আইন প্রণেতাদের কাছে সুদের মতো দেখায় এবং এটি আমানতের উপর নির্ভরশীল ব্যাংকগুলির জন্য একটি সরাসরি তহবিল প্রতিযোগীর মতো দেখায়।
এখানে মূল বাক্যাংশ হল "শুধুমাত্র ধারণের সাথে সম্পর্কিত," কারণ এটি নিষেধাজ্ঞাকে কার্যকারণের উপর নির্ভরশীল করে। যদি একজন ব্যবহারকারী মূল্য পাওয়ার একমাত্র কারণ হয় যে তারা স্টেবলকয়েন ধরে রাখে, তাহলে প্ল্যাটফর্মটি সীমার বাইরে। যদি একটি প্ল্যাটফর্ম বিশ্বাসযোগ্যভাবে মূল্যটিকে অন্য কিছুর সাথে সংযুক্ত করতে পারে, তাহলে খসড়াটি একটি পথ এগিয়ে দেয়।
CLARITY "কার্যকলাপ-ভিত্তিক পুরস্কার এবং প্রণোদনা" অনুমোদন করে সেই পথটি সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করে, তারপর সেই কার্যকলাপে কী অন্তর্ভুক্ত হতে পারে তা তালিকাভুক্ত করে: লেনদেন এবং নিষ্পত্তি, একটি ওয়ালেট বা প্ল্যাটফর্ম ব্যবহার করা, আনুগত্য বা সাবস্ক্রিপশন প্রোগ্রাম, ব্যবসায়ী গ্রহণ ছাড়, তরলতা বা জামানত প্রদান এবং এমনকি "শাসন, বৈধতা, স্টেকিং, বা অন্যান্য ইকোসিস্টেম অংশগ্রহণ।"
সহজভাবে বলতে গেলে, ধারা ৪০৪ পার্কিংয়ের জন্য অর্থ প্রদান থেকে অংশগ্রহণের জন্য অর্থ প্রদানকে পৃথক করছে। পণ্যের ভাষায়, এটি অংশগ্রহণ হিসাবে কী গণনা করা হয় তার উপর একটি দ্বিতীয় লড়াইয়ের আমন্ত্রণ জানায়, কারণ ফিনটেক একটি দশক কাটিয়েছে কীভাবে কয়েকটি অতিরিক্ত ট্যাপের সাথে অর্থনীতিকে সম্পৃক্ততায় রূপান্তরিত করতে হয় তা শিখতে।
বেশিরভাগ পাঠক ফলন নিষেধাজ্ঞার উপর ফোকাস করবে এবং সেই স্তরটি উপেক্ষা করবে যা স্টেবলকয়েন পণ্যগুলির ফ্রন্ট এন্ড পুনর্গঠন করতে পারে: বিপণন এবং প্রকাশ।
ধারা ৪০৪ এমন বিপণন নিষিদ্ধ করে যা পরামর্শ দেয় যে একটি পেমেন্ট স্টেবলকয়েন একটি ব্যাংক আমানত বা FDIC বীমাকৃত, যে পুরস্কারগুলি "ঝুঁকিমুক্ত" বা আমানত সুদের সাথে তুলনীয়, বা স্টেবলকয়েন নিজেই পুরস্কার প্রদান করছে। এটি মানসম্পন্ন সরল-ভাষার বিবৃতির দিকেও চাপ দেয় যে একটি পেমেন্ট স্টেবলকয়েন আমানত নয় এবং সরকার-বীমাকৃত নয়, এছাড়াও পরিষ্কার বৈশিষ্ট্য যে কে পুরস্কার তহবিল করছে এবং একজন ব্যবহারকারীকে এটি পেতে কী করতে হবে।
ব্যাংক এবং ক্রেডিট ইউনিয়নগুলি উপলব্ধি সম্পর্কে যত্নশীল কারণ উপলব্ধি হল যা আমানত সরিয়ে দেয়। তাদের জনসাধারণের যুক্তি হল যে নিষ্ক্রিয় স্টেবলকয়েন ফলন ভোক্তাদের স্টেবলকয়েন ব্যালেন্সকে নিরাপদ নগদের মতো আচরণ করতে উৎসাহিত করে, যা আমানত স্থানান্তরণ ত্বরান্বিত করতে পারে, কমিউনিটি ব্যাংকগুলি প্রথমে আঘাত নেয়।
সিনেট খসড়া আমানত বহিঃপ্রবাহের উপর একটি ভবিষ্যত রিপোর্ট প্রয়োজন করে এবং স্পষ্টভাবে কমিউনিটি ব্যাংকগুলি থেকে আমানত পলায়নকে অধ্যয়ন করার জন্য একটি ঝুঁকি হিসাবে উল্লেখ করে সেই উদ্বেগকে বৈধতা দেয়।
তবে, ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলি বলে যে স্টেবলকয়েন রিজার্ভ ইতিমধ্যে আয় উৎপন্ন করে এবং প্ল্যাটফর্মগুলি ব্যবহারকারীদের সাথে সেই মূল্যের কিছু ভাগ করার নমনীয়তা চায়, বিশেষ করে ব্যাংক অ্যাকাউন্ট এবং মানি মার্কেট ফান্ডের সাথে প্রতিযোগিতা করে এমন পণ্যগুলিতে।
এখানে আমরা যে সবচেয়ে উপযোগী প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করতে পারি তা হল এই বিল থেকে কী টিকে থাকে এবং কোন আকারে।
একটি এক্সচেঞ্জে স্টেবলকয়েন ধরে রাখার জন্য একটি সমতল APY হল উচ্চ-ঝুঁকির ক্ষেত্রে, কারণ সুবিধাটি "শুধুমাত্র" ধারণের সাথে সংযুক্ত, এবং প্ল্যাটফর্মগুলির এটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য একটি প্রকৃত কার্যকলাপ হুক প্রয়োজন হবে।
স্টেবলকয়েন খরচ করার জন্য ক্যাশব্যাক বা পয়েন্ট অনেক বেশি নিরাপদ, কারণ ব্যবসায়ী ছাড় এবং লেনদেন-লিঙ্কযুক্ত পুরস্কারগুলি স্পষ্টভাবে বিবেচনা করা হয়েছে এবং এটি কার্ড, বাণিজ্য সুবিধা এবং বিভিন্ন অন্যান্য "ব্যবহার-থেকে-অর্জন" মেকানিক্সের পক্ষে থাকে।
জামানত বা তরলতা-ভিত্তিক পুরস্কারগুলি সম্ভবত সম্ভব কারণ "তরলতা বা জামানত প্রদান" তালিকায় উপস্থিত হয়, তবে UX বোঝা সেখানে বেড়ে যায় কারণ ঝুঁকি প্রোফাইল পেমেন্টের চেয়ে ঋণের মতো দেখায়। একটি কাস্টোডিয়াল র্যাপারের ভিতরে DeFi পাস-থ্রু ফলন তত্ত্বগতভাবে সম্ভব থাকে।
তবে, প্ল্যাটফর্মগুলি প্রকাশ এড়াতে সক্ষম হবে না, এবং প্রকাশগুলি ঘর্ষণ তৈরি করে, কারণ প্ল্যাটফর্মগুলিকে ব্যাখ্যা করতে হবে কে অর্থ প্রদান করছে, কী যোগ্যতা অর্জন করছে এবং কোন ঝুঁকি বিদ্যমান এমনভাবে যা প্রয়োগ এবং আদালতে পরীক্ষা করা হবে।
থ্রুলাইন হল যে ধারা ৪০৪ পুরস্কারগুলিকে নিষ্ক্রিয় ব্যালেন্স ফলন থেকে দূরে ঠেলে দেয় এবং পেমেন্ট, আনুগত্য, সাবস্ক্রিপশন এবং বাণিজ্যের মতো দেখায় এমন পুরস্কারের দিকে নিয়ে যায়।
ধারা ৪০৪-এ একটি ধারাও রয়েছে যা বাস্তব-বিশ্বের স্টেবলকয়েন বিতরণ চুক্তির পাশে না রাখা পর্যন্ত খুব বেশি কিছু দেখায় না। এটি বলে যে একটি অনুমোদিত পেমেন্ট স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীকে সুদ বা ফলন প্রদান করছে বলে মনে করা হয় না শুধুমাত্র কারণ একটি তৃতীয় পক্ষ স্বাধীনভাবে পুরস্কার প্রদান করে, যদি না ইস্যুকারী "প্রোগ্রামটি পরিচালনা করে।"
এটি হল বিলটির চেষ্টা ইস্যুকারীদের সুদ-প্রদানকারী ব্যাংকের মতো আচরণ করা থেকে রক্ষা করার, কারণ একটি এক্সচেঞ্জ বা ওয়ালেট শীর্ষে প্রণোদনা স্তরীভূত করেছে। এটি ইস্যুকারীদের সতর্ক করে যে তারা প্ল্যাটফর্ম পুরস্কারের কতটা কাছাকাছি যায়, কারণ সেই ঘনিষ্ঠতা সহজেই দিকনির্দেশ হিসাবে দেখা যেতে পারে।
"প্রোগ্রামটি পরিচালনা করে" এখানে প্রধান কব্জা। দিকনির্দেশ মানে আনুষ্ঠানিক নিয়ন্ত্রণ হতে পারে, তবে কঠিন ক্ষেত্রে হল প্রভাব যা বাইরে থেকে নিয়ন্ত্রণের মতো দেখায়: সহ-বিপণন, ব্যালেন্সের সাথে সংযুক্ত রাজস্ব শেয়ার, একটি পুরস্কার ফানেল সমর্থন করার জন্য ডিজাইন করা প্রযুক্তিগত একীকরণ, বা একটি প্ল্যাটফর্ম স্টেবলকয়েন অভিজ্ঞতা বর্ণনা করার বিষয়ে চুক্তির প্রয়োজনীয়তা।
Coinbase-এর আপত্তি এবং মার্কআপ বিলম্বের পরে, সেই অস্পষ্টতা যুদ্ধক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে, কারণ দেরী-পর্যায়ের বিল কাজ প্রায়শই নিচে আসে যে একটি একক শব্দ সংকুচিত, প্রসারিত বা সংজ্ঞায়িত করা হয় কিনা।
সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত শেষ পয়েন্ট, দুর্ভাগ্যবশত, উভয় পক্ষের জন্য একটি পরিষ্কার বিজয় নয়। বাজার সম্ভবত একটি নতুন ব্যবস্থা বাস্তবায়িত দেখতে পাবে যেখানে প্ল্যাটফর্মগুলি এখনও পুরস্কার প্রদান করে, কিন্তু তারা কার্যকলাপ-ভিত্তিক প্রোগ্রামগুলির মাধ্যমে তা করে যা পেমেন্ট এবং সম্পৃক্ততা মেকানিক্সের মতো দেখায়, যখন ইস্যুকারীরা তাদের দূরত্ব রাখে যদি না তারা ক্ষতিপূরণ কাঠামোতে অংশগ্রহণকারী হিসাবে আচরণ করার জন্য প্রস্তুত থাকে।
এই কারণেই ধারা ৪০৪ বর্তমান সংবাদ চক্রের বাইরে গুরুত্বপূর্ণ। এটি এমন যে কোন পুরস্কারগুলি স্কেলে প্রদান করা যেতে পারে স্টেবলকয়েনগুলি অন্য নামে আমানত হিসাবে বিক্রয় না করে, এবং কোন অংশীদারিত্বগুলিকে বিতরণ থেকে দিকনির্দেশে রেখা অতিক্রম করছে বলে মনে করা হবে।
The post Will your crypto rewards survive upcoming CLARITY law? A plain-English guide to Section 404 appeared first on CryptoSlate.


