ভিটালিক বুটেরিন বলেছেন যে তিনি আর তার ২০১৭ সালের টুইটের সাথে একমত নন যা ব্যবহারকারীদের ব্যক্তিগতভাবে ইথেরিয়াম এন্ড-টু-এন্ড যাচাই করার প্রয়োজনীয়তাকে কম গুরুত্ব দিয়েছিল।
এই সপ্তাহে, তিনি যুক্তি দিয়েছেন যে নেটওয়ার্কটিকে স্ব-হোস্টেড যাচাইকরণকে একটি অ-আলোচনাযোগ্য এস্কেপ হ্যাচ হিসাবে বিবেচনা করা উচিত কারণ এর আর্কিটেকচার হালকা এবং আরও মডুলার হচ্ছে।
বুটেরিনের মূল অবস্থানটি একটি ডিজাইন বিতর্ক থেকে বৃদ্ধি পেয়েছিল যে একটি ব্লকচেইন চেইনে স্টেটে কমিট করবে নাকি স্টেটকে "নিহিত" হিসাবে বিবেচনা করবে, যা শুধুমাত্র অর্ডার করা লেনদেনগুলি রিপ্লে করে পুনর্নির্মাণযোগ্য।
ইথেরিয়ামের পদ্ধতি, প্রতিটি ব্লক হেডারে একটি স্টেট রুট রাখা এবং মার্কেল-স্টাইল প্রুফ সমর্থন করা, একজন ব্যবহারকারীকে একটি নির্দিষ্ট ব্যালেন্স, কন্ট্রাক্ট কোড, বা স্টোরেজ মান প্রমাণ করতে দেয় সমস্ত ইতিহাস পুনরায় এক্সিকিউট না করেই, যতক্ষণ ব্যবহারকারী একটি সৎ-সংখ্যাগরিষ্ঠ অনুমানের অধীনে চেইনের কনসেনসাস বৈধতা স্বীকার করে।
তার নতুন পোস্টে, বুটেরিন সেই ট্রেডঅফটিকে অনুশীলনে অসম্পূর্ণ হিসাবে পুনর্গঠন করেছেন কারণ এটি এখনও ব্যবহারকারীদের সম্পূর্ণ চেইন রিপ্লে করা বা একজন মধ্যস্থতাকারীকে বিশ্বাস করার মধ্যে বেছে নিতে বাধ্য করতে পারে যেমন একটি RPC অপারেটর, একটি আর্কাইভাল ডেটা হোস্ট, বা একটি প্রুফ সার্ভিস।
তিনি দুটি পরিবর্তনে পরিবর্তনটি নোঙর করেছেন: সম্ভাব্যতা এবং ভঙ্গুরতা।
সম্ভাব্যতার বিষয়ে, বুটেরিন লিখেছেন যে জিরো-নলেজ প্রুফ এখন "আক্ষরিকভাবে প্রতিটি লেনদেন পুনরায় এক্সিকিউট" না করেই সঠিকতা পরীক্ষা করার একটি পথ প্রদান করে।
২০১৭ সালে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি ইথেরিয়ামকে যাচাইকরণকে নাগালের মধ্যে রাখতে কম ক্ষমতার দিকে ঠেলে দিত।
পরিবর্তনটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ ইথেরিয়ামের পাবলিক রোডম্যাপ ক্রমবর্ধমানভাবে ZK কে একটি যাচাইযোগ্যতা প্রিমিটিভ হিসাবে বিবেচনা করে, ethereum.org জিরো-নলেজ প্রুফগুলিকে নিরাপত্তা বৈশিষ্ট্যগুলি সংরক্ষণ করার একটি উপায় হিসাবে ফ্রেম করে যখন একজন যাচাইকারীকে কী গণনা করতে হবে তা হ্রাস করে।
"ZK-লাইট-ক্লায়েন্ট" দিকগুলিতে কাজ এমন একটি মডেলের দিকেও নির্দেশ করে যেখানে একটি ডিভাইস সর্বদা-অনলাইন গেটওয়েকে বিশ্বাস করার পরিবর্তে কমপ্যাক্ট প্রুফ ব্যবহার করে সিঙ্ক করতে পারে।
ভঙ্গুরতার বিষয়ে, বুটেরিন ব্যর্থতার মোডগুলি তালিকাভুক্ত করেছেন যা পরিষ্কার হুমকি মডেলের বাইরে বসে: অবনতিশীল p2p নেটওয়ার্কিং, দীর্ঘকাল ধরে চলা সেবাগুলি বন্ধ হওয়া, ভ্যালিডেটর কনসেন্ট্রেশন যা "সৎ সংখ্যাগরিষ্ঠ" এর ব্যবহারিক অর্থ পরিবর্তন করে, এবং অনানুষ্ঠানিক গভর্নেন্স চাপ যা "ডেভদের কল করুন" কে ব্যাকস্টপে পরিণত করে।
তিনি Tornado Cash এর চারপাশে সেন্সরশিপ চাপকে উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করেছেন যে কীভাবে মধ্যস্থতাকারীরা অ্যাক্সেস সংকুচিত করতে পারে, যুক্তি দিয়ে যে একজন ব্যবহারকারীর শেষ-উপায় বিকল্পটি "সরাসরি চেইন ব্যবহার করা" উচিত।
সেই ফ্রেমিংটি ইথেরিয়ামের বেস লেয়ার শক্ত করা এবং চর্ন সীমিত করার বিষয়ে বৃহত্তর আলোচনার সাথে ট্র্যাক করে, প্রোটোকল "অসিফিকেশন" এর দিকে একটি ধাক্কার মধ্যে।
বুটেরিনের বর্ণনায়, "পাহাড়ের কেবিন" একটি ডিফল্ট জীবনধারা নয়।
এটি একটি বিশ্বাসযোগ্য ফলব্যাক যা প্রণোদনা পরিবর্তন করে, কারণ ব্যবহারকারীরা প্রস্থান করতে পারে এই জ্ঞান যে কোনও একক সেবা স্তরের লিভারেজ হ্রাস করে।
সেই যুক্তিটি আসে যখন ইথেরিয়াম সাধারণ নোডগুলি কী সংরক্ষণ করার প্রত্যাশিত হয় তা হ্রাস করে, যখন নেটওয়ার্কের যাচাইকরণ গল্পকে তাল মিলিয়ে চলতে হবে।
এক্সিকিউশন ক্লায়েন্টগুলি আংশিক ইতিহাস মেয়াদ শেষের দিকে অগ্রসর হচ্ছে, এবং ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন বলেছে ব্যবহারকারীরা প্রি-মার্জ ব্লক ডেটা অপসারণ করে প্রায় ৩০০-৫০০ GB ডিস্ক ব্যবহার কাটতে পারে, একটি ২ TB ডিস্কে একটি নোডকে নাগালের মধ্যে রাখে।
একই সময়ে, লাইট ক্লায়েন্টগুলি ইতিমধ্যে কম-সম্পদ ডিভাইসের জন্য অপ্টিমাইজ করা একটি আনুষ্ঠানিক ট্রাস্ট মডেল প্রতিফলিত করে, প্রায় প্রতি ১.১ দিনে নির্বাচিত ৫১২ ভ্যালিডেটরের একটি সিঙ্ক কমিটির উপর নির্ভর করে।
এই প্যারামিটারগুলি লাইট-ক্লায়েন্ট যাচাইকরণকে স্কেলে কার্যকর করে তোলে।
তবে, তারা সঠিক ডেটার উপলব্ধতা এবং ভালভাবে আচরণ করা রিলেগুলির চারপাশে ব্যবহারকারীর অভিজ্ঞতাকে কেন্দ্রীভূত করে যখন পরিস্থিতি খারাপ হয়।
ইথেরিয়ামের দীর্ঘমেয়াদী "স্টেটলেসনেস" কাজ ব্লক ভ্যালিডেশন অক্ষত রেখে নোডগুলির বড় স্টেট ধরে রাখার প্রয়োজন হ্রাস করার লক্ষ্য রাখে।
Ethereum.org সতর্ক করে যে "স্টেটলেসনেস" একটি ভুল নাম, দুর্বল ফর্মগুলিকে শক্তিশালী ডিজাইন থেকে আলাদা করে যা গবেষণা থেকে যায়, স্টেট এক্সপায়ারি সহ।
Verkle ট্রি সেই পরিকল্পনার ভিতরে বসে কারণ তারা প্রুফ সাইজ হ্রাস করে এবং স্থানীয়ভাবে বড় স্টেট সংরক্ষণ না করেই যাচাইকরণের দিকে একটি মূল সক্ষমকারী পদক্ষেপ হিসাবে অবস্থান করা হয়।
যেহেতু আরও স্টোরেজ বোঝা বাহ্যিকভাবে স্থানান্তরিত হয়, হয় বিশেষায়িত ইতিহাস হোস্ট বা অন্যান্য ডেটা নেটওয়ার্কগুলিতে, নিরাপত্তার গল্পটি কে সবকিছু সংরক্ষণ করতে পারে তার চেয়ে কম এবং কে স্বাধীনভাবে সঠিকতা পরীক্ষা করতে এবং একটি ডিফল্ট পথ ব্যর্থ হলে তাদের যা প্রয়োজন তা পুনরুদ্ধার করতে পারে তার সম্পর্কে আরও বেশি হয়ে ওঠে।
| কী পরিবর্তন হচ্ছে | কেন এটি যাচাইকরণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ | নির্দিষ্ট প্যারামিটার বা পরিসংখ্যান |
|---|---|---|
| এক্সিকিউশন ক্লায়েন্টগুলিতে আংশিক ইতিহাস মেয়াদ শেষ সমর্থন | কম স্থানীয় স্টোরেজ বহিরাগত ইতিহাসের উপলব্ধতার উপর নির্ভরতা বাড়াতে পারে যদি না পুনরুদ্ধার এবং যাচাইকরণ পথগুলি খোলা থাকে | ~৩০০-৫০০ GB ডিস্ক হ্রাস, ২ TB ডিস্কে "আরামদায়ক" |
| PoS লাইট ক্লায়েন্ট ট্রাস্ট মডেল | কম-সম্পদ যাচাইকরণ কমিটি স্বাক্ষর এবং পিয়ার বা সেবাগুলির মাধ্যমে ডেটা উপলব্ধতার উপর নির্ভর করে | ৫১২ ভ্যালিডেটরের সিঙ্ক কমিটি, প্রায় প্রতি ১.১ দিনে ঘোরে |
| স্টেটলেস-ক্লায়েন্ট সক্ষমকারী হিসাবে Verkle ট্রি | ছোট প্রুফ কম সংরক্ষিত স্টেটের সাথে ভ্যালিডেশনকে আরও ব্যবহারিক করে তুলতে পারে | রোডম্যাপ ফ্রেমিং Verkle ট্রিগুলিকে স্টেটলেস ভ্যালিডেশন লক্ষ্যগুলির সাথে সংযুক্ত করে |
| স্টেটলেসনেস রোডম্যাপ পার্থক্য | নিকট-মেয়াদী পদ্ধতিগুলিকে গবেষণা আইটেম যেমন স্টেট এক্সপায়ারি থেকে পৃথক করে | দুর্বল বনাম শক্তিশালী স্টেটলেসনেস পরিভাষা |
| L1 zkEVM নিরাপত্তা ভিত্তিতে EF কাজ | প্রুফ-সিস্টেম কঠোরতা এবং স্থিতিশীলতা ইথেরিয়ামের বেস নিরাপত্তা গল্পের অংশ হয়ে ওঠে | স্থিতিশীলতা এবং আনুষ্ঠানিক যাচাইকরণ প্রস্তুতির উপর জোর |
পরবর্তী ১২-৩৬ মাসে, ব্যবহারিক প্রশ্ন হল ইথেরিয়াম আরও স্টোরেজ বোঝা বাহ্যিক করার সাথে সাথে যাচাইকরণ বাহ্যিকভাবে ছড়িয়ে পড়ে কিনা, নাকি নতুন সেবা চোকপয়েন্টগুলির চারপাশে ট্রাস্ট ক্লাস্টার হয়।
একটি পথ হল যে ওয়ালেট এবং অবকাঠামো "RPC বিশ্বাস করুন" থেকে "প্রুফ যাচাই করুন" এ স্থানান্তরিত হয়, যখন প্রুফ উৎপাদন অপ্টিমাইজড স্ট্যাকগুলির একটি ছোট সেটে একত্রিত হয় যা প্রতিলিপি করা কঠিন, নির্ভরতা এক শ্রেণীর প্রদানকারী থেকে অন্যটিতে সরিয়ে নেওয়া।
আরেকটি পথ হল যে প্রুফ-ভিত্তিক যাচাইকরণ সাধারণ হয়ে ওঠে, অপ্রয়োজনীয় প্রমাণ বাস্তবায়ন এবং টুলিং সহ যা ব্যবহারকারীদের প্রদানকারীদের স্যুইচ করতে বা একটি এন্ডপয়েন্ট সেন্সর করে, অবনতি হয় বা অদৃশ্য হয়ে গেলে স্থানীয়ভাবে যাচাই করতে দেয়, হালকা যাচাইকরণ প্রবাহের লক্ষ্যে প্রচেষ্টার সাথে সারিবদ্ধ।
তৃতীয় একটি পথ হল যে ছাঁটাই এবং মডুলারিটি যাচাইকরণ UX এর চেয়ে দ্রুত অগ্রসর হয়, আউটেজ বা সেন্সরশিপ ইভেন্টগুলির সময় ব্যবহারকারীদের কম কার্যকর বিকল্পগুলির সাথে ছেড়ে দেয়।
এটি নেটওয়ার্কের শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ স্লাইসের জন্য "পাহাড়ের কেবিন"কে কার্যক্ষমভাবে বাস্তব করে তুলবে।
বুটেরিন কেবিনটিকে ইথেরিয়ামের BATNA হিসাবে ফ্রেম করেছেন, খুব কমই ব্যবহৃত কিন্তু সর্বদা উপলব্ধ, কারণ ব্যবহারকারীরা প্রস্থান করতে পারে এই অস্তিত্ব মধ্যস্থতাকারীদের দ্বারা আরোপিত শর্তগুলিকে সীমাবদ্ধ করে।
তিনি যুক্তি দিয়ে বন্ধ করেছেন যে সেই ফলব্যাকটি বজায় রাখা ইথেরিয়াম নিজেই বজায় রাখার অংশ।
পোস্টটি ভিটালিক বুটেরিন ২০১৭ সাল থেকে তার সবচেয়ে বড় ডিজাইন ভুল স্বীকার করেছেন – তাহলে কি আপনার ইথেরিয়াম ঝুঁকিতে আছে? CryptoSlate এ প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল।


