ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট ব্যাংক গোপনীয়তা আইন ব্যবহার করে কোড নিষিদ্ধ না করেই নীরবে বিকেন্দ্রীকৃত প্রবেশাধিকার বন্ধ করে দেয়

DeFi বর্জনগুলো সুরক্ষামূলক শোনায়, তবুও CLARITY আইনের ব্যাংক গোপনীয়তা সম্প্রসারণ আপনার অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলোকে লক্ষ্য করতে পারে

সমর্থকরা বলছেন CLARITY আইন ক্রিপ্টো বাজারে দীর্ঘ-প্রতীক্ষিত নিয়ন্ত্রক নিশ্চয়তা আনতে পারে, তবে সবাই এতে রাজি নয়।

সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে বিলটির DeFi "নিষিদ্ধ" করার প্রয়োজন নেই এটিকে পুনর্গঠন করতে। তাদের দাবি হলো CLARITY বেস-লেয়ার সফটওয়্যার অক্ষত রাখতে পারে যখন প্রকৃত যুদ্ধক্ষেত্র নিয়ন্ত্রিত অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলোতে স্থানান্তরিত হয়: ব্রোকার, ডিলার, কাস্টোডিয়ান, এক্সচেঞ্জ এবং ইন্টারফেস যার উপর বেশিরভাগ ব্যবহারকারী অন-চেইন বাজারে পৌঁছানোর জন্য নির্ভর করেন।

সেই পাঠে, "লুকানো সম্মতি চোক পয়েন্ট" প্রোটোকল কোড নয়। পরিধি সম্প্রসারিত হচ্ছে কারণ অ্যাক্সেস প্রদানকারীদের ব্যাংক গোপনীয়তা আইন বাধ্যবাধকতা এবং নিবন্ধন প্রয়োজনীয়তায় গভীরভাবে টানা হচ্ছে, যা বৃহৎ পরিসরে গ্রাহকদের সেবা প্রদানকারী যে কারো জন্য নির্দিষ্ট খরচ এবং দায়বদ্ধতা বাড়াচ্ছে।

এই গতিশীলতাই কারণ যে সমালোচকরা CLARITY-কে সরল বাজার-কাঠামো উন্নয়ন হিসেবে কম এবং ঘনীভবনের পথ হিসেবে বেশি ফ্রেম করেন: অনুমতিহীন রেল এখনও থাকতে পারে, কিন্তু বেশিরভাগ ব্যবহারকারীকে ছোট সংখ্যক সম্মত ভেন্যুর দিকে চ্যানেল করা হতে পারে যা নির্ধারণ করে কোন টোকেন, পুল এবং রুট ব্যবহারিকভাবে পৌঁছানোযোগ্য থাকবে।

Black Swan Capital-এর Vandell Aljarrah ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট অফ ২০২৫-কে "ক্রিপ্টোর জাতীয়করণ" এবং "বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়নের চূড়ান্ত হস্তান্তর" বলে অভিহিত করেছেন।

তার মন্তব্যগুলো প্রচারিত হয়েছে যখন সিনেটে হাউস-পাসকৃত বিলের বিবেচনা ধীরে এগিয়েছে, যদিও ব্যবস্থাটি কৃষি কমিটির মাধ্যমে এগিয়েছে।

আর্থিক স্বাধীনতার সমর্থক, Aaron Day, একটি "ডিকোডার রিং" ফ্রেমিংও প্রস্তাব করেছেন যা "ভোক্তা সুরক্ষা"-কে "নজরদারি" এবং "বাজার কাঠামো"-কে "কারচুপি" ফলাফলে ম্যাপ করে।

সিনেট ব্যাংকিং কমিটির নির্বাহী অধিবেশন বিলটি বিবেচনা করার জন্য ১৫ জানুয়ারি, ২০২৬-এর জন্য "স্থগিত" হিসেবে তালিকাভুক্ত ছিল, কিন্তু বিলটি তার প্রথম কংক্রিট সিনেট জয় রেকর্ড করেছে যখন সিনেট কৃষি কমিটি ২৯ জানুয়ারিতে CLARITY আইন এগিয়ে নিয়েছে।

ব্যাংকিং কমিটি বিলম্ব এবং কৃষি কমিটির অগ্রগতি কীভাবে বর্তমান মার্কিন নীতি ক্যালেন্ডারে ফিট হয় তার বিস্তৃত প্রসঙ্গের জন্য, CryptoSlate-এর ডেভেলপার-সুরক্ষা বিতর্ক এবং কমিটি সময়সূচী কভারেজ এবং CLARITY আইনের সিনেট গতিবিধির সর্বশেষ আপডেট দেখুন।

বিলটি ১৭ জুলাই, ২০২৫-এ ২৯৪–১৩৪ ভোটে হাউস পাস করেছে।

সিনেট বিলটি ১৮ সেপ্টেম্বর, ২০২৫-এ গ্রহণ করেছে, দুইবার পড়েছে, এবং সিনেট কমিটি অন ব্যাংকিং, হাউজিং, এবং আরবান অ্যাফেয়ার্সে রেফার করেছে, যেখানে এটি মুলতবি রয়েছে।

CLARITY আইন কী পরিবর্তন করবে

কংগ্রেশনাল রিসার্চ সার্ভিস দ্বারা সংক্ষিপ্ত করা CLARITY-এর মূল ডিজাইন পছন্দ হলো একটি বাজার কাঠামো কাঠামো যা কমোডিটি ফিউচার ট্রেডিং কমিশনকে একটি "কেন্দ্রীয় ভূমিকা" দেবে।

CRS সারাংশ বলে এটি নির্দিষ্ট সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন কর্তৃত্ব সংরক্ষণ করবে, একটি "নতুন সীমিত ছাড়" সহ।

CRS সারাংশ একটি "পরিপক্ক ব্লকচেইন"-কেও সংজ্ঞায়িত করে যা "কোনো ব্যক্তি বা সাধারণ নিয়ন্ত্রণের অধীনে ব্যক্তিদের গ্রুপ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত নয়।"

সেই থ্রেশহোল্ড গুরুত্বপূর্ণ কীভাবে টোকেন এবং নেটওয়ার্কগুলো প্রাথমিক বিতরণ এবং শাসন পর্যায় অতিক্রম করে উন্নত হওয়ার সাথে সাথে চিকিৎসা করা হবে।

এই মেকানিক্সগুলো ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে কেন সমালোচকরা অন-চেইন সফটওয়্যার বিদ্যমান থাকতে পারে কিনা তার উপর কম এবং বৈধ বিতরণ এবং তরলতা কোথায় ঘনীভূত হতে পারে যদি CLARITY ডিফল্ট সম্মতি পথ হয়ে যায় তার উপর বেশি মনোনিবেশ করেন।

বিল পাঠ্যে দুটি বিধান রয়েছে যা সরল দাবিকে জটিল করে যে এটি "DeFi নিষিদ্ধ করে," কারণ এটি স্পষ্টভাবে SEC পক্ষ এবং CFTC পক্ষ উভয় কাঠামোতে গণনাকৃত বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন কার্যক্রম বাদ দেয়।

ধারা ৩০৯, শিরোনাম "বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন কার্যক্রমের জন্য বর্জন," এমন কার্যক্রম তালিকাভুক্ত করে যা "এই আইনের অধীন নয়," যার মধ্যে নেটওয়ার্ক বৈধতায় অংশগ্রহণ, নোড এবং ওরাকেল পরিচালনা, এবং প্রোটোকল প্রকাশনা ও রক্ষণাবেক্ষণ, পাঠ্যে গণনাকৃত অন্যান্য প্রযুক্তিগত ফাংশনগুলোর মধ্যে বিভাগ রয়েছে।

ধারা ৪০৯-এ CFTC পক্ষে একটি সমান্তরাল "বিকেন্দ্রীভূত অর্থায়ন কার্যক্রমের জন্য বর্জন" রয়েছে।

একই সময়ে, বর্জনগুলো প্রয়োগ থেকে অনাক্রম্যতা হিসেবে ফ্রেম করা হয় না।

SEC-পক্ষ এবং CFTC-পক্ষ উভয় বর্জনেই কার্ভ-ব্যাক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা জালিয়াতি-বিরোধী এবং কারসাজি-বিরোধী কর্তৃত্ব সংরক্ষণ করে, এবং CFTC-পক্ষ ভাষা মিথ্যা রিপোর্টিংয়ের সাথে যুক্ত কর্তৃত্বও সংরক্ষণ করে যেমন পাঠ্যে নির্দিষ্ট করা হয়েছে।

এই কাঠামো প্রোটোকল টিম, ইন্টারফেস নির্মাতা এবং তরলতা ভেন্যুগুলোর জন্য একটি ভবিষ্যৎমুখী বাস্তবায়ন প্রশ্ন তৈরি করে।

এটি কেন্দ্রীভূত হয় নিয়ন্ত্রকরা কীভাবে "নিয়ন্ত্রণ," অধিভুক্তি এবং গ্রাহক অ্যাক্সেস পয়েন্ট ব্যাখ্যা করেন যখন জালিয়াতি-বিরোধী কর্তৃত্ব সংরক্ষিত থাকে এমনকি যেখানে আইনের নিবন্ধন পরিধি নির্দিষ্ট তালিকাভুক্ত DeFi কার্যক্রমে প্রযোজ্য নয়।

BSA সম্প্রসারণ এবং সম্মতি পরিধি

Day-এর "নজরদারি" ফ্রেমিং পাঠ্যের আরেকটি অংশে আরো সরাসরি ম্যাপ করে: CLARITY-এর ব্যাংক গোপনীয়তা আইনের সংশোধনী।

হাউস-পাসকৃত সংস্করণে, বিলটি "আর্থিক প্রতিষ্ঠান"-এর BSA সংজ্ঞা সম্প্রসারিত করে ডিজিটাল পণ্য মধ্যস্থতাকারী অন্তর্ভুক্ত করতে, যার মধ্যে "ডিজিটাল পণ্য ব্রোকার" এবং "ডিজিটাল পণ্য ডিলার" রয়েছে।

এটি "প্রত্যক্ষ গ্রাহক অ্যাক্সেস" অনুমতি দেয় এমন "যেকোনো ডিজিটাল পণ্য এক্সচেঞ্জ"-এ কভারেজ প্রসারিত করে, বিল পাঠ্য অনুসারে।

অফিসিয়াল হাউস-পাসকৃত কংগ্রেশনাল রেকর্ড পাঠ্যে, ডেভেলপার সুরক্ষা ভাষা ধারা ১০৯ হিসেবে প্রদর্শিত হয়, শিরোনাম "নির্দিষ্ট অ-নিয়ন্ত্রক ব্লকচেইন ডেভেলপারদের চিকিৎসা।"

BSA ভাষা ধারা ১১০ হিসেবে প্রদর্শিত হয়, শিরোনাম "ব্যাংক গোপনীয়তা আইনের প্রয়োগ," একটি সংখ্যায়ন বিস্তারিত যা গুরুত্বপূর্ণ যখন বাজার অংশগ্রহণকারীরা একই বিতর্কে "ডেভেলপার নিরাপদ আশ্রয়" এবং "BSA সম্প্রসারণ" উদ্ধৃত করেন।

ধারা ১০৯ ভাষা বলে যে নির্দিষ্ট অ-নিয়ন্ত্রক ব্লকচেইন ডেভেলপারদের "একটি অর্থ প্রেরক হিসাবে চিকিৎসা করা হবে না" কেবলমাত্র নির্দিষ্ট কার্যক্রমের ভিত্তিতে, অফিসিয়াল রেকর্ড অনুসারে।

সেই নিরাপদ-আশ্রয় পদ্ধতি, প্রত্যক্ষ গ্রাহক অ্যাক্সেস প্রদানকারী মধ্যস্থতাকারীদের জন্য BSA সম্প্রসারণের সাথে জোড়া, এমন একটি দৃশ্যকল্প তৈরি করে যেখানে মূল প্রোটোকল কাজ এবং সেলফ-কাস্টডি টুলিং এক লেনে থাকতে পারে।

সম্মত বিতরণ অন্য লেনে একীভূত হতে পারে যেখানে নিবন্ধন, রিপোর্টিং এবং BSA প্রোগ্রামগুলো ফিয়াট-সংযুক্ত অ্যাক্সেসের জন্য টেবিল স্টেক হয়ে যায়।

সমালোচকদের জন্য, সেখানেই "বাজার কাঠামো" একটি কেন্দ্রীকরণ ঝুঁকিতে পরিণত হয়: যদি আইন এবং পরবর্তী নিয়ম তৈরি করা গ্রাহক-মুখী অ্যাক্সেসকে ব্যয়বহুল এবং আইনগতভাবে উন্মুক্ত করে তোলে, বাজার অল্প সংখ্যক ভেন্যুতে একত্রিত হতে পারে যা সম্মতি বহন করতে এবং প্রয়োগ ঝুঁকি শোষণ করতে পারে।

কীভাবে অনুমতিহীন অর্থায়ন ব্যবহারিকভাবে অনুমতিপ্রাপ্ত হয়

সমালোচকরা যুক্তি দেন যে কেন্দ্রীকরণ ঝুঁকি স্মার্ট চুক্তি প্রযুক্তিগতভাবে চলতে পারে কিনা তা সম্পর্কে কম এবং কোন চোক পয়েন্টগুলো দৈনন্দিন ব্যবহারকারীদের জন্য পৌঁছনযোগ্যতা নিয়ন্ত্রণ করে সে সম্পর্কে বেশি।

একটি চোক পয়েন্ট হলো ইউজার ইন্টারফেস লেয়ার। একটি প্রোটোকল প্রকাশনা বাদ দেওয়া হলেও, বেশিরভাগ ব্যবহারকারী পুল আবিষ্কার করতে এবং লেনদেন সম্পাদন করতে ফ্রন্টএন্ড, হোস্টেড ওয়েব অ্যাপস এবং এগ্রিগেটরের উপর নির্ভর করেন।

বিলের গণনাকৃত DeFi বর্জনের সাথে (যার মধ্যে কিছু UI/ডেটা-অ্যাক্সেস ফাংশন অন্তর্ভুক্ত), সমালোচকরা যুক্তি দেন যে গ্রাহক-মুখী সম্পাদন স্তর, অর্থাৎ ভেন্যু এবং পণ্যগুলো যা কার্যকরভাবে ট্রেডিংয়ে "প্রত্যক্ষ গ্রাহক অ্যাক্সেস" প্রদান করে, এখনও ব্যবহারিকভাবে সম্মতি বাধা হয়ে উঠতে পারে

আরেকটি চোক পয়েন্ট হলো অবকাঠামো। অনেক ওয়ালেট এবং অ্যাপস কেন্দ্রীভূত RPC প্রদানকারী, হোস্টেড ইনডেক্সার, রিলেয়ার এবং লেনদেন-রাউটিং সেবার উপর নির্ভর করে। যদি সম্মতি প্রত্যাশা "DeFi ব্যবহারযোগ্য করে" এমন সেবার দিকে স্থানান্তরিত হয়, তাহলে ব্যবহারিক অনুমতি সেট "যে কেউ একটি চুক্তির সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে" থেকে "যে কেউ ইন্টারঅ্যাক্ট করতে পারে যদি তাদের অ্যাক্সেস প্রদানকারী এটি অনুমতি দেয়" তে স্থানান্তরিত হতে পারে।

তৃতীয় চোক পয়েন্ট হলো নিয়ন্ত্রিত তরলতা। স্টেবলকয়েন ইস্যুকারী, কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ এবং বড় কাস্টোডিয়ানরা ইস্যু, রিডেম্পশন এবং মার্কেট-মেকিংয়ের সংযোগস্থলে বসে আছেন। যদি CLARITY-এর BSA পরিধি এই সত্ত্বাগুলোকে অনচেইনে নিয়ন্ত্রিত ডলারের ডিফল্ট বিতরণ লেন করে তোলে, তারা পরোক্ষভাবে কোন রুটগুলো তরল এবং অর্থনৈতিক থাকে তা আকার দিতে পারে, এমনকি যদি অন্তর্নিহিত চুক্তি উপলব্ধ থাকে।

স্টেবলকয়েনগুলো দেখায় কেন অ্যাক্সেস পয়েন্ট গুরুত্বপূর্ণ

স্টেবলকয়েনগুলো বিতরণ লেন কেন গুরুত্বপূর্ণ তার জন্য একটি পরিমাপযোগ্য প্রসঙ্গ প্রদান করে, কারণ তারা ইতিমধ্যে এমন একটি স্কেলে রয়েছে যেখানে সম্মতি চোক পয়েন্টগুলো বেস-লেয়ার কোড পরিবর্তন না করে অনচেইন তরলতা প্রভাবিত করতে পারে।

DefiLlama-এর স্টেবলকয়েন ড্যাশবোর্ড মোট স্টেবলকয়েন মার্কেট ক্যাপিটালাইজেশন $307.081 বিলিয়ন রাখে, এই রিপোর্টিং প্যাকে অন্তর্ভুক্ত স্ন্যাপশটের সময় Ethereum-এর চেইন শেয়ার 52.52%।

সম্পর্কিত: CryptoSlate-এর স্টেবলকয়েন নিয়ন্ত্রণ কভারেজ এবং স্টেবলকয়েন বাজার কাঠামো রিপোর্টিং।

"বর্তমান সুরক্ষা" সমালোচনার একটি ভবিষ্যৎমুখী পাঠ হলো যে বিলের ব্যবহারিক প্রভাব প্রোটোকল প্রকাশনা বাদ দেওয়া হয়েছে কিনা তার দ্বারা কম নির্ধারিত হতে পারে।

পরিবর্তে, এটি নির্ভর করতে পারে BSA-কভার করা অ্যাক্সেস পয়েন্টগুলো স্টেবলকয়েন ইস্যু, রিডেম্পশন এবং রাউটিংয়ের জন্য ডিফল্ট ভেন্যু হয়ে উঠেছে কিনা, কারণ সেই ফাংশনগুলো সংশোধনীতে গণনাকৃত "প্রত্যক্ষ গ্রাহক অ্যাক্সেস" চ্যানেল স্পর্শ করে।

যদি সেই পরিধি লিখিতভাবে সম্প্রসারিত হয়, সম্মতি খরচ নির্দিষ্ট খরচ হিসাবে কাজ করতে পারে যা বৃহত্তর ব্রোকার, ডিলার, কাস্টোডিয়ান এবং এক্সচেঞ্জকে ছোট ভেন্যুর উপর পক্ষপাতিত্ব করে।

এটি এমন একটি পথ যার মাধ্যমে "বাজার কাঠামো" ঘনীভবনে অনুবাদ করতে পারে এমনকি যখন বিকেন্দ্রীভূত প্রোটোকল উপলব্ধ থাকে, কারণ তরলতা এবং বিতরণ সর্বনিম্ন-ঘর্ষণ সম্মত রেল অনুসরণ করে।

ম্যাক্রো-নীতি পটভূমিও একটি নিয়ন্ত্রিত-রেল গতিপথের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা সমালোচকরা "হস্তান্তর" বর্ণনার সাথে যুক্ত করেন, এমনকি যখন আইনি প্রক্রিয়া জাতীয়করণ নয়।

ব্যাংক ফর ইন্টারন্যাশনাল সেটলমেন্টস যুক্তি দিয়েছে যে একটি পরবর্তী প্রজন্মের আর্থিক সিস্টেম একটি টোকেনাইজড "ইউনিফাইড লেজার" এর চারপাশে গঠিত হচ্ছে যা টোকেনাইজড কেন্দ্রীয় ব্যাংক রিজার্ভ, বাণিজ্যিক ব্যাংক অর্থ এবং সরকারী বন্ড একীভূত করে।

BIS আরও বলেছে যে স্টেবলকয়েনগুলো "অপ্রতুল," যোগ করে যে নিয়ন্ত্রণ ছাড়া তারা আর্থিক স্থিতিশীলতা এবং আর্থিক সার্বভৌমত্বের জন্য ঝুঁকি তৈরি করে, এবং এটি তার বার্ষিক অর্থনৈতিক রিপোর্ট অধ্যায়ে ধারণাটি সম্প্রসারিত করেছে।

সেই BIS অবস্থানগুলো H.R. 3633 সরাসরি সম্বোধন করে না, তবুও তারা একটি বৈশ্বিক নীতি দিক ফ্রেম করে যেখানে টোকেনাইজেশন নিয়ন্ত্রিত অর্থ এবং সম্মতি টুলিংয়ের সাথে জোড়া দেওয়া হয়।

সেই দিকটি যেকোনো মার্কিন বাজার কাঠামো বিলের সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করবে যা ডিজিটাল পণ্য মধ্যস্থতাকারীদের জন্য BSA কভারেজ সম্প্রসারিত করে।

কৃষির অগ্রগতির পরে কী আসছে

সিনেট কৃষি কমিটি ২৯ জানুয়ারিতে CLARITY আইন এগিয়ে নেওয়ার পরে, আইনি পথ এখন একটি দুই-ট্র্যাক সিনেট লড়াইয়ের দিকে নির্দেশ করে: কৃষি তার বাজার-কাঠামো প্যাকেজ সামনে সরিয়েছে, যখন ব্যাংকিং কমিটি প্রক্রিয়া স্টেবলকয়েন "সুদ" এবং পুরস্কারের উপর একটি ক্রমবর্ধমান বিরোধের মধ্যে স্থবির রয়েছে।

একটি পথ হলো কমিটি রিপোর্টিং প্রক্রিয়া পরিষ্কার করার পরে বিলটি সিনেট ফ্লোর সময় পাওয়া, CRS দ্বারা বর্ণিত CFTC-কেন্দ্রিক স্থাপত্য এবং "ডিজিটাল পণ্য" মধ্যস্থতাকারীদের কীভাবে নিবন্ধন এবং তত্ত্বাবধান করা উচিত তার উপর একটি পূর্ণ-চেম্বার যুদ্ধ সেট আপ করা।

এটি এখনও মধ্যস্থতাকারীদের জন্য একটি স্পষ্ট নিবন্ধন এবং সম্মতি বেসলাইন সেট করবে যখন জালিয়াতি-বিরোধী কার্ভ-ব্যাকসহ গণনাকৃত DeFi বর্জন রাখবে, তবে ব্যবহারিক প্রভাব সিনেট প্রক্রিয়া জুড়ে অ্যাক্সেস, নিয়ন্ত্রণ এবং কভার করা মধ্যস্থতাকারীদের চারপাশে সংজ্ঞাগুলো কীভাবে চূড়ান্ত করা হয় তার উপর নির্ভর করবে।

আরেকটি পথ হলো একটি দীর্ঘ, রাজনৈতিকভাবে চালিত পুনর্লিখন যখন সিনেট নেতারা এবং কমিটিগুলো এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ভোট একত্রিত করার চেষ্টা করে, স্টেবলকয়েন পুরস্কার ভাষার সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য পরিবর্তন সহ যা ইতিমধ্যে ব্যাংকিং কমিটি অচলাবস্থায় অবদান রেখেছে।

বিলটি ইতিমধ্যে জালিয়াতি-বিরোধী এবং কারসাজি-বিরোধী কর্তৃত্ব সংরক্ষণ করে এবং পাঠ্যে BSA কভারেজ বিভাগ সম্প্রসারিত করে, যা আকার দিতে পারে কীভাবে সেই হুকগুলো প্রয়োগ করা হয় যখন আইন প্রণেতারা কমিটি জুড়ে সিনেটের পদ্ধতি একীভূত করার চেষ্টা করেন।

তৃতীয় পথ হলো অব্যাহত পদ্ধতিগত বিলম্ব, যেখানে কৃষির অগ্রগতি ফ্লোর বিবেচনায় অনুবাদ করে না কারণ ব্যাংকিং-এর অমীমাংসিত স্টেবলকয়েন-পুরস্কার লড়াই একটি বৃহত্তর চুক্তি ব্লক করে এবং সিনেট নেতারা ফ্লোর সময় অগ্রাধিকার দেন না।

হাউসের ২৯৪–১৩৪ ভোট পূর্ববর্তী গতি দেখায়, যখন সিনেটে বিভক্ত কমিটি গতিশীলতা সময় এবং জোট ঝুঁকি দেখায়, বিশেষত যদি বিলটি শেষ পর্যন্ত চেম্বারের মধ্য দিয়ে যাওয়ার জন্য একটি দ্বিদলীয় ভোট থ্রেশহোল্ড প্রয়োজন হয়।

ব্যবসায়ী এবং নির্মাতারা ট্র্যাক করছেন "জাতীয়করণ" সমালোচনা পরিমাপযোগ্য ঘনীভবনে পরিণত হয় কিনা, বিলের পাঠ্য স্লোগানের পরিবর্তে পর্যবেক্ষণযোগ্য সাইনপোস্টের দিকে নির্দেশ করে।

এর মধ্যে রয়েছে কতজন মধ্যস্থতাকারী নতুন বিভাগে নিবন্ধন করেন, তরলতা এবং তালিকা BSA প্রোগ্রাম চালাতে পারে এমন ভেন্যুগুলোর মধ্যে ঘনীভূত হয় কিনা, এবং স্টেবলকয়েন প্রচলন সম্মত ইস্যু এবং রিডেম্পশন চ্যানেলের উপর আরো নির্ভরশীল হয়ে ওঠে কিনা।

Vandell-এর পোস্ট ফলাফলের সেটটিকে রাজনৈতিক পছন্দ হিসেবে ফ্রেম করে, যখন Day-এর পোস্ট এটিকে নজরদারি গল্প হিসেবে ফ্রেম করে।

বিল পাঠ্য এটিকে একটি সম্মতি পরিধি এবং বাজার-কাঠামো স্থাপত্য হিসেবে ফ্রেম করে, কিন্তু সিনেটের পরবর্তী পদক্ষেপগুলো সম্ভবত আইন প্রণেতারা কীভাবে স্টেবলকয়েন পুরস্কার বিরোধ সমাধান করেন এবং কৃষি ও ব্যাংকিংকে একটি একক, পাসযোগ্য প্যাকেজে সারিবদ্ধ করেন তার দ্বারা আকৃতি পাবে।

পোস্ট CLARITY আইন কোড নিষিদ্ধ না করে নীরবে বিকেন্দ্রীভূত অ্যাক্সেস মারতে ব্যাংক গোপনীয়তা আইন ব্যবহার করে প্রথম CryptoSlate-এ প্রকাশিত হয়েছে।