আমেরিকানরা ট্রাম্পকে তিরস্কার করতে বিস্ময়কর পদক্ষেপ নিয়েছে: বিশেষজ্ঞরা

আইন বিশেষজ্ঞদের কাছে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের লক্ষ্যবস্তু করা বিচার নিয়ে উদ্বিগ্ন আমেরিকানদের জন্য সুসংবাদ রয়েছে: গ্র্যান্ড জুরিরা স্বৈরাচারী বিচারের বিরুদ্ধে "প্রাথমিক নিরাপত্তা" হিসাবে তাদের সাংবিধানিক ভূমিকা গ্রহণ করছে।

"গ্র্যান্ড জুরিদের এভাবেই কাজ করার কথা ছিল," ইউসি বার্কলে ক্রিমিনাল জাস্টিস সেন্টারের পরিচালক চেসা বউডিন এবং ইউসি ডেভিস আইন অধ্যাপক এরিক এস. ফিশ শুক্রবার দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসে লিখেছেন। সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের বক্তব্য উদ্ধৃত করে যে গ্র্যান্ড জুরিরা "তাড়াহুড়ো, দূষিত এবং নিপীড়নমূলক নির্যাতনের বিরুদ্ধে নির্দোষদের জন্য একটি প্রাথমিক নিরাপত্তা," বউডিন এবং ফিশ সাম্প্রতিক বেশ কয়েকটি ঘটনার তালিকা করেছেন যখন ট্রাম্পের বিচার বিভাগ রাজনৈতিক শত্রুদের লক্ষ্য করেছিল কিন্তু গ্র্যান্ড জুরিদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল।

বউডিন এবং ফিশ একটি ওয়াশিংটন ডিসি গ্র্যান্ড জুরির কথা উল্লেখ করেছেন যা একজন কাস্টমার্স অ্যান্ড বর্ডার প্রোটেকশন অফিসারের দিকে স্যান্ডউইচ ছুড়ে মারা একজন প্রতিবাদীকে ফেলনি অভিযুক্ত করতে অস্বীকার করেছে; ভার্জিনিয়ার দুটি ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরি নিউ ইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমসকে বিচার করার ট্রাম্পের প্রচেষ্টা প্রত্যাখ্যান করেছে, যিনি ট্রাম্পকে সফলভাবে বিচার করেছেন, যখন তৃতীয়টি ট্রাম্প সমালোচক প্রাক্তন এফবিআই পরিচালক জেমস কমিকে অভিযুক্ত করতে অস্বীকার করেছে; এবং একটি শিকাগো গ্র্যান্ড জুরি বিভিন্ন ট্রাম্প বিরোধী প্রতিবাদীদের ফেলনি অভিযুক্ত করা থেকে বিরত থাকে, সম্ভবত মিনেসোটা প্রসিকিউটরদের অনুরূপ ফলাফল এড়াতে অনুরূপ প্রতিবাদীদের মিসডিমিনার অভিযোগে অভিযুক্ত করতে উৎসাহিত করেছে।

সম্প্রতি, তারা উল্লেখ করেছেন, একটি গ্র্যান্ড জুরি কংগ্রেসের ছয়জন ডেমোক্র্যাটিক সদস্যকে ফেলনি অভিযুক্ত করতে অস্বীকার করেছে যারা গত বছর একটি ভিডিওতে সশস্ত্র সেবা সদস্যদের অবৈধ আদেশ প্রত্যাখ্যান করার কথা মনে করিয়ে দিয়েছিলেন। ছয় সদস্যের মধ্যে ছিলেন অ্যারিজোনার সিনেটর মার্ক কেলি, মিশিগানের সিনেটর এলিসা স্লটকিন, পেনসিলভানিয়ার প্রতিনিধি ক্রিসি হোলাহান, নিউ হ্যাম্পশায়ারের প্রতিনিধি ম্যাগি গুডল্যান্ডার, পেনসিলভানিয়ার প্রতিনিধি ক্রিস ডেলুজিও এবং কলোরাডোর প্রতিনিধি জেসন ক্রো।

"কেন আজকের গ্র্যান্ড জুরিরা প্রায় সবসময় প্রসিকিউটররা তাদের সামনে যা রাখেন তা অনুমোদন করেন?" বউডিন এবং ফিশ জিজ্ঞাসা করেছেন, যাতে তারা অভিযোগের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা কতটা "বিরল," "উল্লেখযোগ্য" এবং "অসাধারণ" তা তুলে ধরতে পারেন। "উত্তরটি পদ্ধতিতে নিহিত। যেমন আমরা সাম্প্রতিক একটি আইন পর্যালোচনা নিবন্ধে লিখেছি, অনেক এখতিয়ার গ্র্যান্ড জুরিদের অর্থপূর্ণ পর্যালোচনার জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম অস্বীকার করে।"

অন্যান্য বিশ্লেষকরাও উল্লেখ করছেন যে প্রসিকিউটরদের অনুরোধে গ্র্যান্ড জুরিদের অভিযুক্ত করতে অস্বীকার করা খুবই অস্বাভাবিক — এবং এটি ট্রাম্পের প্রতিরোধকারীদের জন্য ভাল লক্ষণ।

"এটি একটি আশ্চর্যজনক দৃশ্য," প্রাক্তন ট্রেজারি সেক্রেটারি রবার্ট রেইচ শুক্রবার অল্টারনেটের জন্য লিখেছেন। "গ্র্যান্ড জুরিতে সেবা করা সাধারণ মানুষ এমন লোকদের অভিযুক্ত করতে অস্বীকার করছে যারা ট্রাম্পের নিষ্ঠুরতায় জড়িয়ে পড়েছে। একটি নাগরিক বিদ্রোহ।"

তিনি যোগ করেছেন, "গ্র্যান্ড জুরিদের গোপনীয় প্রকৃতির কারণে, এটি কেন ঘটছে তা নিশ্চিতভাবে জানা অসম্ভব। কিন্তু প্রত্যাখ্যানগুলি পরামর্শ দেয় যে গ্র্যান্ড জুররা সম্ভবত অত্যন্ত রাজনীতিকৃত পরিবেশে কঠোর অভিযোগ চাওয়া প্রসিকিউটরদের যথেষ্ট পেয়ে গেছেন।"

এমনকি ট্রাম্পের সহকর্মী কিছু রিপাবলিকান তার লক্ষ্যবস্তু করা বিচারের বিরোধিতা করছেন, একজন রিপাবলিকান সিনেটর দ্য হিলকে বলেছেন যে এটি "আইনগত যুদ্ধ" যা "গ্রহণযোগ্য নয় এবং বন্ধ করা দরকার।"

"যেকোনো পক্ষের দ্বারা পরিচালিত রাজনৈতিক আইনগত যুদ্ধ আমেরিকার ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থাকে দুর্বল করে, যা বিশ্বের স্বর্ণমান। সৌভাগ্যবশত এই ক্ষেত্রে একটি জুরি প্রচেষ্টিত অভিযোগগুলি আসলে কী ছিল তা দেখেছে," উত্তর ক্যারোলিনার সিনেটর থম টিলিস সোশ্যাল মিডিয়ায় বলেছেন। "রাজনৈতিক আইনগত যুদ্ধ স্বাভাবিক নয়, গ্রহণযোগ্য নয়, এবং বন্ধ করা দরকার।"

যেহেতু গ্র্যান্ড জুরিরা প্রতিরক্ষার প্রতিনিধিত্বকারী কারো কাছ থেকে শুনেন না, একটি প্রত্যাখ্যান মানে এমনকি শুধুমাত্র প্রসিকিউশনের দৃষ্টিভঙ্গি শোনার সময়, তারা সিদ্ধান্ত নেয় যে প্রমাণের ভিত্তিতে ফৌজদারি অভিযোগ চালিয়ে যাওয়া অন্যায় হবে।

"গ্র্যান্ড জুরিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি দ্বারা তাদের সামনে উপস্থাপিত মামলার সম্পূর্ণ ভিত্তিকে সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করতে হবে কারণ, মনে রাখবেন, সাধারণত গ্র্যান্ড জুরির সামনে ঘটনাগুলি বিতর্ক করার জন্য কোন সাক্ষী উপস্থিত হয় না," ডিকিনসন কলেজের প্রেসিডেন্ট জন ই. জোনস III, একজন প্রাক্তন ফেডারেল বিচারক, দ্য কনভারসেশনের রাজনীতি সম্পাদক নাওমি শালিটকে বলেছেন। "গ্র্যান্ড জুরি স্পষ্টভাবে বলছে, 'এমনকি আপনি আমাদের সামনে যে ঘটনাগুলি রাখছেন সেগুলি সত্য হিসাবে গ্রহণ করেও, আমরা মনে করি না এই পরিস্থিতিতে এই মামলাটি একটি ফেডারেল অভিযোগের যোগ্য।'"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• অ্যাল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প