বিচারপতি ট্রাম্পের শুল্কের উপর রক্ষণশীল সহকর্মীর ৪৬ পৃষ্ঠার মতামতকে খর্ব করে পাদটীকা লেখেন

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের শুল্ক বাতিল করেছে, যা তিনি তার প্রধান অর্জন হিসেবে ঘোষণা করেছিলেন, এই রায় দিয়ে যে তিনি নির্বাহী শাখায় তার কর্তৃত্ব অতিক্রম করেছেন।

মার্কিন সংবিধান উল্লেখ করে যে আইন প্রণয়ন শাখা বাণিজ্য সংক্রান্ত আইন তৈরি করে। ট্রাম্পের "জরুরি ক্ষমতা" ঘোষণা ব্যবহার করার প্রচেষ্টা গ্রহণযোগ্য নয়, উচ্চ আদালত সম্মত হয়েছে।

সরকারকে এখন কর্পোরেশনগুলো শুল্কের জন্য যে সমস্ত অর্থ প্রদান করেছে তা ফেরত দিতে হবে কিনা তা নিয়ে বিচারকরা বিভক্ত হয়েছেন।

বিচারপতি এলেনা কাগান তার রক্ষণশীল সহকর্মী বিচারপতি নিল গরসাচকে প্রধান প্রশ্ন মতবাদ সম্পর্কিত একটি পাদটীকায় খোঁচা দিয়েছেন, যা Slate আইনি প্রতিবেদক মার্ক জোসেফ স্টার্ন BlueSky-তে ধরেছেন।

"হাস্যকরভাবে, গরসাচ এবং [বিচারপতি অ্যামি কোনি] ব্যারেট প্রধান প্রশ্ন মতবাদ নিয়ে একটি পার্শ্ব-যুদ্ধ করছেন, গরসাচ ৪৬ পৃষ্ঠার একক সম্মতি লিখেছেন যে এটি একটি মৌলিক নিয়ম এবং ব্যারেট বলছেন এটি শুধুমাত্র সংবিধিবদ্ধ ব্যাখ্যার একটি হাতিয়ার," স্টার্ন লিখেছেন। "সুতরাং এই দুজন এমনকি 'মতবাদ' আসলে কী বোঝায় তাতেও একমত হতে পারেনি।"

তার নোটে, কাগান লিখেছেন যে গরসাচ "[জোর দিচ্ছেন] যে আমাকে এখন অবশ্যই প্রধান-প্রশ্ন মতবাদ প্রয়োগ করতে হবে, এবং তার নিজস্ব সংস্করণটিও।"

"ধর্মান্তরিতদের জন্য তার আপাত আকাঙ্ক্ষা কতটা শক্তিশালী তা দেখে ... আমি প্রায় দুঃখিত তাকে জানাতে যে আমি তাদের একজন নই," কাগান চালিয়ে যান। "কিন্তু এটাই বাস্তবতা। আমি এই মামলায় ঠিক তেমনভাবে এগোচ্ছি যেমনটি আমি ওয়েস্ট ভার্জিনিয়া এবং নেব্রাস্কায় করেছিলাম: আমি একটি প্রতিনিধিত্ব বিধানের ভাষা বিবেচনা করি, সংবিধিবদ্ধ পরিস্থিতি গ্রহণের জন্য পরিধি প্রশস্ত করি, এবং কংগ্রেস সাধারণত কীভাবে প্রতিনিধিত্ব করে সে সম্পর্কে কিছু সাধারণ জ্ঞান প্রয়োগ করি।"

তিনি নথির ৮০ পৃষ্ঠায় চালিয়ে যান যে "গরসাচের পরামর্শের বিপরীতে," "ব্যাখ্যার প্রচলিত পদ্ধতি সর্বদা (বা সর্বদা বিপক্ষে) নির্বাহী কর্মকর্তাদের পক্ষে থাকবে না, কংগ্রেস যে বিভিন্ন প্রতিনিধিত্ব পরিকল্পনা গ্রহণ করে তার প্রেক্ষিতে।"

"আমি বিচারপতি গরসাচকে তার নিজের থেকে অন্যান্য সংবিধি সম্পর্কে আমাদের পুরানো বিতর্কগুলি পুনরায় মামলা করতে দেব, যা আমাদের সামনে থাকা বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত নয়," তিনি যোগ করেছেন। "এখানে শুধুমাত্র যা গুরুত্বপূর্ণ তা হল যে IEEPA-এর প্রতিনিধিত্ব শুল্ক আরোপের জন্য নির্বাহীর কর্তৃত্বের দাবি খণ্ডন করে, প্রধান-প্রশ্ন মতবাদ থেকে কোনো সাহায্য ছাড়াই।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলেই ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিঙ্কন প্রজেক্ট
• অ্যাল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প