প্রাক্তন মার্কিন অ্যাটর্নি জয়েস হোয়াইট ভ্যান্স মঙ্গলবার বলেছেন যে গণতন্ত্রের প্রতি তার সমস্ত হুমকি সত্ত্বেও, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এটি সম্পর্কে কিছু প্রকাশ করেছেন।
মন্টগোমেরির নিউসাউথ বুকস্টোরে তার বই "গিভিং আপ ইজ আনফরগিভেবল: এ ম্যানুয়াল ফর কিপিং এ ডেমোক্রেসি" প্রচারের জন্য বক্তৃতা দিতে গিয়ে ভ্যান্স বলেছেন যে ট্রাম্পের নির্বাচনের পরে তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন কারণ অনেক লোক বলেছিল "যে তারা হাল ছেড়ে দিতে প্রস্তুত।"
"মানুষ ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল এবং বলেছিল, 'আমি কেবল চলে যাব এবং যা হবার তাই হবে,'" তিনি বলেছিলেন। "এবং আমার কাছে, এটি আমাদের দেশের জন্য সবচেয়ে খারাপ সম্ভাব্য ফলাফলের মতো মনে হয়েছিল; কোনো বাধা ছাড়াই ডোনাল্ড ট্রাম্পের ধারণা।"
কিন্তু ভ্যান্স বলেছেন যে তিনি যা দেখেছিলেন তা ছিল প্রতিরোধ।
"ডোনাল্ড ট্রাম্প তার প্রথম ১০০ দিনের কার্যকালে আমাকে ঠিক দেখিয়েছিলেন যে আইনের শাসন এবং আমাদের গণতন্ত্র আসলে কতটা স্থিতিশীল, কারণ তিনি আমাদের ভেঙে ফেলার জন্য তার সর্বোত্তম চেষ্টা করেছিলেন; এবং তিনি ব্যর্থ হয়েছেন," আলোচনার সময় ভ্যান্স বলেছেন।
৪০ মিনিটেরও বেশি সময় ধরে, ভ্যান্স প্রশ্ন নিয়েছিলেন এবং আলাবামা ইউনিভার্সিটি আইন স্কুলে তার সহকর্মী প্রতিনিধি ক্রিস ইংল্যান্ড, ডি-টাস্কালুসার সাথে ভোটার দমন, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের ফেডারেল প্রতিষ্ঠানগুলি পুনর্গঠনের প্রচেষ্টার মতো বিষয়ে কথোপকথনে জড়িত ছিলেন।
ইংল্যান্ড এবং ভ্যান্স উভয়ই দর্শকদের এখন পর্যন্ত ট্রাম্প প্রশাসনের কার্যক্রমের একটি বিবরণ প্রদান করেছেন।
"গণতন্ত্রের ধারণার উপর আক্রমণটি ছিল ভয়ানক," ইংল্যান্ড জনতাকে বলেছিলেন। "এটি ছিল ধারাবাহিক। এটি প্রায় এমন পর্যায়ে ছিল যে এটি ইচ্ছাকৃত ছিল, যেন তারা এটি ভাঙতে চেষ্টা করছিল। যখন আপনি কিছু ভাঙেন, তখন উদ্দেশ্য হল যাতে আপনি এটি ঠিক করতে না পারেন।"
তাদের মধ্যে রয়েছে প্রেসিডেন্টের নির্বাহী আদেশ যা সরকারি চুক্তি অস্বীকার করে এবং আইন সংস্থাগুলির জন্য আইনজীবীদের সরকারি ভবনে প্রবেশ থেকে বিরত রাখে যা তিনি বিশ্বাস করতেন যে তাকে দুর্বল করার চেষ্টা করেছে।
"প্রতিটি আইন সংস্থার জন্য, তাদের মধ্যে কয়েকটি ছিল যখন ট্রাম্প নির্বাহী আদেশ জারি করেছিলেন যা তাদের ব্যবসা চালিয়ে যাওয়া কঠিন করে তুলেছিল, সেই আইন সংস্থাগুলির মধ্যে কয়েকটি নতজানু হয়েছিল, বেশিরভাগই হয়নি," ভ্যান্স বলেছেন। "এবং তারা আদালতে গিয়েছিল। আদালতে যাওয়া প্রতিটি আইন সংস্থা জিতছে।"
ট্রাম্প তার নিজের চিত্রে নির্বাহী শাখাকেও পুনর্গঠন করেছেন। তিনি কার্যকরভাবে ইউএসএআইডি বিলুপ্ত করেছেন এবং সরকারি প্রোগ্রামগুলিতে অর্থায়নের জন্য তার প্রশাসনকে বরাদ্দকৃত তহবিল বিতরণ করতে অস্বীকার করেছেন, যা কংগ্রেস মূলত উপেক্ষা করেছে।
"দেখুন, কংগ্রেসে রিপাবলিকানদের জন্য আমার কম প্রত্যাশা ছিল, এবং তারা সেই সমস্ত কম প্রত্যাশা পূরণ করেছে," ভ্যান্স বলেছেন। "কিন্তু যা পূর্বাভাস দিইনি তা হল কংগ্রেস প্রেসিডেন্টের কাছে তার ক্ষমতা হস্তান্তর করতে ইচ্ছুক হবে। আমি ভেবেছিলাম যে অর্থের ক্ষমতার মতো বিষয়গুলিতে তাদের সামান্য মর্যাদা এবং আত্মসম্মান থাকবে।"
ভ্যান্স এবং ইংল্যান্ড তার দ্বিতীয় মেয়াদ জুড়ে ট্রাম্প যে শুল্ক আরোপ করার চেষ্টা করেছিলেন, দেশে আমদানি করা পণ্যের উপর একটি কর, সেটিও উল্লেখ করেছেন। মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট গত মাসে রায় দিয়েছিল যে তার সেগুলি আরোপ করার কর্তৃত্ব নেই।
"সুপ্রিম কোর্ট অবশেষে একই রকম প্রতিক্রিয়া দিয়েছে এবং বলেছে, 'না, সংবিধান আপনাকে ক্ষমতা এবং কংগ্রেসকে ক্ষমতা দেয়, এবং আপনি কেবল তাদের দখল করতে পারবেন না,'" ভ্যান্স বলেছেন।
ভ্যান্স একটি অনুপ্রেরণা হিসাবে একটি প্রতিবাদের জন্য উপস্থিত মেইনের বাসিন্দাদেরও উল্লেখ করেছেন।
"এটি ছয় ডিগ্রির মতো ছিল, এবং সেখানে কয়েকশ লোক প্রতিবাদ করছিল, সাইন, কোট, টুপি নিয়ে, এবং আমি কিছু লোকের সাথে কথা বলেছিলাম যারা বলেছিল যে তারা প্রতি সপ্তাহে এটি করেছিল," ভ্যান্স বলেছেন। "আমি ভেবেছিলাম, 'যদি তারা একটি ছোট্ট শহরে প্রতি সপ্তাহে সাত ডিগ্রি আবহাওয়ায় বেরিয়ে আসতে এবং প্রতিবাদ করতে পারে, তাহলে আসলে এমন কিছু নেই যা আমরা করতে পারি না।"
শুরুতে, ভ্যান্স বলেছেন যে মানুষদের অন্যদের ভোট দিতে উৎসাহিত করতে হবে, বিশেষত যারা তরুণ যারা সাধারণত ব্যালট বক্সে তাদের অধিকার প্রয়োগ করে না।
"আমরা সবাই বাইরে গিয়ে ডগ (জোন্স)-এর জন্য ভোট দিতে যাচ্ছি," ভ্যান্স বলেছেন। "প্রশ্ন হল আমাদের ১৮-৩০ বছর বয়সী সন্তান এবং পরিবারের সদস্য এবং বন্ধুরা কী করতে যাচ্ছে।"
তিনি তখন মানুষদের উৎসাহিত করেছিলেন যে তারা সাধারণত যাদের সাথে একমত নন তাদের সাথে বিষয়গুলি নিয়ে আলোচনা করতে এবং তাদের সমস্যাগুলি শুনতে।
"আপনার জগতে যে লোকদের আপনি জানেন, তারা টেলিভিশনে কোনো কথাবার্তা করা ব্যক্তিকে বিশ্বাস করতে যাচ্ছে না," ভ্যান্স বলেছেন। "তারা তাদের চাচাতো ভাই, বা তাদের পাশের প্রতিবেশী, বা মুদি দোকানে যাকে তারা দেখে তাকে বিশ্বাস করতে যাচ্ছে। এবং সেই কথোপকথনগুলি, সেগুলি অদ্ভুত, সেগুলি কখনও কখনও করা কঠিন। কিন্তু আমি কখনো একটি সুযোগ মিস করার চেষ্টা করি না।"
ইংল্যান্ডও বলেছেন যে প্রত্যেকের অন্যদের শোনার দায়িত্ব রয়েছে যারা দ্বিমত পোষণ করেন।
"এটি শুধুমাত্র সাধারণত অস্বস্তিকর হবে এমন কথোপকথনের সাথে জড়িত হওয়া নয়, বরং এমন কথোপকথনের সাথেও জড়িত হওয়া যা আপনাকে অস্বস্তিকর করে তোলে," তিনি বলেছেন।


