ট্রাম্প স্টিভ ব্যাননকে 'অভূতপূর্ব' উপহার দিয়ে 'অতীত পুনর্লিখনের' চেষ্টা করছেন

রাজনৈতিক বিজ্ঞানী অস্টিন সারাত বুধবার সতর্ক করেছেন যে ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিচার বিভাগ MAGA কর্মী স্টিভ ব্যাননের পক্ষে একটি "কার্যত নজিরবিহীন" দাবি করছে যা কার্যকরভাবে "অতীত পুনর্লিখন" করবে এবং তার পক্ষে আইন ভঙ্গ করতে সমর্থকদের আরও উৎসাহিত করবে।

এই সপ্তাহে দ্য হিলের জন্য একটি নিবন্ধে লিখতে গিয়ে, অ্যামহার্স্ট কলেজের রাজনৈতিক বিজ্ঞানের অধ্যাপক সারাত, গত মাসে DOJ দ্বারা জমা দেওয়া একটি অত্যন্ত অপ্রচলিত আইনি অনুরোধ তুলে ধরেছেন, যেখানে একজন ফেডারেল বিচারককে চার বছর আগে ব্যাননের বিরুদ্ধে আনা কংগ্রেস অবমাননার অভিযোগ খারিজ করতে বলা হয়েছে। এটি পরিবর্তে, মূলত সেই একই অভিযোগে তার সাজা বাতিল করবে।

ট্রাম্পের প্রাক্তন উপদেষ্টা এবং MAGA এজেন্ডার সোচ্চার সমর্থক ব্যাননকে প্রাথমিকভাবে ২০২১ সালের শেষের দিকে কংগ্রেস দ্বারা অভিযুক্ত করা হয়েছিল ক্যাপিটলে ৬ জানুয়ারির হামলার তদন্তকারী হাউস নির্বাচন কমিটির সাবপোনার উত্তর দিতে অস্বীকার করার জন্য। ২০২২ সালের গ্রীষ্মের মধ্যে, তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয় এবং চার মাসের কারাদণ্ড এবং $6,500 জরিমানা প্রদানের আদেশ দেওয়া হয়। সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত বছরব্যাপী আপিল প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, ব্যানন শেষ পর্যন্ত কানেকটিকাটের একটি ফেডারেল কারাগারে জুলাই থেকে অক্টোবর ২০২৪ পর্যন্ত তার সময় পরিবেশন করেছেন।

যদিও ব্যাননের পক্ষে DOJ এর নতুন অনুরোধ অনেকের জন্য ট্রাম্পের তার অনুগতদের পুরস্কৃত করার প্রচেষ্টার দীর্ঘ সারিতে আরেকটি হিসাবে রাডারের নিচে উড়ে যেতে পারে, সারাত যুক্তি দিয়েছেন যে কারাদণ্ড সম্পন্ন হওয়ার পরে একটি সাজা খারিজ করার এই প্রচেষ্টা "নজিরবিহীন" এবং যেকোনো মূল্যে তার প্রতি আনুগত্যকে উৎসাহিত করার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টায় একটি নতুন বৃদ্ধির প্রতিনিধিত্ব করবে।

"কারাদণ্ড ইতিমধ্যে পরিবেশন করা হয়ে গেলে একটি অভিযোগ খারিজ করা কার্যত নজিরবিহীন এবং প্রশাসন ইতিহাসকে সাদা করতে এবং অতীত পুনর্লিখন করতে কতদূর যাবে তা দেখায়," সারাত লিখেছেন। "বিচারক, ট্রাম্প নিয়োগপ্রাপ্ত কার্ল নিকোলস, প্রত্যাখ্যান করার জন্য ভালো পরামর্শ পাবেন।"

প্রসিকিউটরদের জন্য অভিযোগ বা সাজা বাতিল করতে বলা অশ্রুত নয়, যদিও সারাত বলেছেন যে সাজা সম্পন্ন হওয়ার পরে এটি ঘটা "অসাধারণ বিরল"। সাধারণত, এই ধরনের অনুরোধ শুধুমাত্র তখনই করা হয় যখন দোষীর নির্দোষতার নতুন প্রমাণ আবিষ্কৃত হয় বা যদি তাদের সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘনের স্পষ্ট যুক্তি থাকে।

"আবার, এর কোনটিই ব্যাননের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়," সারাত লিখেছেন।

ট্রাম্প পূর্বে ব্যাননের অভিযোগ এবং সাজার নিন্দা করেছিলেন, দাবি করে যে কংগ্রেসের সামনে তার সাক্ষ্য বাধ্য করার প্রচেষ্টা "নির্বাহী বিশেষাধিকার" সম্পর্কে তার আইনগতভাবে সন্দেহজনক দাবির লঙ্ঘন ছিল। ফেব্রুয়ারির অনুরোধে, ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ মূল সাবপোনাকে "অনুপযুক্ত" বলে অভিহিত করেছেন এবং দাবি করেছেন যে DOJ "পূর্ববর্তী প্রশাসনের বিচার ব্যবস্থার অস্ত্রায়ন পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার" চেষ্টা করছে।

"ব্যাননের আদালতে তার দিন ছিল। তাকে বিচার করা হয়েছিল এবং দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। তিনি কারাগারে যাওয়ার আগে সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত আপিল করেছিলেন এবং হেরেছিলেন," সারাত লিখেছেন। "একমাত্র যা পরিবর্তিত হয়েছে তা হল তার বন্ধুরা ক্ষমতায় ফিরে এসেছে। ব্যানন মামলায় বিচার বিভাগ যা করছে তা হল সাম্প্রতিক উদাহরণ কেন, প্রাক্তন শ্রম সচিব রবার্ট রাইখ যেমন বলেছেন, 'ট্রাম্প বিচার একটি স্ববিরোধী শব্দ।'"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্রাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প