প্রতিটি AI এজেন্টের একটি পাসপোর্ট প্রয়োজন হবে | মতামত

আমরা এমন এক যুগে বাস করি যেখানে AI এজেন্টগুলি ইতিমধ্যে ব্যবসার পক্ষে মূল্য নির্ধারণ করতে, সেবার সময়সূচী তৈরি করতে এবং প্রতিশ্রুতি দিতে পারে। তারা যা করতে পারে না তা হল প্রমাণ করা যে তারা কে অথবা তারা যা করে তার জন্য দায়বদ্ধ হওয়া। এটি এজেন্ট অর্থনীতির অনুপস্থিত স্তর। প্রতিটি বৃহৎ মাপের সিস্টেম অবশেষে এই সমস্যা সমাধান করে। ফোনের জন্য যাচাইকৃত সিম কার্ড প্রয়োজন। ওয়েবসাইটের জন্য SSL সার্টিফিকেট প্রয়োজন। পেমেন্ট গ্রহণ করার আগে ব্যবসাগুলিকে তাদের পরিচয় যাচাই করতে হয়। এজেন্টরাও আলাদা হবে না। তাদের পাসপোর্ট প্রয়োজন হবে। ভ্রমণের জন্য নয়, বরং বিশ্বাসের জন্য। পরিচয় প্রমাণ করার, সুনাম প্রতিষ্ঠা করার এবং আচরণের সাথে পরিণতি সংযুক্ত করার যোগ্যতা।

চলুন সহজ কিছু কল্পনা করি। আপনার একটি AI এজেন্ট রয়েছে যা নির্বিঘ্নে আপনার অ্যাপয়েন্টমেন্ট, সময়সূচী এবং এমনকি আপনার পক্ষে কিছু মূল্য আলোচনাও পরিচালনা করে। রাস্তার নিচে হেয়ার সেলুনেরও একটি রয়েছে। আপনার এজেন্ট তাদের এজেন্টকে কল করে একটি চুল কাটার বুকিং দিতে। তারা সময়, মূল্য এবং সম্ভবত অফ-পিক ঘণ্টার জন্য ছাড় নিয়ে আলোচনা করে।

এখন, সেলুনের এজেন্টটি রাজস্ব সর্বাধিক করার জন্য কনফিগার করা হয়েছে। এটি মূল্য উচ্চ রাখে, সীমিত প্রাপ্যতার একটি মিথ্যা ধারণা তৈরি করে এবং আপনার জিজ্ঞাসা করেননি এমন প্রিমিয়াম অ্যাড-অনগুলি চাপ দেয়। ভাল, এটি অস্বাভাবিক আচরণ নয়। মানব বিক্রয়কর্মীরা সবসময় এটি করে। পার্থক্য হল AI এজেন্টগুলি এটি বৃহৎ পরিসরে করবে, হাজারো সমসাময়িক কথোপকথনে, কী কাজ করে তা শিখে এবং ক্রমাগত এটি অপ্টিমাইজ করে। সবচেয়ে আক্রমণাত্মক এজেন্ট বেশি রাজস্ব জিতে। তাই এজেন্ট সহ প্রতিটি ব্যবসার এটিকে আরও জোরে চাপ দেওয়ার উৎসাহ রয়েছে। আজকের অবকাঠামোতে এমন কিছুই নেই যা সেই চাপ কতদূর যায় তার একটি সীমা নির্ধারণ করে।

এবং এটি দ্রুত এগিয়ে যাচ্ছে। গত বছরে, OpenAI, Google, Microsoft, NVIDIA এবং একগুচ্ছ ওপেন-সোর্স প্রকল্প সবাই এজেন্ট তৈরি এবং মোতায়েনের জন্য ফ্রেমওয়ার্ক শিপ করেছে। Gartner বলে যে 2026 সালের শেষ নাগাদ 40% এন্টারপ্রাইজ অ্যাপ্লিকেশন এজেন্ট এম্বেড করবে। এজেন্টিক AI বাজার 2030 সালের মধ্যে $52 বিলিয়নে পৌঁছানোর পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছে। এজেন্টগুলি এখনই একে অপরের সাথে কথা বলছে, এবং পরিমাণ কেবল বাড়ছে।

তাই চলুন সেলুনে ফিরে যাই। এখন কল্পনা করুন আপনার এজেন্ট কথোপকথন শুরু হওয়ার আগেই পরীক্ষা করতে পারত, সেই সেলুনের এজেন্টের একটি প্রকৃত ব্যবসার সাথে যুক্ত যাচাইকৃত পরিচয় আছে কিনা, অন্যান্য এজেন্টগুলি এটিকে আক্রমণাত্মক কৌশলের জন্য চিহ্নিত করেছে কিনা এবং এটি একটি অর্থনৈতিক বন্ড পোস্ট করেছে কিনা যা প্রতারণামূলক হতে ধরা পড়লে হারাবে। কল্পনা করুন আপনার এজেন্ট সেই চেকগুলির যেকোনো একটি ব্যর্থ হলে সহজভাবে জড়িত হতে অস্বীকার করতে পারে।

এটিই পাসপোর্ট

এখানে এটি কীভাবে কাজ করবে: Google-এ আপনি যে প্রতিটি রেস্তোরাঁয় যান তাকে একটি ব্যবসায়িক প্রোফাইল তৈরি করতে হবে এবং যাচাই করতে হবে যে তারা সত্যিই সেই রেস্তোরাঁর মালিক। একবার সেই পরিচয় প্রতিষ্ঠিত হলে, পর্যালোচনা জমা হয়। আমরা ইতিমধ্যে জানি Google Maps কতটা উপযোগী এবং এটি বিদ্যমান ব্যবসাগুলিকে কত বৈধতা প্রদান করে। সেই রেস্তোরাঁর সাথে অন্যদের অভিজ্ঞতা আপনার প্রবেশের আগেই আপনার কাছে দৃশ্যমান হয়ে যায়। খাবার খারাপ হলে বা সেবা অভদ্র হলে, এটি দেখায়। রেস্তোরাঁটি কেবল তালিকা মুছে ফেলে পর্যালোচনা এড়াতে একটি নতুন তৈরি করতে পারে না, কারণ যাচাইকরণটি তাদের প্রকৃত ব্যবসায়িক পরিচয়ের সাথে সংযুক্ত।

AI এজেন্টগুলির ঠিক এটিই প্রয়োজন। বাণিজ্যিকভাবে পরিচালিত প্রতিটি এজেন্টকে ব্যক্তিদের জন্য KYC বা ব্যবসার জন্য KYB-এর মতো কিছুর মাধ্যমে একটি যাচাইকৃত সত্তার সাথে সংযুক্ত করা উচিত। সেলুনের এজেন্টটি সেলুনের প্রকৃত ব্যবসায়িক লাইসেন্সের অধীনে নিবন্ধিত হবে। যদি সেই এজেন্টটি ধারাবাহিকভাবে ম্যানিপুলেটিভ বা অসৎ হিসাবে রেটিং পায় যেগুলি এটি ইন্টারঅ্যাক্ট করে, সেই রেটিংগুলি থাকে। তারা ব্যবসাকে অনুসরণ করে, সফ্টওয়্যারকে নয়। সেলুন তার এজেন্ট আপডেট করতে পারে, এটিকে পুনরায় প্রশিক্ষণ দিতে পারে বা নীচের মডেল পরিবর্তন করতে পারে। কিন্তু পরিচয় বজায় থাকে, এবং এর সাথে সংযুক্ত সুনামও। এইভাবে আপনি সবচেয়ে সুস্পষ্ট ব্যর্থতা মোড প্রতিরোধ করেন: একটি এজেন্ট ধরা পড়া, বাতিল করা এবং পাঁচ মিনিট পরে একটি পরিষ্কার স্লেট সহ একটি অভিন্ন এজেন্ট দ্বারা প্রতিস্থাপিত হওয়া।

দৈনন্দিন ইন্টারঅ্যাকশনের জন্য, সুনাম স্তর সহ যাচাইকৃত পরিচয় সম্ভবত যথেষ্ট। চুল কাটার বুকিং, একজন প্লাম্বারের সময়সূচী তৈরি করা, সরবরাহ অর্ডার করা। ঝুঁকি যথেষ্ট কম যে সুনামের পরিণতি ভালো আচরণ করার জন্য যথেষ্ট চাপ তৈরি করে।

কিন্তু প্রতিটি ইন্টারঅ্যাকশন চুল কাটা নয়!

যখন এজেন্টগুলি চুক্তি আলোচনা করে, ক্রয় পরিচালনা করে বা আর্থিক লেনদেন পরিচালনা করে, তখন প্রতারণা থেকে সম্ভাব্য লাভ এতটাই বড় হতে পারে যে একটি খারাপ পর্যালোচনা কোনো ব্যাপার নয়। একটি ব্যবসা একটি ক্ষতিগ্রস্ত সুনাম গ্রহণ করতে পারে যদি একটি প্রতারণামূলক আলোচনা হারিয়ে যাওয়া ভবিষ্যৎ বুকিং খরচের চেয়ে বেশি লাভ করে। এই উচ্চমূল্যের পরিস্থিতিতে, আপনার দ্বিতীয় একটি পদ্ধতি প্রয়োজন: অর্থনৈতিক স্কিন ইন দ্য গেম।

এখানে প্রুফ-অফ-স্টেক ব্লকচেইনগুলি আমাদের শেখানোর কিছু আছে। Ethereum (ETH)-এ, যে ভ্যালিডেটররা নেটওয়ার্ক সুরক্ষিত করতে অংশগ্রহণ করতে চান তাদের প্রথমে নিজস্ব মূলধন রাখতে হবে। যদি তারা সৎভাবে আচরণ করে, তারা পুরস্কার অর্জন করে। যদি তারা সিস্টেম ম্যানিপুলেট করার চেষ্টা করে, তাদের মূলধনের একটি অংশ স্বয়ংক্রিয়ভাবে ধ্বংস হয়ে যায়। এটি বছরের পর বছর ধরে বৃহৎ পরিসরে চলছে, বিলিয়ন ডলার লক আপ সহ। এটি কাজ করার কারণ সহজ: যখন আপনার ঝুঁকিতে কিছু থাকে, তখন আপনি ভিন্নভাবে আচরণ করেন যখন আপনার কাছে নেই। আমরা এটিকে "অর্থনৈতিক স্কিন ইন দ্য গেম" বলি। 

একই নীতি এজেন্টদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। একটি উচ্চমূল্যের আলোচনায় প্রবেশের আগে, একটি এজেন্ট একটি বন্ড পোস্ট করে। ইন্টারঅ্যাকশন সফলভাবে সম্পন্ন হলে, বন্ড ফেরত দেওয়া হয়। যদি এজেন্টটি প্রতারণামূলক কৌশল ব্যবহার করে পাওয়া যায়, বন্ডের অংশ বা সব কাটা হয়। বন্ডের আকার প্রাপ্তির দিকে যে কেউ সেট করে। একজন ফ্রিল্যান্সারের এজেন্ট একটি ছোট জমা চাইতে পারে। একটি কর্পোরেট ক্রয় সিস্টেম কিছু উল্লেখযোগ্য প্রয়োজন হতে পারে। পদ্ধতিটি প্রতিটি কথোপকথন দেখার জন্য কারো প্রয়োজন নেই। প্রতিবার আপনি ধরা পড়লে প্রতারণা আপনার অর্থ খরচ করে এবং অন্য দিক আপনার ধরা পড়ার ইতিহাস দেখতে পারে, তাহলে প্রতারণার উৎসাহ দ্রুত কমে যায়।
প্রয়োগ স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টের মাধ্যমে চলতে পারে। উভয় এজেন্ট আলোচনা শুরু হওয়ার আগে তহবিল লক করে, এবং কী ঘটে তার উপর ভিত্তি করে কন্ট্র্যাক্ট রিলিজ বা কাটা হয়। কারণ ইন্টারঅ্যাকশন ইতিমধ্যেই ডিজিটাল, কন্ট্র্যাক্টকে বাস্তব-বিশ্বের ফলাফল অনুমান করতে হবে না। কথোপকথন লগ, প্রতিশ্রুতি এবং বাতিলকরণ সবই উভয় পক্ষ দ্বারা রেকর্ড করা হয়। নো-শো, প্রমাণিতভাবে মিথ্যা মূল্য নির্ধারণ বা বিপরীত প্রতিশ্রুতির মতো স্পষ্ট লঙ্ঘন স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। 

এই দুটি পদ্ধতি একই পাসপোর্টের ভিতরে বসে এবং তারা একসাথে কাজ করে। পরিচয় যাচাইকরণ হল বেসলাইন। এটি বলে: এই এজেন্ট একটি প্রকৃত সত্তার অন্তর্গত যা দায়বদ্ধ হতে পারে। সুনাম সেই পরিচয়ের উপরে সময়ের সাথে তৈরি হয় যখন এজেন্টগুলি ইন্টারঅ্যাক্ট করে, একে অপরকে রেট করে এবং একটি ট্র্যাক রেকর্ড সংগ্রহ করে। স্টেকিং ইন্টারঅ্যাকশনগুলির জন্য একটি আর্থিক স্তর যোগ করে যেখানে কেবলমাত্র সুনাম যথেষ্ট শক্তিশালী প্রতিরোধক নয়। একসাথে, তারা একটি পাসপোর্ট তৈরি করে যা প্রতিটি ইন্টারঅ্যাকশনের সাথে সমৃদ্ধ হয়। এই এজেন্ট কতগুলি প্রতিশ্রুতি রেখেছে? এটি কতটা মূলধন ঝুঁকিতে রেখেছে? এটি কতগুলি বিরোধে জড়িত হয়েছে এবং সেগুলি কীভাবে সমাধান করা হয়েছিল? আলোচনা শুরু হওয়ার আগে একটি পাসপোর্ট পরীক্ষা করা এজেন্টের মূল্যায়ন করার মতো কিছু বাস্তব আছে, অন্য এজেন্ট যা করতে পারে বলে দাবি করে তার স্ব-লিখিত বর্ণনা নয়।

ভালো খবর হল যে লোকেরা যোগাযোগ স্তর সম্পর্কে চিন্তা করা শুরু করছে। Google-এর A2A প্রোটোকল এজেন্টগুলিকে একে অপরকে আবিষ্কার করতে এবং বার্তা বিনিময় করার একটি উপায় দেয়। Anthropic-এর MCP স্ট্যান্ডার্ডাইজ করে কীভাবে এজেন্টগুলি বাহ্যিক সরঞ্জাম এবং ডেটার সাথে সংযোগ করে। NIST ফেব্রুয়ারী 2026-এ একটি AI এজেন্ট স্ট্যান্ডার্ড ইনিশিয়েটিভ চালু করেছে এবং এজেন্ট পরিচয় এবং নিরাপত্তা সম্পর্কে সক্রিয়ভাবে ইনপুট চাইছে। এগুলি প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ। কিন্তু তারা সমাধান করে কীভাবে এজেন্টগুলি কথা বলে, এজেন্টগুলিকে বিশ্বাস করা উচিত কিনা তা নয়। প্রোটোকলগুলি আপনাকে বলে একটি এজেন্ট কী করতে পারে। পাসপোর্ট আপনাকে বলে এটি কী করেছে, এটি কার অন্তর্গত এবং এটি কী হারাতে পারে।

শিল্প এজেন্ট নিরাপত্তাকে একটি সারিবদ্ধকরণ সমস্যা হিসাবে ফ্রেম করেছে: আপনি কীভাবে নিশ্চিত করবেন যে আপনার এজেন্ট আপনি যা চান তা করে? এটি অভ্যন্তরীণ প্রশ্ন। বাহ্যিক প্রশ্ন আরও কঠিন। আপনি কীভাবে নিশ্চিত করবেন যে তাদের এজেন্ট আপনার এজেন্টকে শোষণ করতে পারে না? এটি একটি সারিবদ্ধকরণ সমস্যা নয়। এটি একটি জবাবদিহিতা সমস্যা। এবং এখনই, এজেন্ট স্তর তৈরি করা কোম্পানিগুলি সক্ষমতা এবং স্বায়ত্তশাসন বৃদ্ধি করতে দৌড়াচ্ছে, পরিচয় এবং পরিণতি সিস্টেম তৈরি না করে যা বৃহৎ পরিসরে স্বায়ত্তশাসনকে নিরাপদ করে।

প্রতিটি এজেন্টের একটি পাসপোর্ট প্রয়োজন হবে। কারণ যে মুহূর্তে এজেন্টগুলি প্রকৃত অর্থনৈতিক অভিনেতাদের পক্ষে আলোচনা, প্রতিশ্রুতি এবং লেনদেন শুরু করে, পরিচয় আর ঐচ্ছিক থাকে না; এটি প্রকৃত অবকাঠামো হয়ে যায়। একমাত্র অনিশ্চয়তা হল সময়: আমরা সেই অবকাঠামো ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করি, নাকি প্রথম বৃহৎ আকারের ব্যর্থতা আমাদের চাপের মধ্যে এটি তৈরি করতে বাধ্য করে, বিশ্বাস ইতিমধ্যে ভেঙে যাওয়ার পরে।