মূল বিষয়সমূহ
CLARITY আইন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ডিজিটাল সম্পদ আইন প্রণয়নের প্রচেষ্টা, সিনেট ব্যাংকিং কমিটিতে অচলাবস্থায় রয়েছে। এই স্থবিরতার কেন্দ্রে রয়েছে ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকিং খাত এবং ক্রিপ্টো শিল্পের মধ্যে একটি যুদ্ধ যে স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের গ্রাহকদের ইয়েল্ডের মতো রিটার্ন প্রদানের অনুমতি দেওয়া উচিত কিনা। ব্যাংকগুলির মতে, ঝুঁকি কিছুই কম নয়, এটি সিস্টেমিক।
আমেরিকান ব্যাংকার্স অ্যাসোসিয়েশন এবং JPMorgan কথায় কোনো ছাড় দিচ্ছে না। তাদের যুক্তি: যদি স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের উচ্চ-সুদের "পুরস্কার" প্রদানের অনুমতি দেওয়া হয় – কার্যকরভাবে নিয়ন্ত্রক বোঝা ছাড়াই আমানত অ্যাকাউন্ট হিসেবে কাজ করবে – গ্রাহকরা তাদের অর্থ স্থানান্তরিত করবে। কংগ্রেসীয় আলোচনায় উল্লিখিত প্রক্ষেপিত সংখ্যাটি হলো ঐতিহ্যবাহী ব্যাংক থেকে সম্ভাব্য $৬.৬ ট্রিলিয়ন আমানত বহিঃপ্রবাহ।
ABA দ্বারা কমিশনকৃত মার্চ ২০২৬ মর্নিং কনসাল্ট সমীক্ষায় দেখা গেছে যে ৬২% ভোক্তা বিশ্বাস করেন যে কংগ্রেসকে সম্প্রদায় ব্যাংকগুলিকে দুর্বল করতে পারে এমন নিয়মে সতর্কতার সাথে পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। ব্যাংকিং গ্রুপগুলি এই সংখ্যার উপর জোরালোভাবে নির্ভর করছে।
CLARITY আইনে তাদের প্রস্তাবিত সংশোধনী সুদ প্রদানের উপর একটি সাধারণ নিষেধাজ্ঞার চেয়ে আরও এগিয়ে যায়। তারা যাকে "অ্যাফিলিয়েট লুফোল" বলছে তা বন্ধ করতে চায় – এমন একটি প্রক্রিয়া যার মাধ্যমে স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীরা একটি পৃথক সত্তা, যেমন একটি ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের মাধ্যমে পুরস্কার প্রদান করে GENIUS আইনের স্টেবলকয়েন সুদের নিষেধাজ্ঞা এড়াতে পারে। তারা স্টেবলকয়েন পণ্যগুলিকে "ঝুঁকিমুক্ত" বা FDIC-বীমাকৃত আমানতের সমতুল্য হিসাবে বিপণনের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার জন্যও চাপ দিচ্ছে এবং দাবি করছে যে ক্রিপ্টো ফার্মগুলি ব্যাংকগুলির জন্য প্রয়োজনীয় একই অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং মান পূরণ করুক।
Paul Grewal, Coinbase-এর প্রধান আইন কর্মকর্তা, ব্যাংকগুলির অবস্থান সম্পর্কে ভিন্ন মত পোষণ করেছেন। তিনি এটিকে "সংরক্ষণবাদ" বলেছেন – "নিয়ন্ত্রক পরিখা খনন" এবং যাকে তিনি নিম্ন-সুদের আমানত একচেটিয়া বর্ণনা করেছেন তা সংরক্ষণ করার একটি প্রচেষ্টা যা দীর্ঘদিন ধরে ভোক্তাদের ব্যয়ে প্রতিষ্ঠিত আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিকে উপকৃত করেছে।
ক্রিপ্টো শিল্পের পাল্টা অবস্থান সরল: স্টেবলকয়েন পুরস্কার একটি প্রতিযোগিতামূলক সরঞ্জাম, গোপন ব্যাংকিং পণ্য নয়। Grewal এবং অন্যরা যুক্তি দেন যে যেহেতু স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীরা, GENIUS আইন কাঠামোর অধীনে, তাদের রিজার্ভ ঋণ দিতে নিষিদ্ধ, তারা ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকগুলির মতো সিস্টেমিক ঝুঁকি বহন করে না এবং তাদের সমতুল্য নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হওয়া উচিত নয়।
সেই যুক্তি হোয়াইট হাউসে একটি শ্রোতা পেয়েছে।
Patrick Witt, হোয়াইট হাউসের ক্রিপ্টো উপদেষ্টা, নিজেকে একজন মধ্যস্থতাকারী হিসাবে অবস্থান করেছেন – যদিও একজন যিনি প্রশাসনের সহানুভূতি স্পষ্ট করেছেন। Witt সম্প্রতি JPMorgan CEO Jamie Dimon-এর করা দাবিগুলির বিরুদ্ধে প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, পুনর্ব্যক্ত করেছেন যে GENIUS আইনের কাঠামো মৌলিকভাবে স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের আমানত গ্রহণকারী ব্যাংক থেকে আলাদা করে এবং পরবর্তীদের জন্য ডিজাইন করা আমানত পলায়ন নিয়ন্ত্রণ স্বয়ংক্রিয়ভাবে পূর্ববর্তীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হওয়া উচিত নয়।
প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প, তার পক্ষ থেকে, কম কূটনৈতিক ছিলেন। মার্চ ২০২৬-এ Coinbase CEO Brian Armstrong-এর সাথে বৈঠক করার পরে, তিনি সোশ্যাল মিডিয়ায় ব্যাংকগুলিকে ক্রিপ্টো সেক্টরকে "দুর্বল করার" জন্য অভিযুক্ত করেছিলেন এবং সতর্ক করেছিলেন যে অব্যাহত বিলম্ব শিল্পকে চীনের দিকে ঠেলে দেওয়ার ঝুঁকি তৈরি করে – একটি পরিচিত অলঙ্কারিক কাঠামো যা তার প্রশাসন দ্রুত আইনী আন্দোলনের জন্য চাপ দিতে ব্যবহার করেছে।
GENIUS আইন, ২০২৫ সালে পাস হয়েছে, স্টেবলকয়েনের জন্য একটি প্রাথমিক ফেডারেল কাঠামো স্থাপন করেছে কিন্তু ইয়েল্ড এবং পুরস্কারের প্রশ্নটি ইচ্ছাকৃতভাবে অমীমাংসিত রেখেছে। সেই অস্পষ্টতা ২০২৬ আলোচনার ফল্ট লাইনে পরিণত হয়েছে।
CLARITY আইনের উদ্দেশ্য ছিল GENIUS আইন যা খোলা রেখেছিল তা নিষ্পত্তি করা। পরিবর্তে, এটি আরও মৌলিক দ্বন্দ্বের ক্ষেত্র হয়ে উঠেছে যে ক্রিপ্টো ফার্মগুলি ছদ্মবেশে আর্থিক প্রতিষ্ঠান নাকি শ্রেণিগতভাবে ভিন্ন কিছু।
সময়রেখা সাহায্য করেনি। কংগ্রেসীয় আলোচকরা একটি কাঠামোগত চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য একটি অনানুষ্ঠানিক মার্চ ১ সময়সীমার অধীনে কাজ করছিলেন। সেই জানালা সমাধান ছাড়াই কেটে গেছে।
বিশ্লেষকরা এখন সতর্ক করছেন যে শীঘ্রই পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হলে CLARITY আইনকে ২০২৬ মধ্যবর্তী নির্বাচনের পরে ঠেলে দেবে – কার্যকরভাবে এটি দূরবর্তী ভবিষ্যতের জন্য তাকে রাখবে।
একটি উদীয়মান সমঝোতা দেখার মতো আছে। মধ্য-মার্চ পর্যন্ত সিনেট ব্যাংকিং কমিটিতে প্রচলিত একটি খসড়া সংশোধনী "কার্যকলাপ-সংযুক্ত" প্রণোদনা – ট্রেডিং ফি ছাড়, তরলতা পুরস্কার, পেমেন্ট রিবেট – যা অনুমোদিত হবে, এবং শুধুমাত্র স্টেবলকয়েন ব্যালেন্স ধরে রাখার জন্য প্রদত্ত ইয়েল্ড, যা হবে না, এর মধ্যে একটি লাইন আঁকবে। উভয় পক্ষের চাপের মধ্যে সেই মধ্যম স্থান ধরে রাখে কিনা তা দেখার বিষয়।
পূর্ববর্তী প্রশাসনের আক্রমণাত্মক প্রয়োগ ভঙ্গি থেকে নিয়ন্ত্রক পরিবেশ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে। বর্তমান প্রশাসনের অধীনে SEC মামলার পরিবর্তে "নিয়োজিত"এর দিকে সরে গেছে, যা শিল্পের শক্তি আদালতের ঘর থেকে কমিটির ঘরে পুনর্নির্দেশিত করেছে। CLARITY আইনের লড়াই হল, অনেক উপায়ে, সেই পরিবর্তনের যৌক্তিক শেষ বিন্দু – এখন প্রয়োগ পদক্ষেপের পরিবর্তে লবিং এবং আইনী ভাষার মাধ্যমে পরিচালিত একটি যুদ্ধ।
যা পরিবর্তিত হয়নি তা হল অন্তর্নিহিত উত্তেজনা: দুটি শিল্প একই ভোক্তা পুঁজির পুল নিয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছে, কংগ্রেস তাদের মধ্যে আটকা পড়েছে। সেই লড়াইয়ের ফলাফল সংজ্ঞায়িত করবে কীভাবে – বা কিনা – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরবর্তী নির্বাচনী চক্র সম্পূর্ণভাবে বোর্ড রিসেট করার আগে ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি কার্যকর আইনী কাঠামো তৈরি করে।
এই নিবন্ধে প্রদত্ত তথ্য শুধুমাত্র শিক্ষামূলক উদ্দেশ্যে এবং এটি আর্থিক, বিনিয়োগ, বা ট্রেডিং পরামর্শ গঠন করে না। Coindoo.com কোনো নির্দিষ্ট বিনিয়োগ কৌশল বা ক্রিপ্টোকারেন্সি সমর্থন বা সুপারিশ করে না। সর্বদা আপনার নিজের গবেষণা পরিচালনা করুন এবং কোনো বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে একজন লাইসেন্সপ্রাপ্ত আর্থিক উপদেষ্টার সাথে পরামর্শ করুন।
পোস্ট ক্রিপ্টো বনাম ব্যাংক: $৬.৬ ট্রিলিয়ন লড়াই আমেরিকার ডিজিটাল সম্পদ আইন আটকে রাখছে প্রথম Coindoo-তে প্রকাশিত হয়েছে।


