মার্কিন আদালত দুটি অর্থ পাচার বিরোধী মামলা খারিজ করেছে

মূল বিষয়সমূহ:

• Binance স্পষ্ট করেছে যে মার্কিন ফেডারেল আদালত কোম্পানি এবং এর প্রতিষ্ঠাতা চাংপেং ঝাওর বিরুদ্ধে দায়ের করা দুটি সন্ত্রাসবিরোধী এবং অর্থ পাচার মামলা অপর্যাপ্ত আইনি ভিত্তির কারণে খারিজ করেছে।
• এই রায়গুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার জেলা আদালত এবং আলাবামার উত্তর জেলার জেলা আদালত থেকে এসেছে, যা শত শত বাদীদের দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে।
• এই উন্নয়ন তখন আসে যখন Binance ইরানের সাথে যুক্ত নিষেধাজ্ঞা ফাঁকি দেওয়ার অভিযোগ সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদনের বিষয়ে The Wall Street Journal-এর বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ অব্যাহত রাখছে।

চলমান বিতর্ক এবং The Wall Street Journal-এর সাথে বিরোধের মধ্যে, Binance স্পষ্ট করেছে যে এক্সচেঞ্জের বিরুদ্ধে দায়ের করা দুটি অর্থ পাচারবিরোধী মামলা মার্কিন আদালত দ্বারা খারিজ করা হয়েছে

X-এ এক্সচেঞ্জ দ্বারা শেয়ার করা একটি পোস্ট অনুসারে, শত শত বাদী দ্বারা দায়ের করা পৃথক মামলাগুলি গত সপ্তাহে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল আদালত দ্বারা খারিজ করা হয়েছে। রায়গুলি নিউ ইয়র্কের দক্ষিণ জেলার মার্কিন জেলা আদালত এবং আলাবামার উত্তর জেলার মার্কিন জেলা আদালত থেকে এসেছে। উভয় আদালত এমন দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে যা Binance এবং এর প্রতিষ্ঠাতাকে সন্ত্রাস-সম্পর্কিত আর্থিক কার্যকলাপের অনুমতি দেওয়ার অভিযোগ করেছিল।

মামলাটি সন্ত্রাসবিরোধী আইনের অধীনে কোম্পানিকে জবাবদিহি করার চেষ্টা করেছিল। বাদীরা দাবি করেছিল যে কোম্পানিটি এমন আর্থিক লেনদেন অনুমোদন করেছে যা বেআইনি গোষ্ঠীগুলির সাথে যুক্ত হতে পারে। কিন্তু, আদালত রায় দিয়েছে যে এই ধরনের অভিযোগ প্রমাণ করার জন্য প্রয়োজনীয় আইনি মানদণ্ড পূরণ করা হয়নি। 

Binance WSJ-এর দাবির বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেয়

এক্সচেঞ্জের প্রতিক্রিয়া ওয়াশিংটনে তীব্র রাজনৈতিক মনোযোগের সময়কালে এসেছে। Binance সম্প্রতি মার্কিন হাউস কমিটি অন ফরেন অ্যাফেয়ার্সের সদস্যদের করা মন্তব্যের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, যেখানে আইন প্রণেতারা কোম্পানির পূর্বের নিয়ন্ত্রক লঙ্ঘনের উল্লেখ করেছিলেন।

কমিটির ডেমোক্রেটিক সদস্যরা উল্লেখ করেছেন যে Binance পূর্বে ২০২৩ সালে নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন স্বীকার করেছিল। মার্কিন কর্মকর্তারা বলেছেন যে এক্সচেঞ্জটি দৃশ্যত ইরানের সাথে জড়িত লেনদেন নিয়ন্ত্রণকারী নিয়মগুলি কার্যকরভাবে কার্যকর করতে ব্যর্থ হয়েছে। কোম্পানিটি চরমপন্থী গোষ্ঠীগুলির সাথে সংযুক্ত অর্থ পাচারের অভিযোগেরও মুখোমুখি হয়েছিল।

আইন প্রণেতারা এটাও উল্লেখ করেছেন যে মামলার রাজনৈতিক মাত্রা রয়েছে। তারা বিশেষভাবে ফোকাস করেছেন যে প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প Binance প্রতিষ্ঠাতা চাংপেং ঝাওকে ক্ষমা করেছেন যখন ঝাও কথিতভাবে ট্রাম্প-সংযুক্ত একটি ব্যবসায়িক প্রকল্পে বিনিয়োগ করেছিলেন। Binance পরবর্তীতে একটি জনসাধারণের বিবৃতি জারি করে নিয়ন্ত্রক নির্দেশিকাগুলির প্রতি তার অব্যাহত প্রতিশ্রুতির উপর জোর দেয়।

কোম্পানিটি বলেছে যে এটি কর্তৃপক্ষের সাথে সহযোগিতা করবে এবং নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগকারী আইন মেনে চলবে, এবং উভয় পক্ষের নীতিনির্ধারকদের সাথে সহযোগিতায় সক্রিয় থাকবে। এর বাইরে, Binance ফেব্রুয়ারির একটি প্রতিবেদন নিয়ে The Wall Street Journal-এর সাথে আরেকটি বড় আইনি বিষয়ে জড়িয়ে আছে যা অভিযোগ করেছিল যে কোম্পানিটি ইরানের সাথে সংযুক্ত নিষেধাজ্ঞা ফাঁকি সহজ করেছে। প্রতিবেদনটি ক্রিপ্টো শিল্প এবং নিয়ন্ত্রকদের মধ্যে একটি আলোড়ন সৃষ্টি করেছে।

Binance এই অভিযোগগুলি দৃঢ়ভাবে অস্বীকার করেছে এবং বজায় রেখেছে যে প্রতিবেদনে ভুল তথ্য ছিল, যা কোম্পানির সুনামের ক্ষতি করেছে। Binance বলেছে যে প্রতিবেদনটি অংশীদার এবং স্টেকহোল্ডার উভয়ের জন্য বিভ্রান্তি সৃষ্টি করেছে এবং কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে যা এটি ভিত্তিহীন তদন্ত হিসাবে বর্ণনা করেছে তা প্ররোচিত করেছে। এর আইনজীবীরা দাবি করেছেন যে আইনি পদক্ষেপটি তার সুনাম রক্ষা করতে এবং প্রতিবেদনের প্রভাবের জন্য প্রকাশনাকে জবাবদিহি করতে নেওয়া হয়েছে।

তবে, কিছু শিল্প পর্যবেক্ষক বিশ্বাস করেন যে Binance-এর কৌশলে কিছু আইনি ঝুঁকি রয়েছে।

সমালোচকদের মধ্যে একজন হলেন অস্টিন ক্যাম্পবেল, আর্থিক গবেষণা সংস্থা Zero Knowledge-এর প্রতিষ্ঠাতা। ক্যাম্পবেল যুক্তি দিয়েছেন যে একটি প্রধান মার্কিন মিডিয়া হাউসের বিরুদ্ধে মানহানির মামলা অনুসরণ করা এক্সচেঞ্জের জন্য একটি কঠিন আইনি লড়াই হতে পারে।

ক্যাম্পবেলের টুইট অনুসারে, মার্কিন আইন সাংবাদিক এবং মিডিয়া সংস্থাগুলিকে দৃঢ়ভাবে রক্ষা করে। এটি ঐতিহাসিক New York Times v Sullivan থেকে আসে, যা জনসাধারণের ব্যক্তিত্বের সাথে জড়িত মানহানির মামলার জন্য কঠোর নিয়ম স্থাপন করেছে।

এই আইনের অধীনে, বাদীদের একটি মামলায় সফল হওয়ার জন্য একটি উচ্চ মান পূরণ করতে হবে। একটি মানহানির দাবি আনা কোম্পানিকে প্রমাণ করতে হবে যে প্রকাশিত তথ্যটি মিথ্যা ছিল। এটাও দেখাতে হবে যে প্রকাশক জানত যে তথ্যটি ভুল ছিল এবং তবুও ভুল উদ্দেশ্যে এটি প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।

আরও পড়ুন: Binance সিনেটর ব্লুমেন্থালকে ইরান অভিযোগের উত্তর দেয়