কীভাবে MAGA ডেমোক্র্যাটদের 'নিশ্চিহ্ন করতে' পারে

আইন, রাজনীতি এবং পররাষ্ট্র নীতি বিষয়ক একজন বিশেষজ্ঞ রবিবারের একটি সম্পাদকীয়তে ব্যাখ্যা করেছেন যে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প এবং তার সমর্থকরা ইরান আক্রমণের জন্য যে যুক্তি ব্যবহার করেছেন, সেই একই যুক্তি সিনেটের ফিলিবাস্টার বাতিল করার ন্যায্যতা প্রমাণ করতেও ব্যবহৃত হচ্ছে।

"সিনেটর জন কর্নিনের সিনেট ফিলিবাস্টার সম্পর্কে মতের পরিবর্তন আন্তরিক হতে পারে বা নাও পারে, তবে এটি যৌক্তিক," দ্য ওয়াশিংটন পোস্টের জেসন উইলিক রবিবারের একটি সম্পাদকীয়তে লিখেছেন ট্রাম্পের দাবি সম্পর্কে যে সিনেট ফিলিবাস্টার বন্ধ করার জন্য প্রয়োজনীয় ১০০-এর মধ্যে ৬০ ভোটের সীমা পরিত্যাগ করুক। ট্রাম্প ফিলিবাস্টার বাতিল করতে চান কারণ ডেমোক্র্যাটরা এটি ব্যবহার করে SAVE আইন পাস করার তার প্রচেষ্টা ব্যর্থ করতে চাইছে, একটি ব্যাপক ভোটাধিকার বাতিলকরণ আইন যা তিনি জোর দিয়ে বলেন ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ রিপাবলিকানদের হাতে রাখতে সাহায্য করার জন্য প্রয়োজনীয়।

"বেশিরভাগ আইনের জন্য সেই সুপার-সংখ্যাগরিষ্ঠ সীমা ঐতিহাসিকভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠ দলের পক্ষে সংখ্যালঘুকে চাপ দেওয়া কঠিন করে তুলেছে," উইলিক লিখেছেন। "কর্নিন (যিনি প্রায় এক চতুর্থাংশ শতাব্দী ধরে সিনেটে আছেন) যুক্তি দেন যে এই ব্যবস্থা আগে অর্থবহ ছিল, কিন্তু আজকের ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে আর এটি সম্মান করার জন্য বিশ্বাস করা যায় না।"

২০২২ সালে ডেমোক্র্যাটরা সিনেটের ফিলিবাস্টার বাতিল করা থেকে দুটি ভোট দূরে ছিল বলে, উইলিক উপসংহারে এসেছেন যে কর্নিনের "একটি যৌক্তিক কথা আছে" যতদূর ফিলিবাস্টার সম্পর্কিত, তারপর অনুমান করেছেন যে এই একই যুক্তি ট্রাম্প ইরান আক্রমণের ন্যায্যতা প্রমাণে প্রয়োগ করছেন।

"ইরান কয়েক দশক ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতি ধারাবাহিকভাবে শত্রুতাপূর্ণ," উইলিক লিখেছেন। "কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দীর্ঘদিন ধরে শাসনকে আমেরিকান স্বার্থের জন্য সবচেয়ে হুমকিস্বরূপ দুটি পদক্ষেপ নিতে বাধা দিতে সক্ষম হয়েছে: হরমুজ প্রণালী বন্ধ করা এবং পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা।" এখন যেহেতু আমেরিকা এবং ইসরায়েল ইরান আক্রমণ করেছে, "একটি ভালো সম্ভাবনা আছে যে ইরানি শাসনের টিকে থাকা উপাদানগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দেখবে" বিষয়গুলোকে ফেরার পথ না থাকা পর্যায়ে বাড়িয়ে দিয়েছে বলে।

"যখন প্রতিরোধ ক্ষয় হয়, অক্ষমতা আরো গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে," উইলিক বলেছেন। "যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ইরানকে প্রণালী বন্ধ করা বা পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য ঝাঁপিয়ে পড়া থেকে বিরত রাখতে চায়, তবে তাদের নিশ্চিত করতে হবে যে এই যুদ্ধের পরে এটি কখনও সেই সক্ষমতা পুনর্নির্মাণ করতে না পারে। এটি একটি কঠিন প্রক্রিয়া হবে, সম্ভবত আরও আক্রমণের প্রয়োজন হবে। এবং কোনো নিশ্চয়তা নেই যে ভবিষ্যতের মার্কিন প্রেসিডেন্ট সেগুলোর জন্য প্রস্তুত থাকবেন।"

মূল কথা, যেমন উইলিক বলেছেন, "ইরান বোমা তৈরির সম্ভাবনা সৌভাগ্যবশত অনেক কম" সিনেট শেষ পর্যন্ত ফিলিবাস্টার বাতিল করার সম্ভাবনার চেয়ে, "কিন্তু, আমার ভয়, ট্রাম্প এই যুদ্ধ শুরু করার আগে যা ছিল তার চেয়ে বেশি।"

ফিলিবাস্টার বাতিল করে SAVE আইন পাস করার ট্রাম্পের আকাঙ্ক্ষা এতটাই তীব্র, প্রেসিডেন্ট কর্নিন অথবা টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেল কেন প্যাক্সটন কাউকেই চলমান সিনেট রিপাবলিকান প্রাইমারিতে সমর্থন করতে অস্বীকার করেছেন ফিলিবাস্টার বাতিলের জন্য সিনেটের উপর চাপ দেওয়ার উপায় হিসেবে। তবুও সেমাফোর সাংবাদিক বার্গেস এভারেট মার্চের শুরুতে রিপোর্ট করেছেন, "রিপাবলিকান কংগ্রেস একটি কঠিন, প্রায় অসম্ভব কাজে নিমগ্ন: প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের নতুন ফেডারেল ভোটার আইডি আইনের আকাঙ্ক্ষা পূরণ করা।" তাদের অনেকেই তার বিশ্বাস ভাগ করেন যে মধ্যবর্তী নির্বাচনে হার এড়াতে আইনটি প্রয়োজনীয়, কিন্তু এটি পাস করার জন্য ফিলিবাস্টার বাতিল করলে তারা ভবিষ্যতে ডেমোক্র্যাটদের বড় নীতি পরিবর্তনের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে পড়বে বলেও ভয় পান।

"আমি শুরু থেকেই একটি কথা বলেছি এবং [ট্রাম্প] এবং অন্যদের বলেছি — যে আমি ফলাফলের গ্যারান্টি দিতে পারি না," সিনেট সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা জন থুন এই মাসের শুরুতে সাংবাদিকদের বলেছেন ট্রাম্পের ফিলিবাস্টার-বিরোধী অভিযান সম্পর্কে। "আমি ফলাফলের গ্যারান্টি দিতে পারি না যদি ফলাফলটি শুধুমাত্র আইনী ফিলিবাস্টার বাতিল করার মাধ্যমে অর্জিত হয়। আমাদের কাছে সেটি করার ভোট নেই, এবং তাই এটি কেবল একটি বাস্তবসম্মত বিকল্প নয়, এবং আমি এটি স্পষ্ট করেছি যে কেউ জিজ্ঞাসা করেছে।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলেই ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প