রিপাবলিকানরা উদ্বিগ্ন ট্রাম্পের পদক্ষেপ একটি বিশাল ভুল — যা 'সিনেটকে উড়িয়ে দিতে পারে'

রিপাবলিকান পার্টি কর্তৃক উত্থাপিত একটি বিল ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে দলটির জন্য অনেক বেশি ক্ষতিকর হতে পারে।

SAVE America Act — যার মাধ্যমে ভোটারদের ব্যালটে ফটো আইডি প্রয়োজন হবে এবং মেইল-ইন ভোটকেও বাধাগ্রস্ত করবে — সম্ভবত সিনেটে পাস হবে না, যদিও প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প মধ্যবর্তী নির্বাচনের আগে এটিকে ব্যাপকভাবে সমর্থন করেছেন।

কিন্তু প্রেসিডেন্ট দাবি করেছেন যে তিনি তার SAVE Act পাস না হওয়া পর্যন্ত আর কোনো বিল আইনে স্বাক্ষর করবেন না।

হাউসের সমর্থন থাকা সত্ত্বেও, সিনেটে বিলটি পাস করতে ফিলিবাস্টার নিয়মের কারণে এটি এগিয়ে নিতে 60টি ভোট প্রয়োজন হবে। কিছু GOP সদস্য আইনটি পাস করার জন্য 60-ভোটের প্রয়োজনীয়তা কমাতে লড়াইয়ে বিশ্বাস করেন, কিন্তু অন্যান্য রিপাবলিকানরা সতর্ক করেছেন যে এটি দলকে বিভক্ত করতে পারে।

ট্রাম্প SAVE Act পাস করার জন্য দলের ফিলিবাস্টার বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছেন।

কিন্তু কেউ কেউ সতর্ক করেছেন যে এটি করলে ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে রিপাবলিকানদের বেশি ক্ষতি হবে।

"বেশিরভাগ রিপাবলিকানরা নিয়ম পরিবর্তনে আগ্রহী নন, ডেমোক্র্যাটরা সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠতায় ফিরে এলে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব সম্পর্কে সতর্ক করছেন," MS NOW রিপোর্ট করেছে।

"ফিলিবাস্টার ছাড়া, GOP সংখ্যালঘুদের আইন প্রতিরোধ করার বা অন্তত প্রভাবিত করার খুব কম ক্ষমতা থাকবে।"

এবং GOP সিনেটর কেভিন ক্রেমার (R-ND), MS NOW-এর সাথে কথা বলে বলেছেন যে এই পদক্ষেপ ইতিমধ্যে বিভক্ত একটি দলকে ব্যাহত করতে পারে। "ইউনাইটেড স্টেটস সিনেটকে ধ্বংস করার মতো একক কোনো আইন নেই," তিনি বলেছেন।

কিন্তু অন্যরা বিশ্বাস করেন যে ফিলিবাস্টার বাতিল করা দলীয় ঐক্যকে ঝুঁকিতে ফেলার মতো হতে পারে। জন কর্নিন (R-TX) বলেছেন, "প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প তার অবশিষ্ট মেয়াদে ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে কোনো সহযোগিতা পাবেন না, এবং তিনি পদত্যাগ করার পরে, ডেমোক্র্যাটরা অবিলম্বে ফিলিবাস্টার ধ্বংস করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করবে।

"তাই প্রশ্ন হল, আমরা কি সাইডলাইনে বসে থাকব এবং তাদের প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বা রিপাবলিকানদের প্রতিটি সাধারণ বুদ্ধির প্রস্তাব ব্লক করতে দেখব, নাকি আমরা এ বিষয়ে কিছু করব?"

সিনেটর রন জনসন (R-WI) একমত হয়েছেন, এবং বলেছেন যে ভোটের সীমা "তারা সুযোগ পেলেই" চলে যাবে, তিনি দাবি করেছেন।

জনসন যোগ করেছেন, "তাই আমি এই মুহূর্তে যা পরামর্শ দিচ্ছি, আসুন অন্তত নিয়মের উপর একটি ভোট নিই।" তার বক্তব্যকে সমর্থন করেছেন সিনেটর টমি টিউবারভিল (R-AL), যিনি যোগ করেছেন যে ডেমোক্র্যাটরা যদি পারত তবে "যাইহোক তা করত"।

সিনেটর সিনথিয়া লুমিস (R-WY) 60-ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজনীয়তা শেষ করার সম্ভাবনা সম্পর্কে তার মন্তব্যে আরও সংযত ছিলেন। তিনি বলেছেন, "এটি করার ব্যবহারিকতা আমার কাছে স্পষ্ট নয়, কারণ আপনি সংশোধনী নিয়ে কথা বলা শুরু করলেই ঘড়ি রিসেট হয়, এবং এটি সপ্তাহের পর সপ্তাহ, মাসের পর মাস চলবে — বছরের বাকি সময় শেষ করে দেবে।"