ভুল করবেন না: কংগ্রেসে প্রচলিত রাজনৈতিক রাজবংশ বিরোধী বিলটিতে রাজনৈতিক পরিবারগুলির বিস্তার প্রকৃতপক্ষে বন্ধ করার আইনি শক্তির অভাব রয়েছে।

মহান কক্ষের প্রস্তাবটির কঠোরতম সমালোচকরা ইতিমধ্যে দুই দিনের পূর্ণাঙ্গ বিতর্কে উল্লেখ করেছেন যে বিলটিতে খুব শিথিল বিধিনিষেধ রয়েছে, যা অনেক পরিবারের সদস্যদের একই সময়ে পদে থাকার এবং তিন মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে একে অপরের স্থলাভিষিক্ত হওয়ার সুযোগ দেয়।

এমনকি কংগ্রেসের বাইরের নাগরিক সমাজ গোষ্ঠীগুলিও এই বিলের বিষয়ে সতর্কবার্তা দিয়েছে যা তারা বিশ্বাস করে যে এটি মোটা রাজবংশগুলিকে প্রাতিষ্ঠানিক রূপ দেবে।

কিন্তু হাউস নেতৃত্ব এই প্রস্তাবটি গ্রহণ করতে দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, যা হাউস স্পিকার বোজি ডাই এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা স্যান্ড্রো মার্কোসের ডেস্ক থেকে আসা ইতিমধ্যে দুর্বল মূল বিলের একটি তরলীকৃত সংস্করণ।

নিম্ন কক্ষে, ঘন্টার পর ঘন্টা দাঁড়িয়ে থেকে এই ব্যবস্থার সমালোচকদের সাথে বিতর্ক করার দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রধান ব্যক্তি হলেন হাউস ভোটাধিকার কমিটির চেয়ার জিয়া আলোন্টো আদিওং, মিন্দানাওর লানাও দেল সুর থেকে আসা একজন রাজবংশীয় উত্তরাধিকারী।

তিনি কীভাবে এই ব্যবস্থাকে ন্যায্যতা দিচ্ছেন?

বিলটির প্রভাব অনুমিতভাবে হাজার হাজার রাজনৈতিক পরিবার অনুভব করবে

আদিওং বলেছেন যে হাউস সংখ্যাগরিষ্ঠদের রাজবংশ বিরোধী বিল হাজার হাজার রাজবংশীয় কর্মকর্তাকে স্থানচ্যুত করতে পারে।

তার অনুমানগুলি হাউসের অভ্যন্তরীণ নীতি এবং বাজেট গবেষণা বিভাগ থেকে এসেছে, যা দেখেছে যে 17,983টি স্থানীয় নির্বাচিত পদের মধ্যে 9,852টি, যা মোট 54% হিসাবে, রাজবংশীয়দের দ্বারা পরিচালিত হয়।

হাউস এখনও সম্পূর্ণ গবেষণাটি প্রকাশ করতে পারেনি, তাই এটি অস্পষ্ট যে গণনা করা রাজবংশীয়রা তারাই যারা বিলের রাজনৈতিক রাজবংশ সম্পর্কের সংজ্ঞা দ্বারা সরাসরি প্রভাবিত হবে।

বিলের অধীনে, একটি রাজনৈতিক রাজবংশ তখন বিদ্যমান থাকে যখন একজন বর্তমান কর্মকর্তা রক্ত বা বিবাহ সম্পর্কের দ্বিতীয় মাত্রার মধ্যে অন্য ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত হন — অর্থাৎ, একজন পত্নী/স্বামী, পিতামাতা, সন্তান, ভাইবোন, দাদা-দাদি, নাতি-নাতনি, অথবা বিবাহ দ্বারা সমতুল্য আত্মীয়।

ধরে নিয়ে যে গবেষণাটি তাদের সারণিতে এই সম্পর্কগুলি সম্পর্কিত, রাজনৈতিক পরিবারগুলি সহজেই রক্ত বা বিবাহ সম্পর্কের তৃতীয় এবং চতুর্থ মাত্রার মধ্যে আত্মীয়দের মাঠে নামিয়ে একটি বিকল্প পথ খুঁজে পেতে পারে।

এটি ফিলিপাইনের রাজনীতিতে সাধারণ। ফিলিপিনো পরিবারগুলি কতটা ঘনিষ্ঠভাবে আবদ্ধ তা বিবেচনা করে, তারা কেবল তাদের খালা এবং চাচা, ভাগ্নি এবং ভাগ্নে, প্রপিতামহ-প্রপিতামহী, প্র-প্র-নাতি-নাতনি, প্রথম চাচাতো ভাই, দৌহিত্র এবং দৌহিত্রী, প্রপিতামহী এবং প্রপিতামহ, প্র-প্র-প্রপিতামহ-প্রপিতামহী, এবং প্র-প্র-প্র-নাতি-নাতনিদের মাঠে নামাতে পারে।

এই ধরনের সম্পর্কগুলি হাউসের রাজবংশ বিরোধী বিলের বিধিনিষেধের আওতায় পড়ে না।

ভিডিও চালান

রক্ত এবং বিবাহ সম্পর্কের উপর দ্বিতীয় মাত্রার সীমার জন্য অনুমিতভাবে সমর্থন রয়েছে

স্পিকার ডাই এবং কংগ্রেসম্যান মার্কোসের মূল বিলে প্রস্তাবিত রাজবংশ নিষিদ্ধকরণে রক্ত এবং বিবাহ সম্পর্কের চতুর্থ মাত্রা পর্যন্ত আত্মীয়দের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। বিলটি কমিটি অতিক্রম করার পরে, বিধিনিষেধটি শিথিল করা হয়েছিল।

পূর্ণাঙ্গ সভায়, আদিওং দ্বিতীয় মাত্রার সীমাকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য অসংখ্য যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন।

তিনি বলেছিলেন যে নির্বাচন কমিশন (Comelec) প্রকৃতপক্ষে অনুরোধ করেছিল যে নিয়ন্ত্রণটি দ্বিতীয় মাত্রায় সীমাবদ্ধ রাখা হোক, কারণ রাজনৈতিক রাজবংশ সম্পর্ক যাচাই করার ক্ষেত্রে চতুর্থ মাত্রার নিষেধাজ্ঞা একটি "সরবরাহ দুঃস্বপ্ন" হবে।

"রক্ত এবং বিবাহ সম্পর্কের চতুর্থ মাত্রার মধ্যে সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রকৃতপক্ষে কিছু মূল্যায়ন করা Comelec-এর জন্য অত্যন্ত বোঝা হবে। অনেক ক্ষেত্রে, প্রথম মাত্রার চাচাতো ভাইরা একে অপরের থেকে আলাদা থাকে। একজন মেট্রো ম্যানিলায় বাস করে, অন্যজন কোতাবাতো সিটিতে বাস করে," আদিওং বলেছিলেন।

আদিওং আরও বলেছিলেন যে 1987 সংবিধানের প্রণেতারা সম্পর্কের নির্দিষ্ট মাত্রায় ঐকমত্যে পৌঁছাননি, আইনজীবী জোসে নলেডো এবং ভবিষ্যতের সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি অ্যাডলফো আজকুনা দ্বিতীয় মাত্রার মধ্যে আত্মীয়দের উপর নিষেধাজ্ঞার পরামর্শ দিয়েছিলেন। প্রাক্তন Comelec চেয়ারম্যান ক্রিশ্চিয়ান মনসোদ, 1986 সাংবিধানিক কমিশনের আরেকজন সদস্য, চতুর্থ মাত্রার নিষেধাজ্ঞার জন্য চাপ দিয়েছিলেন।

"তারা এই সমস্যাটি সমাধান করেনি। এজন্যই তারা এটি কংগ্রেসে পাস করেছে, কারণ তারা এমনকি ভোটের সংখ্যাগরিষ্ঠতা পেতে পারেনি যাতে তারা কোন মাত্রা সিদ্ধান্ত নিতে পারে," আদিওং বলেছিলেন, সাংবিধানিক বিধানের উল্লেখ করে যা রাজবংশ নিষিদ্ধ করে তবে এটি কংগ্রেসের উপর ছেড়ে দেয় একটি রাজবংশের অর্থ কী তা সংজ্ঞায়িত করার জন্য।

'জনগণের ইচ্ছা' যুক্তি ব্যবহার করা হয়

ন্যায্যতার সাথে বলতে গেলে, রাজবংশ বিরোধী বিলের কিছু দীর্ঘকালীন সমর্থক নিষেধাজ্ঞা শিথিল করার জন্য তাদের দরজা বন্ধ করেননি। সিনেটে, সিনেটর রিসা হন্তিভেরোসের কমিটি যে বিলটি পাস করেছে, যিনি এই ব্যবস্থার একজন কঠোর লবিস্ট, কেবল দ্বিতীয় মাত্রার মধ্যে আত্মীয়দের নিষিদ্ধ করার প্রস্তাব করে।

সমস্যা হল হাউসের আইন প্রণেতারা সরকারী স্তরগুলি জুড়ে ওভারল্যাপিং নির্বাচনী এলাকাগুলি অনুমতি দেওয়ার জন্য ব্যবস্থাটি লেখায় কতটা সৃজনশীল হয়েছেন।

প্রস্তাবের আরো ঐতিহ্যবাহী সংস্করণে, পরিবারের শুধুমাত্র একজন সদস্যকে হয় একটি জাতীয় পদ বা একটি স্থানীয় পদ ধারণ করার অনুমতি দেওয়া হয়। কিছু সংস্করণ প্রতিটিতে একজন পরিবারের সদস্যকে অনুমতি দিতে পারে। হাউস সংস্করণে, একজন পরিবারের সদস্যকে জাতীয় স্তরে, প্রতিটি প্রাদেশিক সরকারে একজন, প্রতিটি শহর বা পৌর সরকারে একজন, এবং যতটা সম্ভব কংগ্রেসম্যান অনুমতি দেওয়া হয়।

যেমন অনেক বিরোধী দলীয় আইন প্রণেতা যারা আদিওংয়ের বিরুদ্ধে বিতর্ক করেছেন তারা উল্লেখ করেছেন, একই পরিবারের ডজনখানেক সদস্য অনুমানমূলকভাবে এখনও একই সময়ে পদে থাকতে পারে।

ভিডিও চালান

আদিওং যুক্তি দিয়েছিলেন যে বিলটি রাজবংশ নিষিদ্ধ করার প্রয়োজনের সাথে সাংবিধানিক গ্যারান্টির সম্মান করার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত।

তার মূল বক্তব্য: নাগরিকদের তারা যাকে চান তার জন্য ভোট দিতে সক্ষম হওয়া উচিত, এবং রাজনীতিবিদদের ভোট দেওয়ার যোগ্য হতে সক্ষম হওয়া উচিত।

"যে কোনও বিধিনিষেধ যুক্তিসঙ্গত হওয়া উচিত এবং অসাংবিধানিক হওয়া উচিত নয় এবং বৈষম্যমূলক হওয়া উচিত নয়," আদিওং বলেছিলেন। "যদি আমরা একটি নির্দিষ্ট পরিবারের (সদস্য) কে কেবলমাত্র অস্বীকার করি কারণ তারা একই পরিবার ভাগ করে… এটি অযথা অযোগ্যতার সমতুল্য, এমনকি তারা কিছু ভুল না করলেও।"

হাউসে পাসের কাছাকাছি

আদিওং একটি হঠাৎ সাক্ষাৎকারে বলেছিলেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠদের কাছে বর্তমান রাজবংশ বিরোধী বিল পাস করার সংখ্যা রয়েছে। এটি 18 মার্চ দ্বিতীয় পাঠে অনুমোদনের জন্য নির্ধারিত ছিল, কিন্তু দীর্ঘ তালিকার প্রশ্নকর্তা এবং সীমিত সময় স্পষ্টতই ভোটটি বিলম্বিত করেছে যতক্ষণ না হাউস মে মাসে তার দুই মাসের অবকাশ থেকে ফিরে আসে।

তবে প্রস্তাবের এই সংস্করণটি সিনেটে সমৃদ্ধ হওয়ার জন্য কঠিন সময় পাবে, যেখানে চার জোড়া ভাইবোন রয়েছে যারা একটি ব্যবস্থায় পতিত হওয়ার সম্ভাবনা কম যা তাদের রাজনৈতিক পুঁজি সংকুচিত করবে।

স্পিকার ডাই তবুও এই বিলের জন্য গর্বিত, অবকাশের আগে তার সমাপনী বক্তৃতায় তার নেতৃত্বের অধীনে হাউসের অনুমিত সাফল্যগুলির মধ্যে এটি উল্লেখ করেছেন। ডাই পার্তিদো ফেদেরাল থেকে এসেছেন, রাষ্ট্রপতি ফার্দিনান্দ মার্কোস জুনিয়রের দল, যিনি তার অগ্রাধিকারের তালিকায় একটি রাজবংশ বিরোধী আইন অন্তর্ভুক্ত করেছেন।

এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে পিতা-পুত্র মার্কোসেস, ডাই, এবং আদিওং হলেন রাজবংশীয় যারা তাদের পাস করার চেষ্টা করা প্রস্তাব দ্বারা খুব কমই প্রভাবিত হবে।

তবে রাষ্ট্রপতির ভঙ্গি এমন এক সময়ে এসেছিল যখন তার অনুমোদন সংখ্যা হ্রাস পাচ্ছিল, এবং জনকল্যাণ দুর্নীতি বিপর্যয়ের পরে এসেছিল, একটি কেলেঙ্কারি যা তিনি প্রকাশ করেছিলেন কিন্তু পরে বুমেরাং হয়েছিল, যার ফলে একটি অভিশংসন অভিযোগ হয়েছিল যা তিনি সহজেই টিকে গিয়েছিলেন – কংগ্রেসে তার মিত্রদের ধন্যবাদ।

বিরোধী দলীয় আইন প্রণেতারা ইতিমধ্যে তাদের হতাশা প্রকাশ করার জন্য পূর্ণাঙ্গ সভায় তাদের কথা বলার সময় সর্বাধিক করেছেন — প্রতিনিধি সারাহ এলাগো জোর দিয়ে বলেন এটি রাজবংশের অস্তিত্বকে আইনি করে; প্রতিনিধি চেল ডিওকনো বলেন এটি সেই পরিবারগুলিকে ক্ষমতায় তাদের দখল প্রসারিত করতে দেয়; এবং প্রতিনিধি এডগার এরিস সরাসরি এটিকে একটি প্রতারণা বলে অভিহিত করেন।

হাউস গত 39 বছরে এ ধরনের একটি ব্যবস্থা পাস করার চেষ্টা করেছে কিন্তু ব্যর্থ হয়েছে; এই বছরের আগে সবচেয়ে কাছের প্রচেষ্টা ছিল 2014 সালে, যখন সনি বেলমন্টের নেতৃত্বে একটি অনুরূপ বিল পূর্ণাঙ্গ সভায় উত্থাপিত হয়েছিল। কেন সেই প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়েছিল? বিলটিকে তরল করার জন্য অনেক আলোচনা হয়েছিল, এবং বেলমন্ট পরে বলেছিলেন যে তিনি চাননি যে হাউস একটি "প্রদর্শনী অংশ" পাস করুক — একটি দাঁতবিহীন আইন যা "কিছুই বলে না।"

বর্তমান দিনের হাউসের দৃষ্টিভঙ্গি এর বিপরীতে চলে। সমালোচনা সত্ত্বেও, আদিওং বলেছিলেন যে বিলটি একটি সাংবিধানিক আদেশ পূরণের দিকে একটি "ইচ্ছাকৃত পদক্ষেপ"।

এটা কি সত্যিই? – Rappler.com