ট্রাম্পের নির্বাচন অভিযান আদালতে যায় কারণ বিচারক 'ষড়যন্ত্র তত্ত্ব' নিয়ে জর্জরিত

ওয়াশিংটন পোস্টের মতে, ২০২০ সালের নির্বাচনে জালিয়াতির প্রমাণ খুঁজে বের করার জন্য প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রচেষ্টা একটি প্রাথমিক আইনি বাধার সম্মুখীন হচ্ছে, যেখানে এফবিআই জর্জিয়ার একটি নির্বাচন কেন্দ্রে অভিযানের জন্য ওয়ারেন্টে স্বাক্ষর করার জন্য একজন বিচারককে প্রতারণা করতে "ষড়যন্ত্র তত্ত্ব" এবং দীর্ঘদিন ধরে খণ্ডিত মিথ্যা ব্যবহার করার অভিযোগে আদালতে যাচ্ছে।

জানুয়ারির শেষের দিকে, এফবিআই জর্জিয়ার ফুলটন কাউন্টির একটি নির্বাচন কেন্দ্রে অভিযান চালায়, ২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিপুল পরিমাণ ভোট এবং উপকরণ জব্দ করে। ট্রাম্প দীর্ঘদিন ধরে দৃঢ়ভাবে জোর দিয়ে আসছেন, কোনো সুনির্দিষ্ট প্রমাণ ছাড়াই, যে ব্যাপক জালিয়াতি সেই প্রতিযোগিতায় জো বাইডেনের পক্ষে গিয়েছিল, এবং তিনি তার অধীনস্থদের প্রমাণ খুঁজে বের করার জন্য নতুন তদন্ত পরিচালনা করতে চাপ দিয়েছেন। বিশেষজ্ঞরা আরও আশঙ্কা করছেন যে এই অভিযানটি ভবিষ্যতের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করার একটি অজুহাত তৈরি করতে ব্যবহৃত হবে।

ফুলটন কাউন্টির কর্মকর্তারা তখন থেকে ট্রাম্প প্রশাসনকে জানুয়ারিতে জব্দ করা ৬৫০ বাক্স উপকরণ ফেরত দিতে বাধ্য করার প্রচেষ্টায় মামলা করেছেন, যেখানে মামলাটি শুক্রবার ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ জে.পি. বাউলির সামনে উপস্থিত হওয়ার জন্য নির্ধারিত। কাউন্টির যুক্তির কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে এই অভিযোগ যে এফবিআই অত্যন্ত বিতর্কিত অভিযানের জন্য ওয়ারেন্টে স্বাক্ষর করানোর জন্য একজন ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে সন্দেহজনক বা সম্পূর্ণ মিথ্যা তথ্য উপস্থাপন করেছে।

"ফুলটন কাউন্টির কর্মকর্তারা মনে করেন যে এজেন্টরা ষড়যন্ত্র তত্ত্ব এবং পূর্বে খণ্ডিত নির্বাচনী অনিয়মের দাবি সম্ভাব্য অপরাধের প্রমাণ হিসেবে উপস্থাপন করে একজন ফেডারেল আদালতের ম্যাজিস্ট্রেটকে ওয়ারেন্ট অনুমোদন করতে প্রতারণা করেছে," ওয়াশিংটন পোস্টের প্রতিবেদনে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। "ফুলটন কাউন্টির আইনজীবীরা এর ২০২০ সালের নির্বাচনী উপকরণ জব্দ করা এবং এটি অনুমোদনকারী ওয়ারেন্টকে 'আমেরিকান ইতিহাসে অভূতপূর্ব' বলে অভিহিত করেছেন। তারা ওয়ারেন্ট পাওয়ার জন্য উল্লিখিত তত্ত্বগুলিকে 'অসচেতন... অনুমানমূলক দাবি যা, সত্য হলেও, নির্বাচনের ফলাফলের জন্য কোনো গুরুত্ব নেই এমন রেকর্ড সম্পর্কিত' বলে বর্ণনা করেছেন।"

মামলায় ফুলটন কাউন্টির একজন অ্যাটর্নি, ওয়াই. সু জো, সম্প্রতি একটি লিখিত ফাইলিংয়ে সতর্ক করেছেন যে অভিযানের চারপাশে ফেডারেল সরকারের আচরণ ভোটার দমনের মতো কাজ করতে পারে, যুক্তি দিয়ে বলেছেন যে, "জেনে রাখা যে ফেডারেল সরকার নির্বাচন প্রত্যয়িত হওয়ার অনেক পরে শারীরিকভাবে নির্বাচনী রেকর্ড জব্দ করতে এবং খোঁজাখুঁজি করতে পারে তা অনুমানযোগ্যভাবে ভোটার অংশগ্রহণকে শীতল করবে এবং তাদের ব্যালটের নিরাপত্তা ও গোপনীয়তায় ভোটারদের আস্থা হ্রাস করবে।"

ট্রাম্পের বিচার বিভাগ ইতিমধ্যে যুক্তি দেওয়ার চেষ্টা করেছে যে ইউএস ম্যাজিস্ট্রেট জজ ক্যাথরিন এম. সালিনাসের ওয়ারেন্ট অনুমোদন, নিজেই, মানে যে অভিযানটি ন্যায়সঙ্গত ছিল। এই যুক্তিগুলি, তবে, ব্যর্থ হয়েছে, জজ বাউলি, একজন ট্রাম্প নিয়োগপ্রাপ্ত, সেগুলি আদালতে খারিজ করে দিয়েছেন।

ওয়ারেন্ট অনুরোধকারী শপথপত্রটি মূলত এফবিআই এজেন্ট হিউ রেমন্ড ইভান্স দ্বারা সালিনাসের কাছে জমা দেওয়া হয়েছিল। পোস্টের মতে, এটি যে যুক্তিগুলি উপস্থাপন করেছিল সেগুলি "১১ জনের বিবরণের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল ছিল — যাদের অনেকে বিশিষ্ট নির্বাচন অস্বীকারকারী বা জর্জিয়ার রিপাবলিকান-নিয়ন্ত্রিত রাজ্য নির্বাচন বোর্ডের সদস্য," পরামর্শ দিয়ে যে "অজানা ব্যক্তিরা" রাজ্যে ২০২০ সালের নির্বাচনে হস্তক্ষেপ করার চেষ্টা করছে হতে পারে।

"কিন্তু ইভান্স যে সমস্যাগুলি উল্লেখ করেছেন, যার মধ্যে ডুপ্লিকেট ব্যালট এবং অনুপস্থিত ব্যালট ইমেজের দাবি রয়েছে, পূর্ববর্তী অডিট এবং তদন্ত দ্বারা সমাধান করা হয়েছে যা কোনো অন্যায়ের প্রমাণ পায়নি," পোস্টের প্রতিবেদনে বিস্তারিত বলা হয়েছে। "কাউন্টি কর্মকর্তারা একটি আদালতের ফাইলিংয়ে তাদের অনেকগুলিকে 'মানবিক ত্রুটির ধরন যা... প্রায় প্রতিটি নির্বাচনে ঘটে — কোনো ইচ্ছাকৃত অন্যায় ছাড়াই' বলে বর্ণনা করেছেন।"

প্রতিবেদন অব্যাহত রেখেছে: "উদাহরণস্বরূপ, ইভান্স এই তথ্য উল্লেখ করেছেন যে ফুলটন কাউন্টির কাছে আর ২০২০ সালের প্রতিযোগিতায় নিক্ষিপ্ত সমস্ত ৫২৮,৭৭৭ ব্যালটের স্ক্যান করা ইমেজ নেই সম্ভাব্য টেম্পারিংয়ের প্রমাণ হিসেবে। কিন্তু কর্মকর্তারা সেই ঘাটতিকে তুচ্ছ বলে খারিজ করে দিয়েছেন, কারণ তাদের কাছে এখনও সেই ব্যালটের মূল কাগজের সংস্করণ রয়েছে। শপথপত্রটি আরও পরামর্শ দিয়েছে যে কাউন্টি ২০২০ সালের ভোট পুনঃগণনার সময় ৩,০০০টিরও বেশি ব্যালট দুবার স্ক্যান করেছে হতে পারে। কিন্তু পূর্ববর্তী রাজ্য তদন্ত এমন কোনো প্রমাণ তৈরি করেনি যে সেই দ্বিগুণ স্ক্যানের অর্থ ব্যালটগুলি আসলে দুবার গণনা করা হয়েছিল। এমনকি যদি তারা হতো, সেই আগের অনুসন্ধানগুলি উপসংহারে এসেছে, ফলাফল ট্রাম্পের উপকার করত।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্র্যাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প