ইউরোপীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংক ২৬ মার্চ একটি কর্মপত্র প্রকাশ করেছে, যেখানে দেখা গেছে যে চারটি প্রধান DeFi প্রোটোকলে গভর্নেন্স অত্যন্ত কেন্দ্রীভূত ছিল।
স্টাফ পেপারটি Aave, MakerDAO, Ampleforth এবং Uniswap বিশ্লেষণ করে এবং দেখতে পায় যে যদিও গভর্নেন্স টোকেনগুলি হাজার হাজার ঠিকানায় রয়েছে, তবে শীর্ষ ১০০ ধারক প্রতিটি প্রোটোকলে সরবরাহের ৮০% এর বেশি নিয়ন্ত্রণ করে।
নভেম্বর ২০২২ এবং মে ২০২৩ থেকে হোল্ডিং স্ন্যাপশটের উপর ভিত্তি করে, লেখকরা দেখেছেন যে গভর্নেন্স টোকেনগুলির একটি বড় অংশ হয় প্রোটোকল নিজেদের সাথে বা কেন্দ্রীভূত এবং বিকেন্দ্রীকৃত এক্সচেঞ্জের সাথে সংযুক্ত হতে পারে, যেখানে Binance চারটি প্রোটোকল জুড়ে সবচেয়ে বড় চিহ্নিত কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ ধারক।
লেখকরা বলেছেন যে এই ফলাফলগুলি বিকেন্দ্রীকৃত স্বায়ত্তশাসিত সংস্থাগুলি (DAOs) সহজাতভাবে বিকেন্দ্রীকৃত এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে, জবাবদিহিতা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করে এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্রিপ্টো-সম্পদে বাজার নিয়ন্ত্রণ (MiCA) কাঠামোর অধীনে সম্ভাব্য নিয়ন্ত্রক নোঙ্গর পয়েন্ট চিহ্নিত করার প্রচেষ্টাকে জটিল করে তোলে। MiCA বর্তমানে "সম্পূর্ণ বিকেন্দ্রীকৃত" পরিষেবাগুলিকে তার পরিধি থেকে বাদ দেয়।
শীর্ষ টোকেন ধারকরা গভর্নেন্স নিয়ন্ত্রণ করে
লেখকরা আরও দেখেছেন যে মূল প্রস্তাবগুলিতে প্রকৃতপক্ষে কে ভোট দেয়, এই উপসংহারে পৌঁছান যে শীর্ষ ভোটাররা বেশিরভাগই প্রতিনিধি যারা ছোট টোকেন ধারকদের থেকে প্রতিনিধিত্বমূলক ভোটিং ক্ষমতা প্রয়োগ করে।
Ampleforth-এ শীর্ষ ২০ ভোটার প্রতিনিধিত্বমূলক ভোটিং ক্ষমতার ৯৬% নিয়ন্ত্রণ করে, যখন MakerDAO-তে শীর্ষ ১০ ভোটার প্রতিনিধিত্বমূলক ভোটের ৬৬% ধরে রাখে, এবং Uniswap-এ শীর্ষ ১৮ জন ৫২% ধরে রাখে। শীর্ষ ভোটারদের প্রায় এক-তৃতীয়াংশকে প্রকাশ্যে শনাক্ত করা যায় না, এবং যাদের করা যায় তাদের মধ্যে সবচেয়ে বড় গ্রুপ হল ব্যক্তি এবং Web3 কোম্পানি, এরপর রয়েছে বিশ্ববিদ্যালয়ের ব্লকচেইন সোসাইটি এবং ভেঞ্চার ফার্ম।
সম্পর্কিত: DAOs-এর প্রতিষ্ঠানগুলিকে আকৃষ্ট করতে বিকেন্দ্রীকরণ ত্যাগ করতে হতে পারে
DeFi-এ ECB কর্মপত্র: সূত্র: ECBCointelegraph Aave, Uniswap, MakerDAO এবং Ampleforth-এর সাথে যোগাযোগ করেছিল, কিন্তু প্রকাশনার সময় পর্যন্ত কোনো প্রতিক্রিয়া পায়নি।
Bitwise-এর সিনিয়র রিসার্চ অ্যাসোসিয়েট Kavi Jain Cointelegraph-কে বলেছেন যে অনেক বড় DeFi প্রোটোকল বাস্তবে যতটা বিকেন্দ্রীকৃত দেখা যায় ততটা নয়, বিশেষ করে প্রাথমিক পর্যায়ে, যেখানে একটি ছোট গ্রুপ এখনও "সিদ্ধান্তের উপর অর্থবহ প্রভাব" রাখে।
তিনি সাম্প্রতিক Aave গভর্নেন্স বিতর্কের দিকে ইঙ্গিত করেছেন যা তুলে ধরেছে যে, এমনকি একটি DAO কাঠামোর সাথেও, ভোটিং ক্ষমতা "এখনও কয়েকজন অংশগ্রহণকারীর মধ্যে কেন্দ্রীভূত হতে পারে।"
MiCA DeFi জবাবদিহিতা সমস্যার সম্মুখীন
পেপারটি গভর্নেন্স প্রকৃতপক্ষে কী সিদ্ধান্ত নেয় তা তালিকাভুক্ত করে, দেখতে পায় যে প্রস্তাবগুলির সবচেয়ে বড় অংশ "ঝুঁকি পরামিতি" সম্পর্কিত যা প্রোটোকলের ঝুঁকি প্রোফাইল গঠন করে। এটি জবাবদিহিতা সম্পর্কে আরও প্রশ্ন উত্থাপন করে, বিশেষত এই কারণে যে প্রকাশ্য ডেটা থেকে বলা "সম্ভব নয়" যে প্রোটোকল-সংযুক্ত হোল্ডিংগুলি প্রতিষ্ঠাতা, ডেভেলপার বা ট্রেজারির অন্তর্গত, বা এক্সচেঞ্জ ওয়ালেটগুলি তাদের নিজস্ব অবস্থান বা গ্রাহকদের ভোট দিচ্ছে কিনা।
সম্পর্কিত: কীভাবে একটি ২.৮৫% মূল্য ত্রুটি Aave-তে $২৭M লিকুইডেশন ট্রিগার করেছে
পদ্ধতিতে কিছু সতর্কতা রয়েছে, এবং পেপার নিজেই সতর্ক করে যে অপর্যাপ্ত ডেটার কারণে এটি "DeFi ইকোসিস্টেমের সম্পূর্ণ পরিধি" ক্যাপচার করে না।
পেপারটি আরও জোর দেয় যে এটি সরকারী ECB নীতির পরিবর্তে লেখকদের মতামত প্রতিফলিত করে, তবে, এটি সতর্ক করে যে প্রধান প্রোটোকলগুলি কে নিয়ন্ত্রণ করে তা নির্ভরযোগ্যভাবে চিহ্নিত করার অসুবিধা গভর্নেন্স টোকেন ধারক, ডেভেলপার বা কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের মতো জনপ্রিয় প্রবেশ পয়েন্টগুলিতে নির্ভর করা কঠিন করে তোলে এবং বলে যে প্রাসঙ্গিক নোঙ্গর প্রোটোকল অনুযায়ী ভিন্ন হতে পারে এবং প্রকাশ্যে উপলব্ধ নয় এমন তথ্যের প্রয়োজন হতে পারে।
এর ফলাফলগুলি Financial Stability Board এবং অন্যান্যদের পূর্ববর্তী সতর্কতার প্রতিধ্বনি করে, পেপারে উল্লেখ করা হয়েছে যে, DeFi-এর নিরপেক্ষতার প্রতিশ্রুতি প্রায়শই নতুন ধরনের কেন্দ্রীকরণ এবং গভর্নেন্স ঝুঁকিকে মুখোশ দেয় যা ঐতিহ্যবাহী অর্থায়নে দেখা যায় এবং কখনও কখনও সেগুলিকে বিবর্ধিত করে।
ম্যাগাজিন: Ethereum-এর Fusaka fork সাধারণদের জন্য ব্যাখ্যা করা হয়েছে — PeerDAS আসলে কী?
সূত্র: https://cointelegraph.com/news/ecb-paper-says-defi-governance-highly-concentrated?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
