ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি বছরের পর বছর ধরে নিজেদের সরাসরি জুয়ার চেয়ে স্মার্ট, ভালো এবং আরও উপযোগী হিসেবে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছে।
তারপর খেলাধুলা এসেছে এবং যা নির্বাচন, মুদ্রাস্ফীতি চুক্তি এবং নীতি বাজি কখনো পরিচালনা করতে পারেনি তা করেছে: এটি স্কেল নিয়ে এসেছে। তারা যা মূলত একটি বিশেষ ইভেন্ট ট্রেডিং কার্যকলাপ ছিল তাকে একটি ব্যাপক পণ্যে রূপান্তরিত করেছে এবং শিল্পকে একটি বিপজ্জনক পরিচয় সংকটে ঠেলে দিয়েছে।
খেলাধুলা ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলিকে জনপ্রিয় করেছে, কিন্তু তারা তাদের রাজনৈতিকভাবে দুর্বলও করেছে।
১২ মার্চ, CFTC ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের জন্য একটি আনুষ্ঠানিক নিয়ম প্রণয়ন প্রক্রিয়া খুলেছে, কারসাজি, তদারকি এবং চুক্তি কাঠামোকে ফেডারেল স্পটলাইটের অধীনে রেখেছে।
তারপর থেকে, অ্যারিজোনা Kalshi-এর বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগও দায়ের করেছে, যেখানে নেভাদার একজন বিচারক রাজ্য লাইসেন্স ছাড়া সেখানে কোম্পানিটিকে পরিচালনা করা থেকে সাময়িকভাবে ব্লক করেছেন। ম্যাসাচুসেটস ইতিমধ্যে Kalshi-এর ক্রীড়া চুক্তির বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নিয়েছে।
এখন কংগ্রেসও এগিয়ে যাচ্ছে।
সিনেটরদের একটি দ্বিদলীয় গ্রুপ এমন আইন প্রস্তুত করছে যা CFTC-নিয়ন্ত্রিত ভবিষ্যদ্বাণী বাজারে ক্রীড়া বাজি এবং ক্যাসিনো-স্টাইল চুক্তি নিষিদ্ধ করবে, যুক্তি দিয়ে যে তারা রাজ্য জুয়া নিয়ম বাইপাস করতে এবং উপজাতীয় সার্বভৌমত্ব অতিক্রম করতে একটি আইনি ফাঁক কাজে লাগাচ্ছে।
এখন নিরাপদে বলা যায় যে বিবাদ আর কয়েকটি পরীক্ষামূলক মামলার মধ্যে সীমাবদ্ধ নেই।
শিল্প এখন একটি বিব্রতকর সত্যের মুখোমুখি। এর বৃদ্ধির দ্রুততম পথ এমন চুক্তির মাধ্যমে এসেছে যা দেখতে, অনুভব করতে এবং অনেকটা ক্রীড়া বাজির মতো বাজারজাত করা হয়। কিন্তু, এর আইনি প্রতিরক্ষা আদালত এবং নিয়ন্ত্রকদের বোঝানোর উপর নির্ভর করে যে একই চুক্তিগুলি ফেডারেল তত্ত্বাবধানে ডেরিভেটিভসের জগতে অন্তর্গত। খেলাধুলা যত জনপ্রিয় হয়ে উঠেছে, সেই যুক্তিটি টিকিয়ে রাখা তত কঠিন হয়ে পড়েছে।
এটি অনেক আগেই স্টার্টআপ এবং গেমিং বোর্ডের মধ্যে একটি বিশেষ লড়াই হওয়া বন্ধ করে দিয়েছে। এটি এখন একটি জাতীয় যুক্তি যে ক্রীড়া বাজির মতো আচরণ করে এমন একটি ব্যবসা আর্থিক বাজার আইনের আইনি সুবিধা দাবি করতে পারে এবং রাজ্য-বাই-রাজ্য জুয়া সিস্টেম বাইপাস করতে পারে যেখানে স্পোর্টসবুকগুলি বছরের পর বছর এবং কোটি কোটি ডলার প্রবেশ করতে ব্যয় করেছে।
যা এই চুক্তিগুলি কে নিয়ন্ত্রণ করে তা নিয়ে একটি এখতিয়ার লড়াই হিসাবে শুরু হয়েছিল তা এখন শিল্পের জন্য আরও বিস্তৃত এবং আরও বিপজ্জনক কিছুতে পরিণত হচ্ছে: ক্রীড়া ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি আদৌ এই ফর্মে থাকা উচিত কিনা তা নিয়ে একটি লড়াই।
পুরো লড়াই একটি প্রশ্নের উপর নির্ভর করে: বাজি নাকি অদলবদল?
যখন আপনি বিবাদটিকে এর মূলে নামিয়ে আনেন, আপনি প্রধান প্রশ্নটি পান যা সমস্ত বর্তমান এবং ভবিষ্যত নিয়ন্ত্রণ প্রচেষ্টা উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করছে: ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি কি বাজি নাকি অদলবদল?
CM Law-এর একজন পার্টনার Linda Goldstein বলেছেন যে এই প্রশ্নের উত্তর নির্ধারণ করে কে তাদের নিয়ন্ত্রণ করে। যদি এই লেনদেনগুলি বাজি হয়, রাজ্যগুলি তাদের নিয়ন্ত্রণ করে। যদি তারা অদলবদল বা ডেরিভেটিভস হয়, তাহলে CFTC-এর প্রধান ভূমিকা রয়েছে, তিনি CryptoSlate-কে বলেছেন।
রাজ্যগুলি যুক্তি দেয় যে চুক্তিগুলির ডেরিভেটিভসের ফর্ম থাকতে পারে, কিন্তু সারবস্তুতে বাজি হিসাবে কাজ করে। এটি বিশেষভাবে সত্য যেখানে কোনও বিশ্বাসযোগ্য বাণিজ্যিক হেজিং ব্যবহার নেই, এবং ব্যবহারকারীরা শুধুমাত্র একটি পেআউটের জন্য একটি গেমের ফলাফলের উপর টাকা স্থাপন করছে।
অন্যদিকে, অপারেটররা বলে যে ইভেন্ট চুক্তিগুলি দীর্ঘকাল ধরে পণ্য আইনের মধ্যে রয়েছে এবং একটি জাতীয় বাজার কাজ করতে পারে না যদি প্রতিটি রাজ্য একই ফেডারেল পণ্যকে অবৈধ জুয়া হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করতে স্বাধীন থাকে।
এই লড়াই এত অস্থির অনুভব করার অনেক কারণের মধ্যে এটি একটি।
ভবিষ্যদ্বাণী বাজারে আমরা যে ভোক্তা কার্যকলাপ দেখি তা সরল এবং পরিচিত। লোকেরা অনিশ্চিত ফলাফলের উপর টাকা রাখে এবং যদি তারা সঠিক হয় তবে তারা অর্থ পায়।
এখানে প্রধান বিবাদটি বিমূর্ত এবং এক স্তর উপরে বসে, চুক্তির আইনি শ্রেণীবিভাগে। লড়াইয়ের কেন্দ্রে একটি সরল সমস্যা রয়েছে: একই পণ্য ফেডারেল নিয়ন্ত্রকদের দ্বারা একটি ডেরিভেটিভ এবং রাজ্যগুলির দ্বারা জুয়া হিসাবে ফ্রেম করা যেতে পারে।
আমরা এখন একটি যুদ্ধ দেখছি যে রাজ্যগুলি জুয়ার মতো দেখতে এবং কাজ করে এমন কার্যকলাপের উপর কর্তৃত্ব রাখবে কিনা, অথবা সেই কর্তৃত্ব ফেডারেল আর্থিক তদারকিতে শোষিত হবে কিনা। আইনি বিরোধ Kalshi বা একটি চুক্তির সেট অতিক্রম করেছে, এবং এখন এটি সম্পর্কে যে কে ইভেন্ট-ভিত্তিক বাজি নিয়ন্ত্রণ করে যখন এটি ফেডারেল তত্ত্বাবধানে বাজার পণ্য হিসাবে প্যাকেজ করা হয়।
এটি বিতর্ককে একটি ব্র্যান্ডিং যুক্তি থেকে একটি প্রকৃত আইনি দ্বন্দ্বে পরিণত করে যে কে এই বাজারগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। একবার খেলাধুলা ভবিষ্যদ্বাণী প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য প্রধান ব্যবহারের ক্ষেত্রে পরিণত হলে, এটি একটি লড়াইয়ে পরিণত হয়েছে যে একটি জাতীয় ক্রীড়া-বেটিং ব্যবসা স্পোর্টসবুকগুলির জন্য নির্মিত রাজ্য লাইসেন্সিং সিস্টেমে কখনও প্রবেশ না করে পণ্য আইনের অধীনে পরিচালনা করতে পারে কিনা।
এই কারণেই উটাহ, অ্যারিজোনা এবং নেভাদার মতো রাজ্যগুলি এত কঠিন চাপ দিচ্ছে। তারা জুয়ার মতো কার্যকলাপ একটি ফেডারেল শাসনে স্থানান্তরিত হওয়া বন্ধ করার চেষ্টা করছে যার উপর তাদের কোনও নিয়ন্ত্রণ নেই।
কেন পণ্য ডিজাইন ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ
এই সমস্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশ আদালতে সমাধান করা হবে। তবে, লোকেরা পণ্য ডিজাইন এর উপর যে প্রভাব ফেলবে তা অবমূল্যায়ন করে।
ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি সমস্যায় পড়ার একটি কারণ হল যখন তারা একটি ভাল ইভেন্ট চুক্তি কী তৈরি করে সে সম্পর্কে তাদের মানদণ্ড শিথিল করে। তাদের চারপাশের প্রচার দ্রুত-গতির এবং জনপ্রিয় ইভেন্টগুলি তালিকাভুক্ত করা প্রলুব্ধকর করে তোলে, কারণ এটি ভলিউম চালায়।
কিন্তু যদি এই পণ্যগুলির সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা এবং অখণ্ডনীয় নিষ্পত্তি না থাকে, তবে তারা দ্রুত বিনোদন বাজিতে পরিণত হয়।
এর মানে ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি নিয়ন্ত্রকরা লক্ষ্য করার আগেই স্পোর্টসবুকের মতো কাজ করা শুরু করতে পারে। তারা সেখানে প্রবাহিত হতে শুরু করে যখন দর্শনীয়তা এবং ভলিউম নির্ভুলতাকে ছাড়িয়ে যায়, এবং যখন চুক্তিগুলি প্রথমে মনোযোগের জন্য নির্মিত হয়, নিষ্পত্তি ব্যাখ্যার উপর খুব বেশি নির্ভর করে।
বাইনারি চুক্তিগুলি সহজ দেখায় যতক্ষণ না ব্যবহারকারীরা নিষ্পত্তিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা শুরু করে। একটি হ্যাঁ-বা-না চুক্তি শুধুমাত্র এর ভিতরের সংজ্ঞা যতটা ভাল। একবার এর ফলাফল সংজ্ঞায়িত করে এমন শর্তাবলী স্থিতিস্থাপক হয়ে গেলে, বাজার রায় কল, যুক্তি এবং অবশেষে মামলার উপর নির্ভর করতে শুরু করে।
Steptoe-তে স্পোর্টস ইন্টিগ্রিটি গ্রুপের একজন পার্টনার এবং সহ-চেয়ার Ross Weingarten বলেছেন যে ভোক্তা দৃষ্টিকোণ থেকে, ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি ঐতিহ্যবাহী স্পোর্টসবুক থেকে ভিন্নভাবে কাজ করে কারণ ব্যবহারকারীরা একে অপরের বিরুদ্ধে "হ্যাঁ" বা "না" পজিশন ট্রেড করছে, একটি হাউসের বিরুদ্ধে নয়।
কিন্তু যখন প্রশ্নটি অস্পষ্ট হয়ে যায়, বা উত্তরটি পরিষ্কার না হয়, তখন বাইনারি প্রশ্নটি হঠাৎ এত বাইনারি থাকে না।
এই কারণেই ক্রীড়া চুক্তিগুলি প্রতিরক্ষায় এত বেশি পরিবর্তিত হয়।
সহজ, কারসাজি করা কঠিন ফলাফলগুলি রক্ষা করা সহজ, যে কারণে গেম বিজয়ীদের উপর চুক্তিগুলি এত জনপ্রিয়। ইন-গেম প্রপস, পারফরম্যান্স দাবি, অফিশিয়েটিং-নির্ভর ফলাফল, এবং অভ্যন্তরীণ জ্ঞান বা অখণ্ডতা বিকৃতির জন্য দুর্বল যেকোনো কিছু পাতলা বরফের উপর বসে আছে।
এটি যেখানে শিল্পের বিশ্বাসযোগ্যতা জিতবে বা হারবে। একটি প্ল্যাটফর্ম যা দৃশ্যমান অর্ডার বুক, স্বচ্ছ মূল্য নির্ধারণ, স্বাধীন নিষ্পত্তি উৎস এবং শক্তিশালী অপব্যবহার সনাক্তকরণ সহ একটি নিরপেক্ষ এক্সচেঞ্জের মতো দেখায় তার ফেডারেল বাজার স্ট্যাটাসের একটি শক্তিশালী দাবি রয়েছে। একটি প্ল্যাটফর্ম যা একটি বুকমেকারের মতো দেখায় তার একটি অনেক দুর্বল।
আইনি প্রশ্নটি আদালতে সমাধান করা হবে, কিন্তু বৈধতার প্রশ্নটি প্রকৃত পণ্যের স্থাপত্য দ্বারা সমাধান করা হবে।
রাজ্যগুলি এই লড়াই শুরু করেছে, কিন্তু কংগ্রেস সিদ্ধান্ত নেবে এটি কোথায় শেষ হয়
রাজ্যগুলি এটিকে একটি ভোক্তা-সুরক্ষা এবং জনসাধারণের নীতি লড়াই হিসাবে উপস্থাপন করে, এবং সেই দাবিতে সারবস্তু রয়েছে। লাইসেন্সপ্রাপ্ত স্পোর্টসবুকগুলি বয়স নিয়ন্ত্রণ, দায়বদ্ধ-জুয়া তহবিল, অখণ্ডতা পর্যবেক্ষণ, কর সংগ্রহ এবং প্রতিটি এখতিয়ারের জন্য তৈরি নিয়মের চারপাশে নির্মিত একটি শাসনের ভিতরে বসে। ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি একটি ফেডারেল চ্যানেলের মাধ্যমে একই কার্যকলাপকে রুট করার হুমকি দেয় যা সেই সিস্টেমের বেশিরভাগ বাইপাস করে।
Goldstein রাজ্যগুলির প্রণোদনা সম্পর্কে বিশেষভাবে স্পষ্ট, বলেছেন এটি বেশিরভাগ টাকা এবং প্রতিযোগিতা সম্পর্কে।
তবে, রাজ্যগুলি এই সমস্ত প্ল্যাটফর্মে কঠোর সুরক্ষা রাখার বিষয়েও অনড়। Goldstein ব্যাখ্যা করেছেন যে ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি ভোক্তাদের রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা অনেক সুরক্ষা এড়িয়ে যায়, যেমন বয়স যাচাইকরণ, গেমগুলির অখণ্ডতার উপর তদারকি, এবং জুয়া তহবিলে বাধ্যতামূলক অবদান।
আমেরিকান গেমিং অ্যাসোসিয়েশন সেই ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে তৈরি করেছে, ক্রীড়া-সম্পর্কিত ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলিকে রাজ্য-ভিত্তিক সিস্টেম বাইপাস করার অভিযোগ করেছে যার উপর আইনি ক্রীড়া বাজি নির্মিত হয়েছিল। লিগগুলিও রিয়েল টাইমে খাপ খাইয়ে নিচ্ছে। Polymarket-এর সাথে MLB-এর চুক্তি এবং অখণ্ডতা সহযোগিতার উপর CFTC-এর সাথে এর স্মারকলিপি একটি স্বীকৃতির সমান যে এই বাজারগুলি এখন উপেক্ষা করার জন্য খুব বড়।
অ্যারিজোনা এবং নেভাদায় বৃদ্ধি দেখায় যে এটি কতটা গুরুতর হয়ে উঠেছে। অ্যারিজোনার ফৌজদারি মামলা বিবাদকে সিজ-এন্ড-ডেসিস্ট চিঠির পরিচিত অঞ্চল থেকে প্রসিকিউটোরিয়াল এলাকায় স্থানান্তরিত করেছে। নেভাদার সংযম আদেশ দেখিয়েছে যে অন্তত একটি আদালত, আপাতত, এই পণ্যগুলিকে রাজ্য আইনের অধীনে লাইসেন্সবিহীন স্পোর্টস পুল হিসাবে আচরণ করতে ইচ্ছুক। এই উভয়ই ফেডারেল বাজার আইন একটি স্থায়ী সমাধানে শক্ত হওয়ার আগে শিল্পকে রাজ্য নিয়ন্ত্রণের ভিতরে ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টা।
তবে, Weingarten ব্যাখ্যা করেছেন যে সমস্ত আদালত সম্মত নয় যে ক্রীড়া ইভেন্ট চুক্তিগুলি রাজ্য আইনের অধীন লাইসেন্সবিহীন ক্রীড়া বাজির সমান।
এই কারণেই শেষ খেলা সম্ভবত একটি পরিষ্কার আশীর্বাদ বা একটি পরিষ্কার নিষেধাজ্ঞা তৈরি করবে না। CFTC দ্ব্যর্থহীনভাবে বলেছে যে এটি বিশ্বাস করে যে Kalshi এবং Polymarket-এর মতো ভবিষ্যদ্বাণী বাজারের উপর এর একচেটিয়া এখতিয়ার রয়েছে, এবং রাজ্যগুলি তাদের তদারকি দাবি করে চলেছে।
কিন্তু গল্পে নতুনতম মোড় এই সবের চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটি এখন পৃথক রাজ্যগুলির বাইরে প্রতিক্রিয়াকে প্রশস্ত করে। ২৩ মার্চ ঘোষিত দ্বিদলীয় বিল যুক্তি দেয় যে ক্রীড়া এবং ক্যাসিনো-স্টাইল চুক্তিগুলি সম্পূর্ণভাবে ফেডারেল নিয়ন্ত্রিত ভবিষ্যদ্বাণী বাজার থেকে খোদাই করা উচিত।
এটি শিল্পের জন্য একটি অনেক বেশি বিপজ্জনক প্রস্তাব কারণ এটি এর মূল ধারণাগুলির একটি ভাঙে: যে যদি ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি ফেডারেল বনাম রাজ্য লড়াই জিতে যায়, ক্রীড়া চুক্তিগুলি তাদের বেঁচে থাকবে।
এটি আরও মৌলিক উপায়ে ভূখণ্ড পরিবর্তন করে। শিল্পকে আর চিন্তা করতে হবে না যে আদালতগুলি রাজ্য আইনের অধীনে ক্রীড়া চুক্তিগুলিকে জুয়া হিসাবে আচরণ করবে কিনা, কিন্তু কংগ্রেস সিদ্ধান্ত নেবে যে তারা নিয়ন্ত্রিত ভবিষ্যদ্বাণী বাজারে আদৌ প্রদান করা উচিত কিনা।
শেষ খেলা এখন শুধুমাত্র এখতিয়ার নয়, বিভাগের উপর একটি লড়াই। রাজ্যগুলি মামলা করছে, CFTC তার নিজস্ব নিয়ম লিখছে, এবং আইনপ্রণেতারা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে কিছু ইভেন্ট চুক্তি প্রথম স্থানে অনুমোদিত হওয়া উচিত নয়।
এই কারণেই আমরা যে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য গন্তব্যে পৌঁছাব তা হল একটি হাইব্রিড শাসন, কঠোর ফেডারেল নিয়ম, আরও বিভাগ সীমাবদ্ধতা, আরও নজরদারি চাহিদা, চুক্তি স্পষ্টতার চারপাশে আরও চাপ, এবং এই পণ্যগুলি কীভাবে বাজারজাত করা হয় তার চারপাশে কঠোর প্রত্যাশা।
প্ল্যাটফর্মগুলি এখনও নিজেদের এক্সচেঞ্জ বলতে পারে, কিন্তু তাদের এটি প্রমাণ করতে হবে যেভাবে তারা তাদের চুক্তিগুলি ডিজাইন, নিষ্পত্তি, নজরদারি এবং উপস্থাপন করে।
এটি একটি বিশেষ পণ্যে একটি অস্থায়ী উত্থান নয় যা পরবর্তী চক্রে চলে যাবে, কারণ, পছন্দ হোক বা না হোক, ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি থাকবে। আমরা অর্থ কোথায় শেষ হয় এবং জুয়া শুরু হয় তার উপর একটি মৌলিক লড়াইয়ের শুরুতে আছি, এবং প্রক্রিয়াটি বছরের পর বছর টেনে যেতে পারে।
ভবিষ্যদ্বাণী বাজারগুলি ক্রীড়া বাজির কাছাকাছি সরে গিয়ে তাদের ব্যাপক দর্শক পেয়েছে। এখন তাদের সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে যা সাফল্য তৈরি করেছে: তারা কি সেই দর্শককে রাখতে পারে যখন আদালত, নিয়ন্ত্রক এবং জনসাধারণকে বোঝাচ্ছে যে তারা এখনও অর্থপূর্ণভাবে ভিন্ন কিছু?
উৎস: https://cryptoslate.com/sports-blew-up-prediction-markets-now-it-could-destroy-them/
