ট্রাম্প সংবিধানের উপর এক চমকপ্রদ আক্রমণ শুরু করেছেন: আইন বিশেষজ্ঞরা

একজন বিশেষজ্ঞের মতে, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের "দুর্বৃত্ত বিচারকদের বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ" নেওয়ার প্রস্তাবিত আইন এবং তার বিরুদ্ধে রায় দেওয়া বিচারকদের প্রতি তার বক্তব্য — যেমন তাদের "অপরাধী" এবং "আমাদের জাতির জন্য কলঙ্ক" বলে অভিহিত করা — সংবিধানের জন্য একটি "শ্বাসরুদ্ধকর" বিপদ।

"আইনসভা শাখাকে বিচার বিভাগকে শাস্তি দেওয়ার জন্য আইন প্রণয়নের দাবি করা সংবিধানকে সমর্থন ও রক্ষা করার রাষ্ট্রপতির শপথের একটি শ্বাসরুদ্ধকর লঙ্ঘন, যা আমাদের তিনটি পৃথক — এবং সমান — সরকারি শাখা তৈরি করে," আইনজীবী এবং প্রাক্তন মার্কিন অ্যাটর্নি বারবারা ম্যাককুয়েড ব্লুমবার্গের জন্য সাম্প্রতিক একটি সম্পাদকীয়তে লিখেছেন। "ট্রাম্পের সাম্প্রতিক আক্রমণগুলি এসেছে সুপ্রিম কোর্ট গত মাসে তার শুল্ক বাতিল করার পরে, যা তিনি বিদেশী সরকারগুলির বিরুদ্ধে অর্থনৈতিক ক্ষমতা প্রয়োগ করতে ব্যবহার করেছেন। ৬-৩ সংখ্যাগরিষ্ঠতায়, আদালত রায় দিয়েছে যে আন্তর্জাতিক জরুরি অর্থনৈতিক ক্ষমতা আইন রাষ্ট্রপতিকে শুল্ক আরোপ করার অনুমোদন দেয়নি, একটি ক্ষমতা যা অন্যথায় কংগ্রেসের জন্য সংরক্ষিত। সংখ্যাগরিষ্ঠতায় যোগদানকারী বিচারপতিদের মধ্যে ট্রাম্পের নিজের নিয়োগকৃত দুজন ছিলেন, নিল গরসাচ এবং অ্যামি কনি ব্যারেট।"

ট্রাম্প, যিনি বলেছেন গরসাচ এবং ব্যারেট তাকে "বিতৃষ্ণা" করেন কারণ তারা ভিন্নমত পোষণ করেছেন, বিচারকদের ভয় দেখানোর তার প্রচেষ্টায় "ভিন্ন" কিছু করছেন, ম্যাককুয়েড লিখেছেন।

"তার প্রস্তাবিত আইন শাস্তির জন্য বিচারকদের নিজেদেরকেই লক্ষ্য করবে," ম্যাককুয়েড বলেছেন। "মনে হচ্ছে ট্রাম্প জানেন যে তিনি তার ইচ্ছা পূরণ করতে পারবেন না। এমনকি একটি কংগ্রেস যা তার দ্বিতীয় প্রশাসনের সময় মূলত বশীভূত ছিল তা নিশ্চিতভাবে তাদের মামলার সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে বিচারকদের বিরুদ্ধে প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য এতদূর যাবে না, একটি পদক্ষেপ যা ক্ষমতার পৃথকীকরণে বিপর্যয় সৃষ্টি করবে। কিন্তু রাষ্ট্রপতির প্রকাশ্য বিবৃতিগুলি তবুও বিচার বিভাগের স্বাধীনতাকে ঝুঁকিতে ফেলে, যা গণতন্ত্রের একটি অপরিহার্য স্তম্ভ। তার বিরুদ্ধে রায় দেওয়া বিচারক এবং বিচারপতিদের আক্রমণ করে, ট্রাম্প অন্যদের কাছে একটি বার্তা পাঠাচ্ছেন: আমার পথে রায় দিন নইলে আপনিই পরবর্তী হবেন।"

বিচার বিভাগের উপর ট্রাম্পের আক্রমণের সমালোচনায় ম্যাককুয়েড একা নন। এই মাসের শুরুতে দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট করেছে যে বিচারকরা নিজেরাই "নীরবে" বলছেন যে রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে কথা বলার সাথে কতটা "ঝুঁকি" জড়িত তা উদ্বেগজনক।

"বিচারকরা ভলিউম বাড়াচ্ছেন" ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তাদের রায়ে, বিচার বিভাগের ঐতিহ্যবাহী "সংযত" স্বর পরিত্যাগ করে "একটি আবেগপূর্ণ, জনপ্রিয় পদ্ধতি" এর পক্ষে যা তাদের প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প পদে ফিরে আসার পর থেকে তাদের ডকেটে প্লাবিত মামলা সম্পর্কে তাদের উদ্বেগের তীব্রতা সম্পূর্ণভাবে প্রকাশ করতে অনুমতি দেয়।"

টাইমস যোগ করেছে, "একজন তার জেলার বেলুনিং মামলার চাপকে একটি পৌরাণিক দানবের বিরুদ্ধে একজন অর্ধদেবতার যুদ্ধের সাথে তুলনা করেছেন। আরেকজন মার্কিন শহরে ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েনের বিরুদ্ধে তার যুক্তিকে শক্তিশালী করার জন্য ১৯৭০ সালের একটি প্রতিবাদ গানের ইউটিউব লিঙ্ক দিয়ে চেষ্টা করেছেন। তৃতীয় একজন ট্রাম্প প্রশাসনের আমেরিকান ইতিহাস পুনর্লিখনকে জর্জ অরওয়েলের উপন্যাস '১৯৮৪'-এর মিনিস্ট্রি অফ ট্রুথের সাথে তুলনা করেছেন।"

বিচার বিভাগের উপর ট্রাম্পের ভীতি প্রদর্শন তার দ্বিতীয় মেয়াদে নিয়োগকৃত আইনজীবীদের পর্যন্ত প্রসারিত, যাদের মধ্যে অনেককে শপথের অধীনে ২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ট্রাম্পের পরাজয় সম্পর্কে সত্য বলা এড়াতে বাধ্য করা হয়েছে।

সিনেট বিচার বিভাগের সদস্য রিচার্ড ব্লুমেন্থাল (ডি-সিটি) সাধারণত প্রতিটি বিচারকপদের শুনানি শেষ করতেন প্রশ্ন দিয়ে, "২০২০ সালে জনপ্রিয় ভোটে কে জিতেছিলেন?"

তিনি সর্বদা একই উত্তরের বৈচিত্র্য পেতেন, যথা "প্রেসিডেন্ট বিডেনকে সার্টিফাই করা হয়েছিল এবং চার বছর প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন।" "সার্টিফাইড" শব্দটি ব্যবহার করে, তারা ট্রাম্প হেরে গেছেন তা সরাসরি বলতে অস্বীকার করে তাদের মনোনীত করা রাষ্ট্রপতির প্রতি অনুগ্রহ প্রদর্শন করেন।

"একটি বিশেষ বিপদ রয়েছে যখন ফেডারেল বিচারকরা, যারা নিশ্চিত হলে আজীবন দায়িত্ব পালন করেন, এইভাবে নিজেদের অবমাননা করতে সম্মত হন," আইনি বিশ্লেষক জেফ্রি টুবিন সেই সময় বলেছিলেন।

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেইলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্রাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প