প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের হোয়াইট হাউস বলরুম ঘোষণার মুহূর্ত থেকেই বিতর্কিত হয়ে ওঠে, কারণ প্রেসিডেন্ট ঐতিহাসিক ভবন সংস্কারের জন্য আইনি প্রক্রিয়া উপেক্ষা করেন এবং অনুমতি ছাড়াই ঐতিহাসিক ইস্ট উইং ধ্বংস করে দেন। তবুও দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের একটি নতুন প্রতিবেদনে প্রকাশ করা হয়েছে যে বলরুমটিও অদক্ষভাবে নির্মাণ করা হচ্ছে।
"হোয়াইট হাউসের মাঠের উপরে নির্মাণ ক্রেন ইতিমধ্যে ঘুরছে এমন অবস্থায় তাড়াহুড়ো করে পর্যালোচনা, কয়েক দশক ধরে রাজধানীতে নতুন স্মৃতিস্তম্ভ, জাদুঘর এবং এমনকি সাধারণ সংস্কার কীভাবে ডিজাইন এবং পরিমার্জিত হয়েছে তা থেকে হঠাৎ প্রস্থান," টাইমসের এমিলি ব্যাজার, জুনহো লি এবং ল্যারি বুকানান লিখেছেন। সঠিক আইনি প্রক্রিয়া উপেক্ষা করার পাশাপাশি, সাংবাদিকরা উল্লেখ করেছেন যে ভবনটিতে অনেক গুরুতর কাঠামোগত সমস্যা দেখা দিচ্ছে কারণ এর নির্মাণ এত তাড়াহুড়ো করা হয়েছে।
"তার মেয়াদ শেষ হওয়ার আগে এটি সম্পূর্ণ করার দৌড়ে, সংযোজনটি যে কোনও প্রকল্পের স্বাভাবিক ডিজাইন বিবর্তনকে সংকুচিত করেছে বলে মনে হচ্ছে," টাইমস লিখেছে। "অক্টোবরের শেষে, প্রেসিডেন্ট এখনও বলরুমের ধারণক্ষমতা বাড়াচ্ছিলেন, ধারণা পর্যায়ে প্রয়োজনীয় এই ধরনের সিদ্ধান্ত। এবং হোয়াইট হাউস জানিয়েছে যে এটি বসন্তে নির্মাণ শুরু করার পরিকল্পনা করছে, একটি সময়রেখা যার অর্থ ডিজাইন এখনও পর্যালোচনাধীন থাকা অবস্থায়ই নির্মাণ নথি প্রস্তুত করতে হবে।"
টাইমস যোগ করেছে, "ডিসেম্বরে একজন বিচারক প্রকল্পটি এই দুটি কমিশনের দ্বারা পর্যালোচনা চাওয়ার দাবি করার আগে, প্রশাসন তাদের সম্পূর্ণভাবে এড়িয়ে যেতে প্রস্তুত ছিল বলে মনে হয়েছিল।"
"সময়রেখা আমার কাছে কখনই কোনও অর্থ বহন করেনি," টমাস গ্যালাস, পরিকল্পনা কমিশনের একজন প্রাক্তন সদস্য, টাইমসকে বলেছেন। তিনি যোগ করেছেন যে এই স্কেলের ভবনগুলি সাধারণত প্রকৌশলীদের মূল ধারণা থেকে নির্মাণ নথি সম্পূর্ণ করতে ১৮ মাস থেকে দুই বছর সময় নেয়।
ট্রাম্প যখন প্রথম ঘোষণা করেন যে তিনি একটি বলরুম নির্মাণের জন্য ইস্ট উইং ধ্বংস করছেন, হোয়াইট হাউস ৯,০০০ পৃষ্ঠার বেশি জনসাধারণের মন্তব্য পেয়েছিল — এবং "সমর্থনকারী কোনও বার্তা প্রায় ছিল না।" মন্তব্যগুলির মধ্যে ছিল "সম্পূর্ণ বিপর্যয়," "সর্বত্র কোনও জাঁকজমকপূর্ণ নকল সোনার জিনিস নয়," "দীর্ঘ নিরাপত্তা প্রোটোকল সহ একটি বড় ভিড়ে একটি সংযুক্ত ভবনে কেউ থাকতে চায় না," একটি "চোখে লাগার মতো," একটি "জঘন্য" এবং "ভয়াবহ।" ওয়াশিংটন ডিসির একজন সংরক্ষণবাদী, অ্যালিসন হোগল্যান্ড, যুক্তি দিয়েছিলেন যে "একটি বলরুম নির্মাণ সম্ভব, তবে এটি হোয়াইট হাউসের প্রতি সম্মানজনক হওয়া উচিত, অপ্রতিরোধ্য নয়।" এমনকি ওহাইওর একজন রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান, রেপ. মাইকেল টার্নার, প্রতিবাদে কথা বলেছেন।
"মাত্র কয়েক দিনে ইস্ट উইং ধ্বংসের স্পষ্ট চিত্রগুলি আমাদের জাতির ইতিহাসের সংরক্ষণকে যারা লালন করেন তাদের আমেরিকানদের জন্য গভীরভাবে বিরক্তিকর ছিল," টার্নার লিখেছেন। একইভাবে ইলিনয়ের একজন প্রাক্তন রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান, রেপ. জো ওয়ালশ, এটি করার জন্য ট্রাম্পকে "গাধা" বলে উল্লেখ করেছেন।
"হোয়াইট হাউসের এই গাধা একটি স্থায়ী কাঠামো ধ্বংস করছে যা ফিরে আসতে পারবে না," ওয়ালশ বলেছেন। "তিনি একা এটি করতে পারবেন না! হোয়াইট হাউসের পুনর্গঠন, কাঠামোগত পরিবর্তনের সাথে জগাখিচুড়ি করার জন্য একটি কঠোর, কঠোর প্রক্রিয়া রয়েছে, এবং তিনি কেবল সেই সমস্ত কিছুর মধ্য দিয়ে চলে যান!"
হোয়াইট হাউসে ট্রাম্পের পরিবর্তন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, একজন মুখপাত্র তৈলাক্ত শব্দে প্রেসিডেন্টকে রক্ষা করেছেন।
"বিল্ডার-ইন-চিফের জন্য ধন্যবাদ, হোয়াইট হাউস যথাযথভাবে গৌরবান্বিত হবে এবং আগামী প্রজন্মের জন্য চমৎকার অবস্থায় থাকবে," হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র ডেভিস ইঙ্গেল একটি বিবৃতিতে পিপলকে বলেছেন।


