CFTC und DOJ verklagen Illinois wegen Vorgehen gegen Prognosemärkte

TLDR

• Die CFTC und das Justizministerium haben eine Klage gegen Illinois wegen dessen Vorgehens gegen Prognosemärkte eingereicht.
• Bundesaufsichtsbehörden argumentieren, dass der Commodity Exchange Act der CFTC ausschließliche Befugnisse über Event-Kontrakte verleiht.
• Illinois verschickte 2025 Unterlassungsschreiben an Plattformen wie Kalshi, Robinhood und Crypto.com.
• Die CFTC behauptet, dass Event-Kontrakte als bundesregulierte Derivate und nicht als staatlich regulierte Glücksspielprodukte gelten.
• Die Klage nennt Gouverneur J.B. Pritzker, Generalstaatsanwalt Kwame Raoul und das Illinois Gaming Board als Beklagte.

Die U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und das Justizministerium (DOJ) haben Illinois wegen dessen Vorgehens gegen Prognosemärkte verklagt. Die Bundesbehörden reichten die Klage am 02.04. beim Northern District of Illinois ein. Sie argumentieren, dass Illinois gegen Bundesrecht verstoßen hat, indem es Unterlassungsschreiben an mehrere Plattformen verschickte.

Bundesklage stellt staatliche Befugnisse über CFTC und Prognosemärkte infrage

Die CFTC und das DOJ nannten Gouverneur J.B. Pritzker, Generalstaatsanwalt Kwame Raoul und das Illinois Gaming Board als Beklagte. Sie behaupten, Illinois-Regulierungsbehörden hätten in ausschließliche Bundesbefugnisse gemäß dem Commodity Exchange Act eingegriffen. Die Klage besagt, dass Bundesrecht staatliche Glücksspielvorschriften in diesem Bereich verdrängt.

Illinois-Regulierungsbehörden verschickten im April 2025 Unterlassungsschreiben an Kalshi, Robinhood und Crypto.com. Die Behörde behandelte Sport- und politische Event-Kontrakte als unlizenzierte Sportwetten. Im Januar 2026 warnten Regulierungsbehörden Polymarket und andere Betreiber vor illegalen Glücksspielrisiken.

Die CFTC argumentiert, dass Event-Kontrakte gemäß Bundesrecht als derivative Instrumente qualifizieren. Die Einreichung besagt: „Event-Kontrakte sind derivative Instrumente, die es Parteien ermöglichen, auf ihre Preisvorhersagen zu handeln." Sie fügt hinzu, dass diese Ereignisse mit Wirtschaft, Wahlen, Klima oder Sport in Zusammenhang stehen können.

Die Behörde behauptet, sie besitze ausschließliche Zuständigkeit über Kontrakt-Swaps und Event-Kontrakte, die auf registrierten Märkten gehandelt werden. Sie argumentiert, dass staatliche Glücksspielgesetze nicht auf Plattformen angewendet werden können, die innerhalb dieser Bundesstruktur operieren. Bundesbeamte beschreiben die Klage als den ersten direkten Verdrängungsfall, den die CFTC gegen einen Bundesstaat eingereicht hat.

Rechtsstreitigkeiten weiten sich aus, während Bundesstaaten Prognosemärkte ins Visier nehmen

Mehrere Bundesstaaten haben Maßnahmen gegen Betreiber von Prognosemärkten ergriffen. Nevadas Gaming Control Board erwirkte eine einstweilige Verfügung gegen Kalshi. Eine Anhörung in dieser Angelegenheit ist vor dem Ninth Circuit angesetzt.

Berufungsgerichte im Third, Fourth und Ninth Circuit prüfen verwandte Verdrängungsstreitigkeiten. Die CFTC plant, in einem konsolidierten Fall des Ninth Circuit zu erscheinen, der die North American Derivatives Exchange, Kalshi und Robinhood betrifft. Diese Verfahren behandeln ähnliche Zuständigkeitsfragen.

Im Dezember 2025 reichte Coinbase seine eigene Klage gegen Illinois-Beamte ein. Der Fall Coinbase v. Raoul et al. strebt ein Feststellungsurteil auf Grundlage der Bundesverdrängung an. Gesetzgeber in Illinois haben auch House Bill 5059 und Senate Bill 4168 eingebracht, die auf Prognoseplattformen abzielen.

CFTC-Vorsitzender Brian Quintenz skizzierte die Position der Behörde im Februar 2026. Er erklärte, dass die CFTC „nicht länger untätig zusehen" werde, während Bundesstaaten ihre Zuständigkeit anfechten. Er sagte auch, potenzielle Herausforderer würden „uns vor Gericht sehen".

Das DOJ schloss sich der Klage vom 02.04. an, was auf das Durchsetzungsinteresse des Bundes hinweist. Bundesbehörden haben Warnungen vor Insiderhandel auf Prognoseplattformen herausgegeben. Sie führen auch Untersuchungen zu verdächtigem Handel durch, der mit politischen und wirtschaftlichen Ereignissen verbunden ist.

Plattformen wie Kalshi und Polymarket haben Handelsvolumen in Milliardenhöhe gemeldet. Die CFTC erklärt, dass sie ähnliche Märkte seit mehr als zwei Jahrzehnten beaufsichtigt hat. Der Illinois-Fall wird nun vor einem Bundesgericht verhandelt, während verwandte Berufungen in anderen Bezirken weitergehen.

Der Beitrag CFTC und DOJ verklagen Illinois wegen Vorgehen gegen Prognosemärkte erschien zuerst auf Blockonomi.