Krypto-Gruppen drängen den Kongress zu einem kritischen Marktstrukturgesetz

Mehr als 120 Unternehmen aus dem Kryptowährungs- und Blockchain-Sektor fordern US-Gesetzgeber auf, ein umfassendes Gesetz zur Marktstruktur für digitale Vermögenswerte voranzutreiben. In einem Brief an die Führung des Senatsausschusses für Banken forderten der Crypto Council for Innovation (CCI) und die Blockchain Association, auf eine Ausschussberatung des CLARITY Act hinzuarbeiten, der einen bundesweiten Rahmen für Märkte digitaler Vermögenswerte schaffen würde. Das Gesetz, das das Repräsentantenhaus im Juli 2025 passierte, ist inmitten breiterer Regierungsfinanzierungskämpfe und Streitigkeiten über Stablecoin-Renditen und andere Themen ins Stocken geraten.

Laut den Unterzeichnern ist eine zeitnahe politische Maßnahme entscheidend, da andere wichtige Jurisdiktionen bereits weitreichende Krypto-Regulierungen verabschiedet haben. Die Autoren warnten, dass das Land ohne einen vergleichbaren US-Politikrahmen sowohl wirtschaftliche Vorteile als auch strategische Führerschaft ans Ausland abgeben könnte, was inländische Investitionen, Arbeitsplätze und technologische Entwicklung an Offshore-Standorte riskieren würde. Der Brief wurde von mehr als hundert Gruppen und prominenten Börsen unterzeichnet und unterstreicht die breite Unterstützung der Branche für eine formale bundesstaatliche Marktstruktur.

Wesentliche Erkenntnisse

• Die Industriekoalition drängt Gesetzgeber, mit einer Ausschussberatung des CLARITY Act voranzugehen und einen bundesstaatlichen Marktrahmen für digitale Vermögenswerte anzustreben.
• Der CLARITY Act hat parteiübergreifende Unterstützung im Repräsentantenhaus, wartet aber im Senat auf Maßnahmen, wo die Terminplanung ungewiss bleibt.
• Die Debatte über Stablecoin-Renditen bleibt ein zentraler Streitpunkt in den Verhandlungen zwischen Kryptounternehmen und Gesetzgebern.
• Branchenlobbygruppen, darunter Börsen und Handelsverbände, intensivieren ihren Druck, während andere Jurisdiktionen ihre eigenen Rahmenwerke umsetzen.
• Der regulatorische Zeitplan wird durch zusätzliche Governance-Anfragen beeinflusst, wie etwa GENIUS-bezogene Kommentierungsfristen, die das Tempo verwandter Vorschriften beeinflussen könnten.

Industriekoalition drängt auf einen bundesstaatlichen Marktrahmen

Die zentrale Botschaft des Briefes ist ein direkter Appell: Gesetzgeber sollten „auf eine Ausschussberatung des CLARITY Act hinarbeiten, um einen umfassenden bundesstaatlichen Marktstrukturrahmen für digitale Vermögenswerte bereitzustellen." Die Unterzeichner argumentieren, dass ein einheitlicher Bundesstandard die Fragmentierung reduzieren, Vermögensklassifizierungen klären und die inländische Innovation fördern würde. Ihrer Ansicht nach ist eine zeitnahe Ausschussberatung unerlässlich, um die Wettbewerbsfähigkeit der USA aufrechtzuerhalten, während andere Nationen ihre eigenen Regulierungsregime abschließen.

Unter den Unterzeichnern befinden sich traditionelle Kryptobörsen und eine breite Gruppe von Branchenverbänden. Die Koalition umfasst Coinbase und Kraken sowie Interessengruppen wie den Texas Blockchain Council und das Solana Policy Institute. Ihre kollektive Haltung unterstreicht ein breites Spektrum an Unterstützung für einen formalen Bundesrahmen, der Verwahrungs-, Handels- und Emittentenregeln für digitale Vermögenswerte gestalten könnte.

Der Brief betont auch einen wichtigen Kompromiss: Ein Aufschub riskiert eine politische Verzögerung, die Unternehmen dazu veranlassen könnte, Entwicklung und Arbeitsplätze in Jurisdiktionen mit klareren Regeln zu verlagern. Aus Sicht der Autoren riskieren die Vereinigten Staaten strategische Vorteile zu verlieren, wenn sie nicht mit internationalen politischen Entwicklungen Schritt halten, die bereits das globale Krypto-Ökosystem beeinflussen.

Zeitplan der Gesetzgeber bleibt ungewiss, während Gespräche fortgesetzt werden

Trotz der früheren Genehmigung des Repräsentantenhauses hat der Senatsausschuss für Banken unter dem Vorsitz von Tim Scott noch kein neues Datum für eine Ausschussberatung des CLARITY Act festgelegt. Der Ausschuss verschob eine Beratung im Januar, Stunden nachdem Coinbase-CEO Brian Armstrong angegeben hatte, dass das Gesetz in seiner vorliegenden Form nicht seine Unterstützung fand. Seitdem haben Gesetzgeber Gespräche mit Branchenvertretern geführt, um Streitpunkte anzugehen, insbesondere die Behandlung von Stablecoins und die Mechanik der Renditen auf diese von Emittenten und Verwahrern verwendeten Coins.

In den jüngsten öffentlichen Kommentaren drängte Senator Thom Tillis die Ausschussführung, eine Verzögerung der Beratung bis Mai in Betracht zu ziehen, um den Teilnehmern mehr Zeit zur Aushandlung eines Kompromisses über Stablecoin-Renditen zu geben. Der Eindruck ist, dass eine produktive Lösung eine Annäherung der Meinungsverschiedenheiten zwischen Kryptounternehmen, Banken und Regulierern erfordern wird – ein Prozess, der den Zeitplan für eine formale Prüfung im Senat verlängern könnte. Bis jetzt hat der Ausschuss kein neues Beratungsdatum angekündigt.

Der breitere Kontext umfasst parallele Diskussionen anderer Branchenverbände. Die Digital Chamber, eine weitere Krypto-Interessenvertretungsgruppe, forderte den Bankenausschuss auf, die Beratung „so bald wie es der Kalender erlaubt" zu planen, und betonte, dass das aktuelle Kongressfenster begrenzt ist. Eine Stellungnahme der Digital Chamber beschrieb das Gesetzgebungstempo als Faktor im Planungshorizont des Sektors und signalisierte, dass Branchengruppen einen zeitnahen Prozess als wesentlich für die Aufrechterhaltung des politischen Entwicklungsmoments betrachten.

Regulatorische Gegenwinde: Stablecoins, GENIUS und das Regulierungsrennen

Über den CLARITY Act hinaus erhöhen gleichzeitige Regulierungsbemühungen die Sensibilität des Timings. Die American Bankers Association beantragte kürzlich eine Verlängerung bei vier US-Behörden, die für GENIUS-Regulierungen zuständig sind, und suchte 60 zusätzliche Tage zur Einreichung von Kommentaren, nachdem das Office of the Comptroller of the Currency seine entsprechenden Regeln veröffentlicht hatte. Eine Verzögerung dieser Länge würde wahrscheinlich die vollständige Umsetzung des GENIUS-Rahmens verlangsamen – ein weiterer Faktor, der beeinflussen könnte, wie schnell eine umfassende Marktstrukturpolitik im Kongress Gestalt annimmt.

Diese Dynamiken stehen neben laufenden Debatten über Stablecoin-Design und Governance – Fragen, die in Gesprächen mit Gesetzgebern wiederholt aufgetaucht sind. Das Bestreben der Branche, die Bundespolitik mit den Realitäten der Märkte für digitale Vermögenswerte in Einklang zu bringen, bleibt ein beständiges Thema, wobei die Teilnehmer argumentieren, dass ein robuster Rahmen Unsicherheit reduzieren und verantwortungsvolle Innovation ermöglichen würde, während Nutzer und das Finanzsystem geschützt werden.

Parallel dazu unterstreicht der Brief der Digital Chamber und anderer Branchengruppen eine breitere Erzählung: Die Vereinigten Staaten können es sich nicht leisten, bei der Festlegung klarer, vorhersehbarer Regeln für digitale Vermögenswerte ins Hintertreffen zu geraten. Die Einsätze gehen laut Befürwortern über unmittelbare politische Erfolge hinaus; sie hängen von der Aufrechterhaltung inländischer Investitionen, Talente und der Fähigkeit ab, global zu konkurrieren, während der Kryptosektor weiter wächst und sich entwickelt.

Für Investoren und Entwickler ist die Kernfrage, wie ein finalisierter CLARITY Act in der Praxis aussehen würde. Während der Weg zu einer Ausschussberatung ungewiss bleibt, legt die Konvergenz von Branchenunterstützung und Regulierungsdruck nahe, dass Gesetzgeber bald mit erneutem Schwung konfrontiert werden könnten, einen Bundesrahmen zu formalisieren. Wie ein etwaiger Kompromiss über Stablecoin-Renditen mit bestehenden Finanzsicherheitszielen in Einklang gebracht werden würde, könnte nicht nur das Schicksal des Gesetzes, sondern auch die breitere politische Ausrichtung für den Sektor in den kommenden Monaten prägen.

Während sich der Prozess entfaltet, sollten Marktteilnehmer beobachten, ob der Senat den Schwung in einen konkreten Beratungsplan umsetzt und ob Verhandlungen einen Rahmen hervorbringen, der Innovation mit Verbraucherschutz in Einklang bringt. Die sich entfaltende Debatte spiegelt einen entscheidenden Moment für die US-Kryptopolitik wider, mit dem Potenzial, zu beeinflussen, wo und wie digitale Vermögenswerteaktivitäten in der nächsten Phase der Entwicklung der Branche stattfinden.

Mit Blick nach vorne sollten Beobachter auf ein klares Signal zur Beratungsplanung achten sowie auf etwaige Durchbrüche bei der Stablecoin-Governance, die einen Weg zu einem breiteren regulatorischen Konsens eröffnen könnten. Die nächsten Wochen werden zeigen, ob der CLARITY Act die verbleibenden politischen und technischen Hürden überwinden kann oder ob die Fragmentierung im politischen Diskurs andauern wird und eine bundesstaatliche Regelung verzögert, die viele in der Branche als längst überfällig bezeichnen.

Cointelegraph bleibt der unabhängigen Berichterstattung über die sich entwickelnde Politik und deren Auswirkungen auf Märkte, Nutzer und Entwickler im gesamten Krypto-Ökosystem verpflichtet.

Dieser Artikel wurde ursprünglich als Crypto Groups Press Congress on Critical Market-Structure Bill auf Crypto Breaking News veröffentlicht – Ihre vertrauenswürdige Quelle für Krypto-Nachrichten, Bitcoin-Nachrichten und Blockchain-Updates.