Der „Gaslighting" des Obersten Gerichtshofs ist ein Zeichen dafür, dass die Dinge „schlimmer werden": Experte

Laut einem Wahlexperten ist die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ein Zeichen dafür, dass die Dinge „noch schlimmer werden" werden.

Marc Elias, ein Wahlrechtsanwalt, argumentierte in einer neuen Folge des Podcasts „Democracy Docket", dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs in der Sache Louisiana v. Callais das, was vom Wahlrechtsgesetz übrig geblieben war, effektiv „ausgehöhlt" habe. Die Entscheidung hob Abschnitt 2 des Wahlrechtsgesetzes auf, der es den Bundesstaaten untersagte, ihre Wahlkarten nach Rassengesichtspunkten zu manipulieren. Die neuen Anforderungen des Gerichts seien laut Elias nahezu unmöglich zu erfüllen.

Elias warnte außerdem, dass der Kampf darum, viele Bundesstaaten daran zu hindern, ihre Karten nach Rassengesichtspunkten zu manipulieren, gerade erst begonnen habe.

„Das ist mehr als eine Farce", sagte Elias. „Das ist mehr als beleidigend. Das geht über die bloße Abschaffung des Wahlrechtsgesetzes hinaus. Das ist die Art von Gaslighting und irreführender Ablenkung, die ehrlich gesagt unter dem liegt, was wir vom höchsten Gericht unseres Landes erwarten sollten."

„Aber die Herausforderungen, die in seinem Gefolge entstehen, die Folgewirkungen dieser Entscheidung, werden noch schlimmer sein", fügte er hinzu. „Wir sehen sie gerade erst in den Tagen, die gefolgt sind."

Nachdem der Oberste Gerichtshof das Callais-Urteil gefällt hatte, begannen Gesetzgeber in Louisiana und Alabama mit Bemühungen, ihre Karten neu zu zeichnen. Auch die Florida-GOP hat den Prozess zur Genehmigung einer neuen Wahlkarte eingeleitet.