Liberale Bros schlagen zurück gegen Trumps Einfluss auf junge weiße Männer – und es funktioniert

Es wird allgemein angenommen, dass Präsident Donald Trump die bedingungslose Unterstützung einer Mehrheit weißer Männer genießt – doch einige sogenannte liberale „Bros" kämpfen daran, das zu ändern.

In einem Profil der liberalen Influencer Jared Shult und Harry Sisson beobachtete Jay Stahl von USA Today kürzlich, dass der New Yorker und der Texaner (jeweils) darauf abzielen, die Unterstützung der Demokratischen Partei unter der Generation Z aufzubauen – und insbesondere bei anderen jungen weißen Männern wie sich selbst.

„Als zwei der bekanntesten jungen heterosexuellen weißen Männer der Linken schlagen sie mit Trumps beißendem Stil gegen Mitglieder der MAGA-Bewegung zurück", schrieb Stahl. „Diese Influencer schüren Online-Gegenwehr und laden Kritik von rechts ein, während sie Gelegenheitsfans und treue Demokraten für sich gewinnen."

Unter Berufung auf Jess Rauchberg, einen Professor der Seton Hall University, der die digitale Kultur erforscht, stellte Stahl fest, dass sich „'die allgemeinen Einstellungen' gegenüber jungen weißen Männern wie Shult und Sisson verändert haben, als Trumps zweite Amtszeit in ihr zweites Jahr eintritt. Jetzt verlässt sich die Demokratische Partei auf Persönlichkeiten wie [Californias Gouverneur Gavin] Newsom und Kentuckys Gouverneur Andy Beshear, um Botschaften zu vermitteln und eine Verbindung zu weißen Männern herzustellen."

Ähnlich wie Trump selbst beleidigen und verspotten die beiden Männer ihre Gegner offen als Mittel zum Aufbau ihrer politischen Bewegung.

„Sisson nutzt seine eigene Identität, um dem entgegenzutreten, was er als Trumps Versagen bei der Erfüllung von Wahlkampfversprechen betrachtet", schrieb Stahl. „Er provoziert Trump-Anhänger und bietet sarkastische Kommentare zu Schlagzeilen an, anstatt die Nachrichten zu lesen."

Stahl fügte hinzu, dass „Shult und Sisson sich gegenseitig folgen, Fitnessfotos posten, auf denen sie ihre Körper zeigen, und sich die Eigenverantwortung der Republikaner für Männlichkeit aneignen. Sie sticheln auch regelmäßig gegen Trump wegen seiner früheren Verbindungen zu dem verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein. Konservative Online-Kommentatoren reagieren darauf, indem sie sie als schwul bezeichnen."

Im Gegensatz dazu argumentieren Shult und Sisson, dass das negative Feedback zeigt, dass sie ihr Publikum einbinden. Sie argumentieren auch, dass sie eine Agenda haben, die über die bloße Unterstützung der Demokraten bei Wahlen hinausgeht.

„Shult sagte, er wolle der Einsamkeitskrise unter jungen Männern entgegenwirken und ihre wachsende Desillusionierung durch das Zeigen männlicher Empathie angehen", erklärte Stahl und zitierte ihn mit den Worten: „'Ich versuche, Wege zu finden, einfach die Idee zu fördern: ‚Hey, du kannst ein Kerl sein, und du kannst auch Gewichtheben mögen, du kannst jagen gehen, du kannst normale (Schimpfwort) Dinge tun, du kannst ein sehr maskuliner Mann sein,' aber dann auch mit deinen engen Freunden über Dinge reden, mit denen du zu kämpfen hast, oder zur Therapie gehen, oder was auch immer.'"

Shult untermauert diese Botschaft mit einem nicht-traditionellen Image für einen Demokraten.

„Als Absolvent der Texas A&M University bezeichnet sich Shult selbst als Liebhaber des Fitnessstudios, der Natur und von 'Side Quests' (einmaligen Abenteuern), wie in seiner Instagram-Bio zu sehen ist", erklärte Stahl. „Sein Flow-Haarschnitt ahmt den Stil einiger Mitglieder des US-amerikanischen Männer-Eishockeyteams nach, die laut Shult 'gelangweilt' aussahen, als sie Trumps Rede zur Lage der Nation am 26.02. besuchten."

Er fügte hinzu: „Er wuchs mit glücklich verheirateten Eltern im wohlhabenden Frisco, Texas auf und begann als Zehntklässler, Inhalte zu posten. Später trat er einer christlichen Jugendgruppe bei, die seinen Online-Inhalt beeinflusste. Shult sagt, er durchlief im ersten Jahr seines Studiums eine öffentliche Abkehr von seinem christlichen Glauben. Stattdessen fand er seinen Glauben in der progressiven Politik."

Sisson hingegen war seit seiner Jugend- und Studienzeit ein „liberaler Superstar" und beschrieb sich selbst gegenüber Stahl als „ein normaler Typ, der das Leben will, ‚das ich mir als junger Mensch vorgestellt habe.'"

Er fügte hinzu: „'Ich möchte wieder eine lebhafte Debatte', sagte er. 'Ich möchte einen Raum in der Politik haben, in dem wir etwas verändern können.'"

Stahl ist nicht der einzige Journalist, der Faktoren identifiziert, die junge weiße Männer dazu bringen könnten, sich gegen Trump zu wenden. Fortune-Wirtschaftsredakteur Nick Lichtenberg schrieb letzten Monat, dass „das Weiße Haus eine Wiedergeburt des verarbeitenden Gewerbes versprochen hat. Stattdessen schrumpft die Fabrikhalle weiter." Er fügte hinzu, dass der Arbeitsmarkt für Arbeiter, den einige Männer mit „traditionell männlichen" Arbeitsformen assoziieren und den Trump bei seiner Wiederwahl zu fördern versprochen hatte, während seiner zweiten Amtszeit einen erheblichen Einbruch erlitten hat.

„Der Arbeitsmarkt für Arbeiter verlangsamt sich seit mehr als einem Jahr, wobei in der Fertigung und im Baugewerbe bis März auf Jahresbasis rund 150.000 Nettoverluste zu verzeichnen sind", sagte Lichtenberg. „In Trumps erstem Jahr zurück im Weißen Haus verlor allein der verarbeitende Sektor 108.000 Arbeitsplätze – selbst als die Regierung einen bevorstehenden 'Fertigungsboom' anpries."

Lichtenberg schloss: „Die Ironie ist scharf. Dieselben Männer aus der Arbeiterklasse, die die MAGA-Wirtschaft zu retten versprach, verpassen einen Einstellungsboom in den am schnellsten wachsenden Sektoren der US-Wirtschaft, weil diese Jobs als Frauenarbeit gelten. Inzwischen verlieren die Fabriken, in die sie zurückkehren wollen, weiterhin Arbeitskräfte."

Trump zu unterstützen schadet Männern auch in ihrem Privatleben. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage, die mehr als 1600 Menschen aller politischen Überzeugungen analysierte, zeigte, dass der Glaube an Verschwörungstheorien, die mit Trump assoziiert werden (wie das Leugnen des Ergebnisses der Wahl 2020 oder die Ablehnung von Impfstoffen), dazu führt, dass Männer als weniger freundlich, weniger intelligent und weniger ehrlich angesehen werden als Menschen, die linksgerichtete Verschwörungstheorien, politisch neutrale Verschwörungstheorien oder gar keine Verschwörungstheorien vertraten.

„Das Offenbaren von Verschwörungsüberzeugungen in Online-Dating-Profilen untergräbt den Eindruck von Wärme, Intelligenz und Vertrauenswürdigkeit, die für den Erfolg beim Online-Dating wichtig sind", schrieben die Autoren der Studie für die von Fachkollegen begutachtete Zeitschrift Personality and Social Psychology Bulletin in ihrer Schlussfolgerung. „Rechtsgerichtete Verschwörungsüberzeugungen waren besonders stigmatisiert, wobei Liberale bei ihren Urteilen strenger und Konservative nachsichtiger waren. In einigen Fällen bevorzugten Konservative sogar Profile, die rechtsgerichtete Verschwörungsüberzeugungen teilten, was die Rolle politischer Einstellungen bei der Gestaltung dieser Wahrnehmungen hervorhebt. Die Plausibilität der Verschwörungstheorie beeinflusst auch die Urteile, wobei unplausible Theorien stärkere negative Reaktionen hervorrufen."

Sie fügten hinzu: „Insgesamt betonen unsere Ergebnisse die stigmatisierende Natur von Verschwörungstheorien im Kontext des Online-Datings. Zukünftige Forschungen könnten die Rolle visueller Hinweise und anderer Faktoren untersuchen, die die Wahrnehmung von Verschwörungstheorien beim Online-Dating beeinflussen könnten."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump