Konservativer sagt, Demokraten planen große Vergeltung gegen Roberts-Gericht

Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, den Wahlrechtsakt von 1965 auszuhöhlen, hat sowohl Demokraten als auch Republikaner dazu gebracht, hektisch nach Wegen zur Neueinteilung der Wahlkreise zu ihren Gunsten zu suchen – und mindestens ein Konservativer warnt davor, dass die liberale Partei nicht nur versuchen wird, Schritt zu halten, sondern auch eine große Vergeltung gegen den Gerichtshof plant, der all dies nötig gemacht hat.

„Parteiführer planen bereits, wie sie den Gerrymandering-Maßnahmen entgegenwirken können, die die Republikaner in Tennessee, Alabama, South Carolina und Louisiana voraussichtlich durchführen werden", schrieb Laura Egan vom Bulwark am Mittwoch. „Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, hat New York, Illinois, Maryland und Colorado als Bundesstaaten genannt, in denen die Demokraten vor dem Wahlzyklus 2028 eine Neueinteilung der Wahlkreise vornehmen könnten. Andere demokratische Funktionäre, mit denen ich gesprochen habe, sagten, es gebe Diskussionen über eine Neuaufteilung der Wahlkreise in Washington, Oregon, Minnesota und New Jersey."

Da das Urteil des Obersten Gerichtshofs das irrsinnige Gerrymandering erst richtig angeheizt hat, fordern einige Demokraten, den Obersten Gerichtshof zu erweitern, um den Einfluss der konservativen Richter auszugleichen. Insgesamt erklärte Egan, dass sich die Dynamik der amerikanischen Politik verändert hat, seit Joe Biden von einer Reform des Obersten Gerichtshofs Abstand genommen hat.

„Die politische Lage sieht heute sehr anders aus als 2020, als Biden so zögerlich gegenüber einer Reform des Gerichtshofs war", schrieb Egan. „Seitdem hat der SCOTUS Roe v. Wade gekippt, Präsidenten Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung gewährt und den Wahlrechtsakt ausgehöhlt. Ganz zu schweigen von den verschiedenen ethischen Problemen, die im Zusammenhang mit Richter Clarence Thomas aufgetaucht sind. Eine Umfrage des Pew Research Center vom vergangenen August ergab, dass die Zustimmungsrate des Gerichtshofs 22 Prozentpunkte niedriger war als im August 2020."

Er fügte hinzu: „Die Umstände haben sich verändert. Die Frage, mit der die Demokraten konfrontiert werden, ist, ob sich auch der Appetit der Wähler verändert hat."

Kurz nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Louisiana v. Callais, die Abschnitt 2 des Wahlrechtsakts einschränkte, schrieb Erin Covey vom Cook Political Report, dass es schwierig sei, genau vorherzusagen, welche Partei nach Abschluss des parteiischen Gerrymanderings die Nase vorn haben wird.

„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom 29.04. im Fall Louisiana v. Callais schränkte Abschnitt 2 des Wahlrechtsakts ein, die Bestimmung des Gesetzes, die für die Schaffung von Mehrheits-Minderheits-Bezirken verantwortlich ist", schrieb Covey. „Das Urteil hat einen Versuch ausgelöst, Louisianas Karten vor den Zwischenwahlen 2026 neu zu zeichnen, was ihnen bis zu zwei Sitze einbringen könnte."

Covey erläuterte: „Die Republikaner könnten auch versuchen, in anderen südlichen Bundesstaaten – darunter Tennessee, South Carolina, Alabama und Georgia – die Wahlkreise neu einzuteilen, aber es ist unklar, ob für 2026 Gewinne möglich sein werden, angesichts der engen Zeitvorgaben, unter denen die Gesetzgeber stehen würden, um Änderungen vorzunehmen."

Sie analysierte weiter die unterschiedlichen Dynamiken, mit denen jede Partei konfrontiert ist.

„Ein Best-Case-Szenario für die Republikaner: Neue Karten in Texas, Ohio, North Carolina, Florida, Missouri und Louisiana führen zu 13 republikanischen Zugewinnen, während neue Karten in Kalifornien, Virginia und Utah zu sieben demokratischen Zugewinnen führen. Die Republikaner würden netto fünf Sitze gewinnen", argumentierte Covey. Andererseits: „Ein Best-Case-Szenario für die Demokraten: Neue Karten in Florida, North Carolina, Ohio und Texas führen zu fünf republikanischen Zugewinnen. Aber neue Karten in Kalifornien, Utah und Virginia ermöglichen es den Demokraten auch, 10 Sitze zu gewinnen, sodass die Demokraten netto fünf Sitze gewinnen."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump