Krakens Etana-Betrugsfall behauptet, ein Ponzi-ähnliches System habe mehr als 25 Mio. USD an Kundengeldern umgeleitet.
Zusammenfassung
- Krakens Muttergesellschaft Payward reichte beim Bundesgericht in Colorado eine zweite geänderte Klage ein und beschuldigt Etana Custody und CEO Dion Russell, mehr als 25 Mio. USD an Kundengeldern veruntreut zu haben.
- Die Klage behauptet, Etana habe Verwahrungsassets mit Betriebsmitteln vermischt, über Seabury Trade Capital-Schuldscheine riskante Wetten in Höhe von insgesamt 16 Mio. USD getätigt und gefälschte Kontoauszüge ausgestellt.
- Etana trat im November 2025 in eine gerichtlich überwachte Liquidation ein, mit lediglich 6,83 Mio. USD in bar gegenüber Verbindlichkeiten von mehr als 26 Mio. USD.
Krakens Etana-Betrugsfall behauptet, ein Ponzi-ähnliches System habe mehr als 25 Mio. USD an Kundengeldern umgeleitet. Krakens Muttergesellschaft Payward reichte am 04.05.2025 beim US-Bundesbezirksgericht für den Bezirk Colorado eine zweite geänderte Klage ein und beschuldigt Etana Custody und dessen CEO Dion Brandon Russell, Verwahrungsassets mit Betriebsmitteln vermischt, riskante Wetten finanziert und gefälschte Kontoberichte versandt zu haben, die die Guthaben als vollständig intakt auswiesen, während sich eine Finanzierungslücke vergrößerte.
Payward gibt an, Etana habe ein „Ponzi-ähnliches Unternehmen" betrieben, das eingehende Kundeneinlagen recycelte, um frühere Fehlbeträge zu decken. Als Kraken im April 2025 versuchte, rund 25 Mio. USD an Reservemitteln abzuheben, verzögerte Etana dies mit dem, was die Klage als fabrizierte Abstimmungsprobleme bezeichnet. Mindestens 16 Mio. USD des Fehlbetrags sind mit Schuldscheinen von Seabury Trade Capital verbunden, die später ausgefallen sind.
Was die Gerichtsakten zeigen
Etana trat im November 2025 in die gesetzliche Liquidation ein, nachdem die Regulierungsbehörden in Colorado eine Unterlassungsverfügung erlassen und erhöhte Kapitalanforderungen eingeführt hatten. Gerichtsunterlagen zeigen rund 6,83 Mio. USD in bar gegenüber Verbindlichkeiten von mehr als 26 Mio. USD, von denen der größte Teil die Forderung von Kraken darstellt.
Das Bundesverfahren gegen die Etana-Entitäten ist derzeit ausgesetzt, während das Verfahren gegen Russell persönlich fortgesetzt wird.
Kraken fordert mindestens 25 Mio. USD an Schadensersatz, potenziell dreifachen Schadensersatz im Rahmen zivilrechtlicher Diebstahlsansprüche, einstweiligen Rechtsschutz sowie Anwaltsgebühren. Die Klage nennt auch Russell persönlich und behauptet, er habe nahezu die vollständige Kontrolle über Etanas Betrieb ausgeübt und persönlich den Missbrauch und die Verschleierung von Mitteln geleitet.
Wie crypto.news berichtete, war Kraken im Jahr 2026 mit einer Welle von sicherheits- und verwahrungsbezogenen Vorfällen konfrontiert, darunter ein separater Erpressungsversuch mit Zugang zu internen Systemen.
Branchenkontext
Der Zusammenbruch folgt einem Muster von Krypto-Verwahrungsausfällen. Der institutionelle Kreditgeber Blockfills meldete im März 2026 Insolvenz an, nachdem er Auszahlungen gestoppt und Verluste von rund 75 Mio. USD gemeldet hatte.
Der Etana-Fall wird als Test dafür beobachtet, wie Gerichte mit Verwahrern umgehen, die Kundengelder vermischen, insbesondere wenn diese Verwahrer bereits unter staatlichen Liquidationsanordnungen stehen.
Wie crypto.news dokumentierte, trugen Verwahrung, Zahlungen und Finanzierung im Jahr 2025 53 % zu Krakens bereinigtem Umsatz von 2,2 Mrd. USD bei, was die Integrität seiner Verwahrungspartnerschaften zu einer zentralen Geschäftsfrage macht.
Der Fall kommt auch zu einem Zeitpunkt, an dem die Branche den CLARITY Act vorantreibt, um klarere Verwahrungsrahmen zu schaffen, wobei crypto.news berichtet, dass eine Ausschussberatung des Bankenausschusses des Senats für die Woche ab dem 11.05. angestrebt wird.
Source: https://crypto.news/kraken-sues-etana-over-25m-client-fund-theft/
