Der Beitrag Krypto-News: Zerodhas Nikhil Kamath befürwortet goldgedeckten Stablecoin gegenüber Dollar-Krypto für Indien erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News
Nikhil Kamath, Mitgründer des indischen Brokerunternehmens Zerodha, hat öffentlich davor gewarnt, dass dollargedeckte Stablecoins ein langfristiges Risiko für Indiens finanzielle Souveränität darstellen, und gleichzeitig die Idee eines goldgedeckten Stablecoins als möglicherweise besser geeignete Alternative für das Land ins Gespräch gebracht.
In einem Beitrag auf X erklärte Kamath, dass die Welt nach wie vor auf dem Dollar basiert, wies aber auf einen stillen Wandel hin, der sich darunter vollzieht. Länder kaufen Gold, handeln in Nicht-Dollar-Währungspaaren und bauen Zahlungsinfrastrukturen außerhalb von SWIFT auf. Indiens eigenes UPI-System, so Kamath, sei ein herausragendes Beispiel für den Aufbau unabhängiger Finanzinfrastrukturen.
Kamath richtete seine Bedenken gezielt an jene, die sich in Indien für dollargedeckte Stablecoins einsetzen. Seine Position war eindeutig: Die Förderung von dollargekoppelter Kryptowährung sei langfristig eine schlechte Idee für Indien, da sie die Abhängigkeit von der US-Währungsinfrastruktur zu einem Zeitpunkt vertiefen würde, an dem die Welt aktiv versucht, diese Abhängigkeit zu reduzieren.
Er lobte die Modi-Regierung und die indischen Regulierungsbehörden dafür, dem Druck in dieser Hinsicht standzuhalten, und sagte, sie hätten die richtige Entscheidung getroffen, trotz erheblichem externem Druck, in eine andere Richtung zu gehen.
Anstatt Stablecoins vollständig abzulehnen, brachte Kamath eine andere Möglichkeit ins Spiel. Indien verfügt über eine der größten privaten Goldreserven der Welt, von denen ein Großteil ungenutzt in Privathaushalten liegt und keine Rendite erwirtschaftet. Ein goldgedeckter Stablecoin, so sein Vorschlag, könnte dieses ungenutzte Vermögen möglicherweise monetarisieren und den Inhabern eine Rendite zurückgeben, während die Dollarabhängigkeit vollständig vermieden wird.
Kamath präsentierte die Idee bewusst als Frage und nicht als konkreten Vorschlag und sagte, er wisse nicht genug über die Mechanik, um ein starkes Argument zu machen, wolle aber die Diskussion eröffnen.


