Die US Commodity Futures Trading Commission hat Kalshi im rechtlichen Kampf des Unternehmens gegen den Bundesstaat Ohio unterstützt und ein Berufungsgericht gebeten zu bestätigen, dass die Behörde die Zuständigkeit über Vorhersagemärkte (Preisvorhersage-Märkte) hat.
Die CFTC reichte am Dienstag beim Sixth Circuit Court of Appeals eine Amicus-Schrift ein und warf Ohio „jurisdiktionelle Übergriffigkeit" vor, nachdem staatliche Behörden Kalshi im vergangenen Jahr aufgefordert hatten, das Angebot von Sportveranstaltungsverträgen im Bundesstaat einzustellen, und diese als nicht lizenziertes Sportwetten bezeichneten.
Kalshi verklagte die Behörden von Ohio im Oktober und versuchte, ein Bundesgericht dazu zu bringen, die Ohio Casino Control Commission und den Generalstaatsanwalt des Bundesstaates an weiteren Maßnahmen zu hindern, doch das Gericht lehnte den Antrag im März ab, woraufhin Kalshi Berufung einlegte.
„Das Bundesbezirksgericht in Ohio hat die Zuständigkeit der Kommission unangemessen eng ausgelegt, und wir bitten das Berufungsgericht, diesen Fehler zu korrigieren", sagte CFTC-Vorsitzender Mike Selig in einer Erklärung. „Wie ich bereits mehrfach betont habe, wird die CFTC es nicht zulassen, dass übereifrige staatliche Regierungen die langjährige Autorität der Behörde über diese Märkte untergraben."
Der Streit ist einer von vielen ähnlichen Fällen, die klären sollen, ob Bundesstaaten die Befugnis haben, bundesweit regulierte Preisvorhersage-Märkte einzuschränken, und hat Auswirkungen auf große Prediction-Market-Plattformen wie Kalshi und Polymarket.
Die neueste Amicus-Schrift der CFTC ist die zweite Unterstützung eines Prediction Markets, nachdem sie im Februar beim Ninth Circuit Appeals Court eine Schrift eingereicht hatte, die Crypto.com in einem Rechtsstreit gegen Regulierungsbehörden in Nevada unterstützte.
In ihrer Schrift argumentierte die CFTC, dass „Ohios jurisdiktioneller Übergriff in den Zuständigkeitsbereich der Kommission eine regulatorische Erschütterung bedroht", da die Behörde den Handel mit Ereignisverträgen als Kontrakt-Swaps (Kontraktaustausch) oder binäre Optionen auf designierten Vertragsmärkten (DCMs) überwacht.
Quelle: Mike Selig
„Wenn Bundesstaaten Ereignisverträge im Sport einschränken können, könnte die langjährige Zuständigkeit der Kommission für diese anderen Ereignisverträge ebenfalls gefährdet sein", schrieb sie. „Das Gericht sollte die ausschließliche Zuständigkeit der Kommission durchsetzen und festhalten, dass Ohio keine auf DCMs gehandelten Ereignisverträge regulieren kann."
Verwandt: Der Kampf um Prediction Markets rückt näher an den Obersten Gerichtshof heran
Die Schrift der CFTC folgt auf ihre Klage gegen fünf Bundesstaaten zur Durchsetzung ihrer Zuständigkeit über Prediction Markets, wobei Maßnahmen gegen Regulierungsbehörden in Wisconsin, New York, Arizona, Connecticut und Illinois eingeleitet wurden.
Die Bundesstaaten hatten entweder Unterlassungsschreiben versandt oder die Prediction Markets Kalshi, Polymarket, Crypto.com, Robinhood und Coinbase – allesamt von der CFTC regulierte DCMs – wegen ihres Angebots von Sportveranstaltungsverträgen verklagt.
„Die Bundesstaaten können die klare Weisung des Kongresses nicht umgehen", sagte Selig letzten Monat, nachdem die CFTC Wisconsin verklagt hatte. „Unsere Botschaft an Wisconsin ist dieselbe wie an New York, Arizona und andere: Wenn Sie den Betrieb des Bundesrechts bei der Regulierung der Finanzmärkte stören, werden wir Sie verklagen."
Magazin: Sollten Nutzer auf Krieg und Tod in Prediction Markets wetten dürfen?
Source: https://cointelegraph.com/news/cftc-backs-kalshi-appeals-court-ohio-prediction-markets-fight?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
