Die Politik intelligenter Menschen wird von ihrem Geldbeutel bestimmt – nicht von ihrem Gehirn: Wissenschaftler

Seit Jahren erforschen Wissenschaftler, ob es einen Zusammenhang zwischen genetischer Intelligenz und politischer Präferenz gibt, doch die Ergebnisse waren widersprüchlich. Durch die Einbeziehung der sozialen Klasse in die Forschung hat ein Forscher jedoch ein überraschendes und konsistentes Muster entdeckt: Intelligente Menschen neigen wirtschaftlich eher zum linken Flügel, wenn sie arm geboren wurden, und zum rechten Flügel, wenn sie wohlhabend geboren wurden.

„In dieser Studie argumentiere ich, dass dieses Rätsel nur aus der Perspektive einer Gen-Umwelt-Interaktion (GxE) verstanden werden kann", schrieb Rafael Ahlskog, Forscher am Institut für Staatswissenschaften der Universität Uppsala, in der Zeitschrift Political Psychology. „Auf der Grundlage traditioneller Theorien zur Bildung politischer Präferenzen argumentiere ich, dass Genetik, die mit kognitiver Leistungsfähigkeit verbunden ist, mehr linkswirtschaftliche Präferenzen verursachen sollte, wenn man in relativer Armut aufwächst, aber mehr rechtswirtschaftliche Präferenzen, wenn man wohlhabend aufwächst. Unter Nutzung der Variation in einem polygenen Index (PGI) der kognitiven Leistungsfähigkeit innerhalb dizygotischer Zwillingspaare, kombiniert mit einzigartigen Registerdaten zu den wirtschaftlichen Bedingungen der Zwillinge, ihrer Eltern und ihrer Kindheitsnachbarschaft, zeige ich, dass der kausale Effekt des PGI auf wirtschaftlichen Konservatismus im Durchschnitt null ist, aber tatsächlich beträchtlich und vorzeicheninkonsistent je nach Klassenhintergrund ist."

Ahlskog fügte hinzu: „Die GxE-Perspektive hat daher weitreichende Implikationen für zukünftige Forschungen, die genetische Methoden in die politische Psychologie zu integrieren versuchen."

Kurz gesagt, während Intelligenz die politischen Präferenzen einer Person beeinflusst, werden intelligente Menschen dazu neigen, Schlussfolgerungen zu ziehen, die als am vorteilhaftesten für ihre spezifische Klasse wahrgenommen werden, unabhängig von deren spezifischem ideologischen Inhalt.

Um dies herauszufinden, entschied sich Ahlskog, eine große Stichprobe zweieiiger Zwillinge zu untersuchen, die zwischen 1943 und 1958 geboren und vom Schwedischen Zwillingsregister (Zagai et al., 2019) erfasst wurden.

„Die Zwillinge wurden auch mit umfangreichen Registerquellen für Dinge wie Bildung und Einkommen sowie mit dem Generationenregister verknüpft, was die Hinzufügung derselben Registervariablen für die Eltern der Zwillinge ermöglicht", fügte Ahlskog hinzu. „Ein separater vollständiger Bevölkerungsregisterdatensatz wurde verwendet, um Informationen über den Kontext/die Nachbarschaft [sozioökonomischer Index] zu erhalten."

Trotz seiner robusten Quellenbasis ist die Studie nicht ohne ihre Einschränkungen.

„Der genetische Prädiktor ist eine störungsbehaftete Messung, die nur einen Bruchteil der tatsächlich vererblichen Merkmale für kognitive Leistungsfähigkeit erfasst", berichtete PsyPosts Karina Petrova. „Der Vergleich genetischer Unterschiede innerhalb lokaler Zwillingspaare verstärkt dieses Messrauschen noch weiter. Infolgedessen sind die gemeldeten Effekte wahrscheinlich viel kleiner als die tatsächliche biologische Auswirkung."

Petrova fügte hinzu: „Die geografischen und historischen Realitäten der Befragtengruppe spielen ebenfalls eine Rolle. Die Personen in dieser Stichprobe wuchsen in Schweden in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts auf, einer Zeit, die durch die rasche Expansion des modernen Wohlfahrtsstaates geprägt war. Klassenbasierte Politik und Arbeiterbewegungen waren in ihrem täglichen Leben sehr präsent."

Dies ist nicht die erste Studie, die einen Zusammenhang zwischen Intelligenz und politischer Ideologie nachweist. Eine Februar-Studie in der Zeitschrift Intelligence untersuchte 7.000 Drittklässler durch die Bestimmung ihrer IQs, verfolgte die Schüler mit hohem IQ und nicht hohem IQ sechs Jahre später, um ihre IQs zu bestätigen, und wiederholte dies 35 Jahre später, um ihre politischen Ansichten zu beurteilen. Es stellte sich heraus, dass nicht hochbegabte Männer eher konservativ waren als hochbegabte Männer, während es bei Frauen keinen Unterschied zwischen IQ-Gruppen und ihren politischen Ansichten gab.

In einem verwandten Thema enthüllte eine April-Studie, die in der Zeitschrift Personality and Social Psychology Bulletin veröffentlicht wurde, dass unter 1.600 Menschen, die online daten, Liberale überwältigend und überproportional dazu neigten, Männer, die rechtsextreme Verschwörungstheorien über Impfstoffe und Wahlleugnung unterstützten, als weniger intelligent einzustufen als jene, die dies nicht taten. Es wurde auch festgestellt, dass Liberale Konservative zu viel höheren Raten ablehnten als Konservative Liberale ablehnten.

„Das Offenbaren von Verschwörungsglauben in Online-Dating-Profilen untergräbt den Eindruck von Wärme, Intelligenz und Vertrauenswürdigkeit, die für den Erfolg beim Online-Dating wichtig sind", schrieben die Autoren in ihrer Schlussfolgerung. „Rechtsextreme Verschwörungsüberzeugungen wurden besonders stigmatisiert, wobei Liberale härter in ihren Urteilen waren und Konservative mehr Nachsicht zeigten."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump