„Stinkt zum Himmel": Chris Hayes verbindet die Punkte bei Trumps dreistem Slush-Fonds

Donald Trump versucht, das durchzuführen, was MS NOWs Chris Hayes in der Freitagabendausgabe von „All In" als „einen Raubüberfall in Zeitlupe am helllichten Tag über Milliarden von Dollar" bezeichnete.

Nun enthüllt eine Gruppe gerichtlich bestellter Rechtsexperten, wie das Ganze „zum Himmel stinkt", sagte er.

Das System dreht sich um Trumps 10-Milliarden-Dollar-Klage gegen den IRS, eine Behörde, die er kontrolliert. Anfangs behauptete Trump, „was auch immer seine Regierung ihm geben würde, ginge an wohltätige Zwecke", sagte Hayes – doch das änderte sich schnell.

Laut ABC-News-Quellen ist Trumps eigentliche Forderung weit dreister: die Klage fallen lassen im Austausch für „vollständige Befugnis, etwa 1,7 Milliarden Dollar an Steuergeldern auszuzahlen, um Ansprüche von Personen zu begleichen, die behaupten, durch die Weaponization des Rechtssystems unter Bidens Regierung geschädigt worden zu sein."

Für Hayes klingt das „verdächtig nach einem Slush-Fonds, der mit fast 2 Milliarden Dollar Ihrer Steuergelder gefüllt ist, um seine MAGA-Kumpels auszuzahlen, einschließlich, Gott, ich weiß nicht, diejenigen, die die Polizisten verprügelten und ihnen eine Gehirnerschütterung zufügten."

Der zuständige Richter hat berechtigte Skepsis geäußert – und den höchst ungewöhnlichen Schritt unternommen, sechs externe Rechtsexperten zur Beratung hinzuzuziehen. Wie Hayes anmerkte, verlangt die Verfassung, dass Fälle tatsächliche Streitigkeiten zwischen gegnerischen Parteien beinhalten – aber hier „ist Donald Trump auf der einen Seite und fordert Ihr Geld, und Donald Trump ist auf der anderen Seite und hat die Kontrolle über Ihr Geld. Ist das adversarisch?"

Eine separate Einreichung der gerichtlich bestellten Anwälte argumentiert, dass die Klage von vornherein verfassungswidrig ist, und wirft die Frage auf, ob der Richter die Möglichkeit hat, eine Einigung zu verhindern.

- YouTube youtu.be