„Das stinkt alles": Nebraskaner Republikaner lässt Trump auflaufen

Zählen Sie Rep. Don Bacon (R-Neb.) zu der kleinen, aber wachsenden Gruppe von Republikanern, die den Mut haben, Präsident Donald Trump zu kritisieren, während er die GOP zerstört.

Bacon gehört auch zu den Republikanern, die dieses Jahr in den Ruhestand gehen, weshalb er seinen Mut – wie manche Kritiker vorwerfen – „auf dem Weg nach draußen" findet. Dennoch schießt Bacon von der sicheren Warte seines Ruhestands aus bei CNN scharf gegen Trumps umstrittenen Vorschlag zur Einigung über einen Slush Fund.

„Die ganze Sache stinkt", sagte Bacon gegenüber CNN. „Der Präsident ist der Kläger, aber er ist auch für die Beklagten verantwortlich. Er verhandelt also gewissermaßen mit sich selbst. Und die meisten Menschen sehen das so. Das ist nicht unparteiisch. Es sieht eindeutig parteiisch aus. Es muss also eine Art Schiedsrichter oder eine Art Richter geben, der eine unparteiische Entscheidung darüber trifft, wer dieses Geld bekommt."

Die Ankündigung der Gründung des Fonds löste sowohl bei Demokraten als auch bei Republikanern Verurteilung aus. Am Donnerstag traf sich Trumps kommissarischer Generalstaatsanwalt und ehemaliger persönlicher Anwalt, Todd Blanche, mit republikanischen Kongressmitgliedern, um Unterstützung für den Fonds zu gewinnen, aber ein konservativer Senator nennt den Fonds „Tyrannei". Das Treffen war ein Misserfolg – die Republikaner unterbrachen ihre Sitzungen für die Memorial-Day-Pause, ohne eine Einigung über den Fonds zu erzielen oder einen von Trump unterstützten Haushaltsvermittlungsgesetzentwurf zu Einwanderung und Grenzsicherung zu genehmigen.

„Jeder hat das Recht zu klagen", bestand Bacon. „Der Präsident hat das Recht zu klagen. Aber man kann nicht mit sich selbst über einen Vergleich auf Kosten der Steuerzahler verhandeln. Und genau das passiert hier. … Der Präsident verhandelt mit sich selbst darüber, wie viel Steuergeld ausgezahlt werden soll und wer es erhalten soll. Und so sieht das auf den ersten Blick schlecht aus. Ich meine, er vertritt beide Seiten dieser Debatte."

Bacons Kritik stellt einen seltenen Moment institutionellen Widerstands innerhalb der republikanischen Reihen dar, obwohl seine Entscheidung, in den Ruhestand zu gehen, die Erzählung verkompliziert. Anders als amtierende Republikaner, die Vorwahlanfechtungen durch von Trump unterstützte Kandidaten fürchten, hat Bacon weniger politischen Anreiz, zu schweigen. Seine Bemerkungen unterstreichen ein grundlegendes Rechtsprinzip: Das Erscheinungsbild der Unparteilichkeit ist bei staatlichen Verfahren von Bedeutung.

Indem Trump in seinem eigenen Rechtsstreit sowohl als Kläger als auch als Beklagter auftritt, hat er ein Szenario geschaffen, das grundlegende Standards der Fairness und Sorgfaltspflicht verletzt – Konzepte, die traditionell von Konservativen vertreten werden. Die Tatsache, dass selbst Republikaner Schwierigkeiten haben, die Regelung zu verteidigen, legt nahe, dass die rechtliche Struktur des Vergleichs grundlegend fehlerhaft ist. Ob Bacons Mut andere in den Ruhestand tretende Republikaner dazu inspirieren wird, sich zu äußern, bleibt eine offene Frage, aber seine Bereitschaft, die Legitimität des Fonds öffentlich auf verfassungsrechtlicher Grundlage in Frage zu stellen, signalisiert, dass der Widerstand gegen Trumps Schritte über demokratische Kreise hinausgeht.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump