Digital Chamber verteidigt OCC-Krypto-Trust-Charter-Genehmigungen

TLDR

• The Digital Chamber wies Sen. Elizabeth Warrens Behauptung zurück, dass die Genehmigungen für Krypto-Trust-Charters unrechtmäßig waren.
• Die Gruppe sagte, Warren habe den National Bank Act und die Charter-Befugnis der OCC falsch ausgelegt.
• Warren argumentierte, dass Unternehmen wie Ripple, Circle, Paxos, BitGo, Fidelity und Coinbase schwächeren Standards unterliegen.
• The Digital Chamber sagte, dass bundesweit regulierte Treuhandbanken keine Bareinlagen annehmen oder Kredite vergeben würden.
• Cody Carbone sagte, die OCC solle ihre Charter-Befugnisse nutzen, während der Kongress die Stablecoin-Regulierung vorantreibt.

Die Krypto-Branchengruppe The Digital Chamber hat sich gegen die Behauptung von Sen. Elizabeth Warren gewehrt, dass digitale Asset-Unternehmen unrechtmäßige nationale Trust-Charter-Genehmigungen vom Office of the Comptroller of the Currency erhalten haben.

Laut The Digital Chamber legt Sen. Warrens Kritik den National Bank Act und die Befugnis der OCC zur Genehmigung nationaler Trust-Charters für Krypto-Unternehmen falsch aus. Die Gruppe legte dieses Argument in einem Brief vom Dienstag an den Comptroller of the Currency Jonathan Gould dar.

Die Antwort folgte auf Warrens Brief an die OCC in der vergangenen Woche, in dem sie sagte, dass Genehmigungen für Ripple, Circle, Paxos, Fidelity Digital Assets, BitGo und Coinbase scheinbar gegen den National Bank Act verstoßen. Warren argumentierte auch, dass die Unternehmen nicht denselben Standards wie traditionelle Banken unterworfen würden.

The Digital Chamber, die nach eigenen Angaben mehr als 250 Krypto-bezogene Einrichtungen vertritt, wies diese Ansicht zurück. In dem Brief sagte CEO Cody Carbone, Warrens Bezeichnung der Genehmigungen als „offensichtliche Verstöße" lege sowohl das Gesetz als auch die langjährigen Charter-Befugnisse der OCC falsch aus.

The Digital Chamber verteidigt die Charter-Befugnis der OCC

Carbone teilte der OCC mit, dass nationale Trust-Charters in die bestehenden gesetzlichen Befugnisse der Behörde fallen. Laut The Digital Chamber schaffen die Genehmigungen keine Vollservicebanken und erlauben den Unternehmen nicht, Bareinlagen anzunehmen oder Kredite zu vergeben.

Die Gruppe sagte, die Unternehmen würden stattdessen als bundesweit regulierte Treuhandbanken tätig sein, wenn sie die endgültige Genehmigung erhalten. Im Rahmen dieser Struktur wären sie berechtigt, Kundenvermögen in Obhut zu nehmen, während sie außerhalb des Geschäftsmodells einlagennehmender Geschäftsbanken bleiben.

Warrens Brief argumentierte, dass die kürzlich genehmigten digitalen Asset-Unternehmen versuchen würden, den Charter-Prozess auf eine Weise zu nutzen, die im Widerspruch zum National Bank Act steht. Sie sagte auch, die Unternehmen schienen ihre Anträge gestellt zu haben, nachdem der Kongress letzten Sommer Stablecoin-Gesetzgebung verabschiedet hatte.

Das von Warren zitierte Gesetz ist der Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, bekannt als GENIUS Act. Laut Warren ändert dieses Gesetz weder die Anforderungen des National Bank Act noch hebt es die Pflicht der OCC auf, Bankenstandards anzuwenden.

Carbone wies dieses Argument in seiner Antwort zurück. Er sagte, es wäre widersprüchlich, wenn der Kongress einen föderalen Rahmen für Stablecoin-Emittenten schafft, während die OCC es ablehnt, ihre Charter-Befugnis für Unternehmen zu nutzen, die eine föderale Aufsicht anstreben.

Stablecoin-Regeln erhöhen den Druck in der Charter-Debatte

Der Streit entsteht, während Krypto-Unternehmen weiterhin über die OCC eine föderale Anerkennung anstreben. Ripple, Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets und Paxos erhielten laut dem Bericht im vergangenen Jahr bedingte Genehmigungen.

Diese Genehmigungen bleiben bedingt, was bedeutet, dass die Unternehmen noch eine endgültige Freigabe benötigen, bevor sie im Rahmen der Treuhandbank-Struktur tätig werden. Wenn sie endgültig werden, würden die Charters den Unternehmen einen föderalen Weg für Obhut-Dienstleistungen eröffnen, sie aber nicht in dieselbe Kategorie wie traditionelle Banken einordnen, die Einlagen annehmen und Kredite vergeben.

Warren hat das Thema als Anliegen der Finanzstabilität dargestellt. In ihrem Brief warnte sie, dass die Genehmigungen der OCC das Bankensystem Risiken aussetzen könnten, wenn Krypto-Unternehmen föderale Charters erhalten, ohne bankenähnliche Anforderungen zu erfüllen.

The Digital Chamber sah die Angelegenheit anders. Die Gruppe sagte, der Trust-Charter-Prozess der OCC gibt den Regulierungsbehörden eine direkte Aufsicht über digitale Asset-Unternehmen, anstatt sie außerhalb des föderalen Bankenrahmens zu lassen.

Gleichzeitig hat sich der Charter-Streit neben anderen Spannungspunkten zwischen Banken, Gesetzgebern und Krypto-Unternehmen entwickelt. Die Behandlung von Stablecoin-Erträgen war eines der Themen, das während der Arbeit an der Krypto-Gesetzgebung diskutiert wurde, obwohl die Gesetzgeber diesen Streit später beilegten, als das Gesetz voranschritt.

Der Beitrag Digital Chamber verteidigt OCC Krypto Trust Charter Genehmigungen erschien zuerst auf Blockonomi.