Charles Hoskinson kritisiert Wyoming-LLC-Klage um ruhende Bitcoin

TLDR

• Charles Hoskinson kritisierte eine Wyoming-LLC-Klage, die das Eigentum an etwa 3,8 Millionen ruhenden Bitcoin beansprucht.
• Der Kläger behauptet, ein Algorithmus habe Tausende von Bitcoin-Wallets identifiziert, die seit Jahren inaktiv sind.
• Die Klage fordert ein New Yorker Gericht auf, die inaktiven Wallets als aufgegebenes Eigentum zu behandeln.
• Hoskinson argumentierte, dass Wallet-Inaktivität nicht als Beweis dafür verwendet werden sollte, dass Bitcoin aufgegeben wurde.
• Der Fall hat Bedenken darüber aufgeworfen, wie traditionelle Eigentumsgesetze auf selbst verwahrte Krypto-Assets angewendet werden könnten.

Eine Wyoming-LLC hat eine scharfe Reaktion von Charles Hoskinson hervorgerufen, nachdem sie ein New Yorker Gericht aufgefordert hatte, ihren Anspruch auf etwa 3,8 Millionen ruhende Bitcoin anzuerkennen.

Charles Hoskinson sagte, die Klage laufe auf das Argument hinaus, dass langfristige Inaktivität Eigentümer ihres Kryptos berauben könnte, und fasste die Theorie zusammen als: „Wenn Sie Ihr Geld zu lange in Ihrem Safe aufbewahren, kommen wir danach." Der Cardano-Gründer kritisierte auch die Anwälte hinter dem Fall und argumentierte, dass solche Ansprüche nicht als normale Rechtsarbeit behandelt werden sollten.

Der Fall, der beim New York Supreme Court eingereicht wurde, dreht sich um einen Kläger, der den Namen Noah Doe verwendet. Laut der Beschwerde behauptet der Kläger, einen Algorithmus entwickelt zu haben, der Bitcoin-Wallets identifiziert, die seit mindestens fünf oder sechs Jahren keine Gelder bewegt haben.

Wyoming LLC behauptet, Tausende von Wallets seien aufgegeben

Laut der Klage markierte der Kläger mehr als 42.000 Wallets und reichte dann Fundberichte beim New York Police Department ein. Die Beschwerde besagt auch, dass der Kläger versucht hat, mögliche Wallet-Eigentümer durch Pressemitteilungen, öffentliche Bekanntmachungen, Website-Postings und OP_RETURN-Nachrichten auf der Bitcoin-Blockchain zu benachrichtigen.

Nach dem Entfernen von Wallets, die später Aktivität zeigten, behauptet der Kläger, dass 39.069 Wallets aufgegeben bleiben. Die Klage fordert das Gericht auf, das Recht auf aufgegebenes Eigentum anzuwenden und dem Kläger das Eigentum an diesen Wallets zu übertragen.

Die Beschwerde besagt, dass die Wallets etwa 3,8 Millionen Bitcoin halten. Basierend auf dem Marktpreis von Bitcoin könnte der Gesamtwert Hunderte von Milliarden Dollar erreichen, obwohl die Klage nicht behauptet, dass der Kläger die privaten Schlüssel kontrolliert, die zum Bewegen der Coins benötigt werden.

Hoskinson stellt die zentrale Rechtstheorie in Frage

Hoskinsons Kritik konzentriert sich auf die Idee, dass eine ruhige Bitcoin-Wallet wie aufgegebenes Eigentum behandelt werden kann. Seiner Ansicht nach steht die Klage im Widerspruch zu einer der zentralen Ideen von Bitcoin, die es Eigentümern ermöglicht, Vermögenswerte ohne Banken, Broker oder reguläre Kontoaktivitäten zu halten.

Im Gegensatz zu Bankkonten erfordern Bitcoin-Wallets keine Wartungsprüfungen oder regelmäßige Nutzung. Ein Wallet-Inhaber mit privaten Schlüsseln kann Coins jahrelang unberührt lassen und dabei die Kontrolle behalten.

Die Beschwerde sagt nicht, dass die Wyoming-LLC oder Noah Doe Zugang zu privaten Schlüsseln hat. Dieses Detail ist wichtig, da Bitcoin-Transaktionen gültige kryptografische Signaturen erfordern, bevor Coins bewegt werden können.

Ein Gericht könnte ein Urteil über das rechtliche Eigentum erlassen, aber das Bitcoin-Netzwerk würde Coins ohne die erforderlichen Schlüssel nicht bewegen. Aus diesem Grund könnte der Fall praktische Grenzen haben, selbst wenn der Kläger eine Form der rechtlichen Anerkennung gewinnt.

Ruhender Bitcoin-Fall wirft Branchenbedenken auf

Die Klage hat Aufmerksamkeit erregt, da langfristiges Cold-Storage eine gängige Bitcoin-Sicherheitspraxis bleibt. Viele Inhaber transferieren Gelder in Offline-Wallets und lassen sie unberührt, um Hacking- und Verwahrungsrisiken zu reduzieren.

Hoskinsons Reaktion zeigt die Besorgnis, dass Gerichte gebeten werden könnten, Inaktivität als Beweis für eine Aufgabe zu behandeln, selbst wenn Eigentümer möglicherweise nur ihre Vermögenswerte schützen. Der Wyoming-LLC-Fall, wie in der Beschwerde beschrieben, legt diesen Konflikt nun einem New Yorker Gericht vor.

The post Charles Hoskinson Slams Wyoming LLC Dormant Bitcoin Lawsuit appeared first on CoinCentral.